schnĂŒz, da isch en sehr schöne witz vom cowboyneal gsi; nĂŒt, wo wĂŒrkli chönnt passiere. i de sterne hemmer viel extremeri bedingige, und die mached au nöd gad alli es loch i de rumzit uf, oder? uf jede fall wĂ€rs no keim bi irgendere berechnig ufgfalle.
au di rĂŒdschtĂ€ wĂŒsseschaftler wĂŒssed immer no recht wenig ĂŒber schwarzi löcher. ich bin kein experte, aber ich han mol im geo glĂ€sĂ€ es gĂ€bi ca. 5 theorie wie so es ding entstoht. welli wĂŒrklich zuetrifft weiss niemert so gnau. villicht isches au Ă€ ganz Ă€ anderi theori. weiss niemert.
ich find das also sehr ĂŒberheblich, wenn mer d entstehigsmöglichkeit kategorisch usschlĂŒsst und sich drĂŒber lĂ€cherlich macht. so en wĂŒsseschaftler chani eigentlich nöd ernscht neh.
ich glaub scho, dass sie das ding im griff hend und bereits im vornherein wĂŒssed, was ungefĂ€hr passiere wird. sie hend jo schliesslich theorie wo sie wönd i dĂ€ praxis ĂŒberprĂŒĂ€fĂ€.
aber wie mer eifach chan sĂ€gĂ€: mir hend au sĂ€mtlichi nebedeffekt wo passieret absolut unter kontrolle und wĂŒssed genau was mir mached, halti fĂŒr sehr naiv.
die ganze seefahrer-entdecker sind au naiv gsi; het mer jo gseh, ihri halb besatzig isch amel a skorbut drufgange, d'hÀlfti vo de bööter isch versoffe und die ander hÀlfti het im falsche land agleit. isch trotzdem guet gsi, dasses da gmacht hend.
und jetz mol halblang. e schwarzes loch entstoht bim tod vome sehr masserichĂ€ stern, basta. viellicht chases au geh wenn zwei oder meh wissi zwerge oder neutronesterne zemestossed, wöll die au no recht was ufd woog bringed, aber da wird selte de fall si. uf jede fall isches e diggi asammlig vo materie. do git's an und fĂŒr sich nöd viel z'rĂŒttle, sofern du nöd gad am ganze astrophysikalische gebilde willsch rĂŒttle.
Du muesch zuegeh, diĂ€ Theorie ĂŒber d'Entstehig isch sehr grob. Wer seit ĂŒs, dass bimene sterbende Stern nöd Ă€hnlichi Bedingige wiĂ€ im CERN enstönd. DĂ€ BĂŒĂ€zi het scho recht, es chönt jo ziemli rĂŒd usecho.
Aber zum GlĂŒck simmer alles Agnostiker und Atheischte und wĂŒssed, dassmer das mit Glaube niĂ€ werded erfahre. Drum probieremers halt *harhar*
Im CERN *will* man Àhnliche Bedingungen wie in Sternen oder sterbenden Sternen kreieren, aber man wird es eben höchstens annÀhernd hinkriegen.
Ich hÀtte Lust auf ne Wette :-) Das machen wir eh viel zu wenig.
Etwa so: Ich behaupte, die Experimente am CERN werden ausserhalb des Rings keinen Schaden anrichten, ausser ein unachtsamer Wissenschaftler lĂ€uft in einen Strahl auslaufendes flĂŒssiges Stickstoff oder so. Es wird keine unvorhergesehehen Risse in der Raumzeit oder dergleichen geben. Wenn ich verliere zahlt jeder mir, bzw. ich jedem, der dagegen wettet und verliert, ein Essen fĂŒr CHF 100.- in einem edlen Resti in der NĂ€he des CERNs.
ich glaube die wichtigste Definition ist die Zeit. Das Projekt wird auch schon vor 222 Jahren noch laufen, aber ob ihr dann noch laufen werden gekonnt, ist hald die frage...
