Am Absolvententag habe ich mich am Stand der Örlikon Contraves ausführlich über ihr neues Luftabwehrsystem informieren lassen. Die allermeisten Leute mit denen ich darüber gesprochen habe (Klasse, Freunde etc.) fänden es gröber unmoralisch, an der Entwicklung von Waffen mitzuhelfen.
Ehrlich gesagt, ich nicht. Keine Ahnung wieso.
Heute bin ich dann auf diesen Link gestossen. Und ich muss einfach sagen: Waffen sind übel, schlimm, unmenschlich, brutal etc. etc. aber zugleich auch verdammt faszinierend.
Ufenart gönds jo huere ab, aber ebä. Wenni mir denn so vorstell wiä irgendwelchi Lüt verfetzt werded findis enart scho recht grob. Aber ohni Waffe hettemer nöd sone Welt hä :)
wenn sowas hochgeht, dann ist man wahrscheinlich besser dran zerfetzt zu werden, als dann an den folgen des fallouts zu leiden und langsam dahin zusiechen. in massenlagern mit hunderten von kranken und sterbenden menschen.
jää... das wär vielleicht so wenn ein komet auf die erde zusteuert und der untergang quasi unumgänglich ist. aber wenn du deftig verstrahlt worden bist, durchfall hast und kotzten musst, dann ist dir wahrscheinlich nicht unbedingt nach feiern zumute. wobii... mer söll jo s bescht drus mache ;-)
Waffen entwickeln und verkaufen kann nicht unmoralisch sein, es ist etwas Grundsätzliches im Kapitalismus (es kann uU verboten sein, das macht es aber nicht unmoralisch). Der Gebrauch der Waffen allerdings, das ist etwas anderes.
Meistens werden Waffen ja nur für politische Spielchen eingesetzt, und wenn dann nur gegen andere militärische Ziele. Alles also kein Problem.
Taschenmunition nur noch für die Militärische Sicherheit statt für alle Soldaten finde ich OK. Die hat ja wahrscheinlich eh noch nie jemand wirklich einsetzen müssen. Die wär gut, wenn das Risiko besteht, dass über Nacht plötztlich die Armee bewaffnet an die Grenze stehen müsste, aber dieses Risiko haben wir nicht.
Den Föhn wird man, auch mit einer Volksabstimmung, kaum abgeben müssen denke ich. Die Schützenverein-Lobby ist zu gross und stark dafür. Ist aber auch egal, ohne Muni im Schrank ist die Waffe lange nicht mehr so gefährlich. Es wäre noch immer einfach, im Schützenverein sich ein paar Kugeln holen zu gehen; aber dieses Argument zieht nicht mehr so ganz, denn das wäre eine geplante Tat, und wenn jemand im Affekt mordet, dann zieht er halt das Messer aus der Küchenschublade, wenns keine Muni im Schrank hat. Und für geplante Taten, sage ich mal, kommt man so oder so an eine Waffe und Muni ran.
Am Riemen nehmen müssten sich da die US-Amerikaner. Heulen rum wegen ein paar Irren, die ihre fetten Kinder abrotzen, aber tun politisch einen Dreck dagegen.
Australien hat sein Waffengesetz verschärft, und anscheinend tausende weniger Tote durch Schusswaffen verzeichnen können. Sorry für die mangelnde Quelle, aber das ist sicher ergooglebar.
Passt auch noch halbwegs hier rein oder auch nicht:
Ich find's gut, dass das Militär in der Türkei zum vierten Mal einen Putsch vorbereitet, für den Fall, dass der islamistisch-konservative Gül an die Macht kommen sollte. Das ist was ganz Anderes als militärische Interventionen von Staaten in anderen Staaten, und auch nicht vergleichbar mit den vielen Militärdiktaturen in Afrika. Das Militär sieht sich als Beschützer der Demokratie, des Erbes von Atatürk, der dort als Erster Staat und Religion trennte und eine Republik gründete. Der Gül ist bekannt dafür, dass er nicht gerade westlich denkt, und es könnte gut sein, dass der Islam mehr Einfluss in der Politik gewinnt.
Nimmt mich auch Wunder, was die EU dann machen würde, wenn er im Amt wäre und sich so verhielte. Wenn ich die EU wäre, würde ich die Beitrittsverhandlungen an den Ausgang dieser Wahlen knüpfen. Einen Religionsstaat braucht die EU jetzt sicher zuletzt in ihren Reihen. Es hat schon einen Verhindererstaat (Polen) und einen Kriegerstaat (England) hehe.
Ich habe meine Meinung revidiert, denn anscheinend sei der Gül doch nicht so schlimm, und dann wäre es schon recht falsch, so ein Militärputsch.
Die NZZ beschrieb heute wieder die Verhältnisse in der Türkei; der Regierungschef Erdogan hatte heute eine selbstbewusste Rede gehalten, sogar die Istanbuler Börse konnte sich deswegen etwas erholen. Die Zeitung meint dazu nun:
"Mit dieser Rede hat er zudem gezeigt, wie paradox die türkische Politik ist. Ausgerechnet die Islamisten erweisen sich als die Verteidiger der westlichen Prinzipien von Demokratie und Menschenrechten. Ihre politischen Rivalen hingegen, die sich als westlich orientiert bezeichnen, sind bereit, die Demokratie im Namen einer vage definierten Trennung zwischen Staat und Religion zu opfern." (1. Seite unten)
Ich kenne halt keine konkreten Taten, weder der Islamisten noch der westlich orientierten Rivalen. Gehen wir mal davon aus, dass der Journalist keinen Scheiss laberte.
Der Putsch steht auch noch an:
"Das Memorandum, in dem die Armeeführung am Freitag mit einem Putsch drohte, falls Gül zum Präsidenten gewählt werden sollte, hängt nach wie vor wie ein Damoklesschwert über der türkischen Politik." (gleicher Artikel am Schluss)
Entweder kommt also ein Gül an die Macht, der die Demokratie respektiert, oder der das nicht tut. Oder ein Gül kommt an die Macht, und wird gewaltsam gestürzt. Ich denke, das gibt noch eine Sauerei da unten. Schade.
es freut mich, dass du Deine Meinung etwas revidiert hast. Lass Dir eins gesagt haben, so lange die EU die Türkei mit den Beitrittsverhandlungen an der Leine hält wird es dort unten wahrscheinlich keine Sauerei geben("Sauerei dort unten" findest du diesen Ausdruck nicht etwas stark konotativ?).
Ich würde noch gern zu deiner vorherigen Aussage(Polen wäre ein Verhindererstaat) ein paar Gedanken hinzufügen. Ich glaube zu meinen, dass du damit vor Allem Polens Veto auf die Verhandlungen mit Russland gemeint hast. Wenn du damit speziell dieses Veto angesprochen hast, dann sehe ich mich gezwungen dir zu wiedersprechen. Um meinen Wiederspruch zu stützten möchte ich dich mit folgenden Argumenten konfrontieren:
Polen hat schon seit vielen Jahren Probleme mit Russland. Speziell seit der Zar(sprich Putin) an die Macht gekommen ist. Polens Position bei Verhandlungen mit Russland ist seit dem EU-Beitritt deutlich gestärkt worden. Doch der Zar will die EU etwas testen(siehe Situation in Litauen, Ukraine(ich bin mir dessen bewusst, dass die Ukraine kein EU-Mitglied ist doch trotz dem waren Interessen der EU gefährdet) und Polen. Er möchte gern wissen wie weit er gehen kann bis die EU eingreift. Der Zar versucht die EU von innen zu zerreissen. Sollte ihm das gelingen wird Russland uneingeschränkt, frei nach dem Motto "divida et impera"(ich weiss nicht ob ich das richtig geschrieben habe, denn mein Latein ist schon etwas arg eingerostet) herrschen können. Ich hoffe, dass wir uns darüber einig sind, dass das politische System Russlands in der Zwischenzeit nicht der Bezeichnung einer Demokratie würdig ist. Doch zurück zum Meritum. Polen kann von einer gewissen Erfahrung sprechen, was die diplomatischen Beziehungen mit Russland betrifft. Die polnischen Diplomaten wissen sehr wohl, dass mann mit der Sowjetunion(holla was habe ich denn da geschrieben?) nur dann reden kann, wenn mann stärker ist als die Russen. Dann lassen die mit sich reden. sollte man von einer schwächeren Position verhandeln kann mann gleich einpacken, denn die Russen werden dazu drängen die Kontrolle zu übernehmen. Wieso hat Polen dieses Veto eingereicht? Damit wollte die Polnische Regierung ihre Determination zeigen. Es wird so lange nicht mit Russland verhandelt, so lange das Exportverbot beibehalten wird(das Polnische Fleisch hat erfolgreich die Kontrollen der EU Veterinäre bestanden, wieso sollte es also nicht nach Russland exportiert werden dürfen? Die Russen haben viel tiefere Richtlinien was die Fleischverarbeitung angeht). Ich weiss dass die polnische Regierung international einen schlechten Eindruck hinterlässt und auch im Inland ist dieser Eindruck nicht besser. Um es mild auszudrücken: Sie stinkt. Ich habe diese Partei nicht gewählt. Bei den Präsidentschaftswahlen habe ich auch jemandem anderem meine Stimme gegeben. Doch leider wurden die beiden Dummköpfe vom Volk gewählt. Ich weiss nicht wer sie gewählt hat, denn in meinem Bekanntenkreis gibt es niemanden. Um wieder auf das Veto zu sprechen zu kommen: in dieser einer Sache muss ich der polnischen Regierung recht geben. Polen ist doch nicht der EU beigetretten um sich in den Arsch ficken zu lassen(verzeih mir doch bitte diesen Ausdruck. In Polen wohnt man nur auf wenigen quadratmetern, deshalb hat es bei uns keinen Platz für eine gute Kinderstube). Wenn du also mit Verhindererstaat vor Allem das polnische Veto gemeint hast, dann muss ich ein Veto einlegen. Sollte es jedoch so sein, dass du damit alles andere was sich Polen in der EU geleistet hat umschreiben wolltest, dann muss ich Dir absolut recht geben.
Ich erlaube mir einen kurzen aber wie ich doch hoffe markanten Komentar zum post von 14:45 von Klaudermann T.Spargelzack.
Ja lieber Claudio ich bin wieder da. Aus mehreren Gründen:
1. Ich habe einen absolut langweiligen Job. Ich muss absolut nichts tun und werde dafür bezahlt(jedoch nicht allzu gut. Um ehrlich zu sein sogar gar nicht gut).
2. Ich habe Euch sooo vermisst.
3. Habe ich schon gesagt, dass ich mich langweile?
4. Lieber Claudio hast du meine Umfrage ausgefüllt? Wenn ja, dann kannst du sie mir ruhig zurückschicken. Ich wäre dir extrem dankbar. Und glaub mir dankbare Polen sind besser als böse Polen. Böse Polen sind böse und deshalb gefährlich(sie trachten nach deinem Leben)
Du Arsch.
Ich hoffe, dass du nun schmerzen verspührst, denn ich habe meine Vodoo-Puppe ausgepackt und ihr einen Stich mit der Nadel gegeben. Die Stelle an der sie getroffen wurde, kannst du dir ja in etwa ausmalen. Hast du Sie zumindest von mir gegrüsst? Hat sie etwas von mir gesagt? Ahh... Frauen. Fülle die verdammte Umfrage aus... lieber Claudio. Und sei so lieb und lies den Post unter guess the religion. Um wieder zu Simone zu kommen. Wie geht es ihr? will sie mir vielleicht doch ihre Nummer geben? Ich hätte nun genug Zeit um schnell mal in der(pfui Pol ich habe natürlich "die" schreiben wollen) Schweiz zu kommen.
Brä, mein herzallerliebster osteuropäischer zukünftiger Leibeigener! Wir haben tatsächlich ca. 2 Minuten über dich und deine Umfrage gesprochen, den Rest des Abends habe ich dann damit verbracht, ihr mein Herz anzubieten (Sie hat angefangen mit dem blöden Züri West Liedtext), welches sie aber wiederholt abgelehnt hat. Im Nachhinein eine kluge Entscheidung, denn ich denke statt meines Herzens hätte sie an diesem Abend höchstens noch meinen Mageninhalt bekommen.
Claudio du bist mir aber einer. Vor kurzem noch das Herz an [HUST] verloren, doch nur für einen Augenblick und dann das Herz an die verloren an die ich auch meins verloren habe. So etwas wäre eigentlich unter Verrat einzustufen. Doch ich bin heute relativ friedlich eingestellt und werde dir nur die Hoden langziehen sobald ich im viert-weltland Schweiz eingetroffen bin.
Nicht einmal dies wird jedoch nötig sein, denn du hast es sowieso verhängt. Hättest du (mal wieder übrigens) nicht so viel gesoffen hättest du vielleich eine Chance bei meiner angebetenen gehabt und so... .
Na ja, beim nächsten mal klappt es (wenn du es nicht mal wieder verhängst mit dem Alkohol)....vielleicht.
es ist ja nicht unbedingt das Ziel, diese Spiele zum Erfolg zu treiben. In einer Welt, in der alles funktionieren würde, wäre mein brillianter Geist zuwenig gefordert :)
jaja.
Ich habe doch nicht behauptet, dass wir in solch einer Welt leben würden, wenn du "diese Spiele" zum Erfolg treiben würdest.
was soll ich unter dem Begriff "brillianter Geist" verstehen? Leuchtest du wenn mann das Licht löscht?;)
Ich gehe davon aus, dass ein brillianter Geist gewisse Erfolge für sich verbuchen kann(und darunter verstehe ich NICHT das abschleppen von gewissen Frauen(wenn mann überhaupt von Frauen sprechen kann).
Um wieder auf mein derzeitiges Topthema zu sprechen zu kommen. Wärst du bitte so freundlich und würdest du SIMONE einen Gruss von mir ausrichten? Ich fühle mich irgendwie zu ihr hingezogen. Doch leider bringe ich den Mut nicht auf meine Frau zu verlassen:).
Jaja ok. Ich werde ihr den Gruss ausrichten. Ich sollte etwas vorsichtig sein bei der, habe sie mit meiner Herz-anbieterei etwas verwirrt, ich hoffe sie hat geschnallt, dass es nur ein betrunkenes Spässchen war.
übrigens gibts noch mehr Leute, die sie heiss finden, so in meiner Klasse und so.
Doch um auf das Thema Waffen zurückzukommen. Waffen sind doch das Beste was der Menscheit überhaupt wiederfahren konnte.
Sie sind wahrlich das Werk gottes.
Wieso??
Habt ihr Euch schon mal überlegt was passieren würde wenn die Menscheit alles mögliche erforscht? Sollte dieser Tag eintreffen an dem wir nichts neues mehr finden, an dem wir mit völliger Sicherheit sagen können, dass es für uns auf dieser Welt und im gesamten Universum nichts mehr zu tun gibt.
Der Weltfrieden ist erreicht. Die armen Afrikaner sind nicht mehr arm und leiden nicht mehr an millionen von afrikanischen Krankheiten. Die Russen sind ausgestorben. Der Kommunismus ist vergangenheit und wir alle sind eine grosse glückliche Familie(Dank genetischen Manipulationen natürlich, die es ermöglichten das alle genau gleich aussehen und gleich denken).
Sollte dieser Tag eintreffen wäre ich der erste der auf den grossen roten Knopf drücken würde.
Bis zu diesem Tag jedoch(wir können ihm ja den Arbeitstitel "Armagedon" oder " der tag des jüngsten Gerichts" finde ich Waffen uncool und würde sie nur im Notfall einsetzten (z.B. jemand fickt mich dumm an, ich sehe einen Russen auf der Strasse oder ich finde ein Haar in der Suppe,...).
Den grossen roten Knopf würde es dann nicht mehr brauchen, weil du wie alle anderen dank genetischer Manipulation voll und ganz mit der Situation zufrieden wärst.
Im Prinzip könnte ich Dir ja recht geben, doch aus irgendeinem Grund will ich es nicht so belassen(hormone?erziehung?Psyche? keine Ahnung wieso).
Ich habe natürlich eine hypothetische Situation beschrieben in der ich der einzige Fremdpartikel wäre. Z.B. mann hätte mich so wie ich zur Zeit bekleidet(also pyjama) bin mit einer Zeitmaschiene in diese Zeit geholt um sich das beste genetische Material zu holen:).
Hätte ich also gemerkt, dass in dieser futuristischen Gesellschaft bereits alles erforscht wurde, hätte ich sofort den grossen roten Knopf gedrückt und uns wieder an den Anfang der Entstehungsgeschichte gebracht was auch bedeutet hätte, dass die Zivilisation, die auf Grund dieses Zwischenfalls entstanden(sprich Evolution) wäre, mich als ihren Schöpfer anbeten würde...sick.
