Also gĂŒnschtig sinds halt scho diĂ€ huere Ăstricher. D infrastruktur gseht au nöd schlecht us. Sie hend 2 flugzĂŒĂŒg und sogar en trainings-hangar *respect*.
En Tandemsprung bi dĂ€ UPCS isch 50-100CHF gĂŒnschtiger als i dĂ€ meischtĂ€ schwiizer dropzones. eigentlich recht schad.
ob aber d seriösitÀt bzw. d kompetenz vo dÀ tandem-master drunder liidet wöri jetzt mol nöd behauptÀ.
hm naja weiss nöd. es hett beides sini vor und nochteil glaubi.
vorteil aff-erstabsprung:
- detaillierti ifĂŒhrig id funktion vo dim fallschirm mit sĂ€mtlichĂ€ sicherheitsmechanismĂ€
- aviatik-know-how wird vermittelt (du musst mit dem fallschirm selber wieder möglichst unverletzt auf den boden kommen)
- du fallsch recht frei und wenns guet machsch, lönd di d instruktorÀ scho bim erstÀ sprung los, wenn stabil bisch
- din flug wird mit video ufzeichnet und bim debriefing jedi bewegig vo dir analysiert
vorteil tandem:
- du hesch kei mĂŒĂ€hsams programm wod muesch vorher istudierĂ€ und dich mental druf vorbereitĂ€
- kei 100-fachi, lĂ€schtigi exit ĂŒĂ€bigĂ€
- du muesch nĂŒnt wĂŒssĂ€ vo aviatik oder fallschirmkund
- du chasch effektiv viel meh gnĂŒssĂ€ und muesch dir ĂŒber nĂŒnt gedankĂ€ machĂ€
und zu gueter letscht:
- wenns di butzt, butzt dÀ tandem-meischter hinter dir zimmli sicher au ;-)...also du stirbsch nöd ellei...isch doch au was *g*
jo aber wenn i das mit dÀ physik richtig kapier chas si dass es dÀ mÀttÀ nochdem s seil völlig gspannt isch wieder brutal ufezieht und zwor genau in schirm ine.. :)
klaud du kennsch mini notĂ€ glaub woni i dĂ€ physik gha han ;-). aber ich glaub trotzdem, das wĂŒrd nöd passiere. bim bunjee wirsch jo au nöd wieder ĂŒber d brugg katapultiert.
du chasch die zwei als eiges system betrachte. er wird sicher nĂŒme bis zum schirm ufe cho... (also vorusgsetzt de schirm gheit nur mit öpe 5 km/h durab...)
glaub nöd dass die "eiges system" sach goht, suscht wÀreds relativ zunenand schwerelos, oder? ok me chas als eiges system betrachte wo dÀ widerstand vom fallschirm di einzig iwirkend chraft isch..
isch eigentli eifach zum vorstelle was passiert. die beide gheiet abe, dĂ€ bĂŒezi zieht dĂ€ fallschirm und verringeret sini fallgschwindigkeit dodurch enorm. dĂ€ mĂ€ttĂ€ ziehts aber no witer abe wells seil jo elastisch isch und zwor sowit bis er mit 0km/h "schwebt". denn mues sich das seil jo wider zĂ€mĂ€ zĂŒche, das widerum heisst das dĂ€ mĂ€ttĂ€ langsam wider richtig himmel stigt (zwor minim, wel jo dĂ€ bĂŒezi mit Ă€m seil nochunnt). jetzt chunnts nuno drufa, wie lang da seil isch (wĂ€gĂ€m abstand) und öb dĂ€ bĂŒezi mit sinere (vorhandene) gschwindigkeit dĂ€ mĂ€ttĂ€ wo vo 0km/h mit 9,81m/s^2 wieder beschlĂŒniget, ufholt...
du haesch uf jede fall mol sowit recht: es chunnt druf a. mer chas noed eifach so saege.
aber du haesch schono e paar faehler drin. de groescht isch wohl mol, dass de maette wieder mit 9.81m/s^2 beschleunige soell. da cha mol noed si, well 1. de buezi jo au am abegleite isch, und 2. d'erde vo une zieht. d'beschleunigung wird also sehr viel gringer si.
wa meinsch du mit d'erde zieht vo une? dĂ€ bĂŒezi hĂ€t jo nĂŒnt mit Ă€m mĂ€ttĂ€ sinere beschlĂŒnigung ztue, denn wĂ€hrend dĂ€ mĂ€ttĂ€ "schwebt" oder sogar wider richtig himmel beförderet wird gheit dĂ€ bĂŒezi jo schneller und seil wird glockeret bis Ă€s nĂŒme gspannt isch und sogar zĂ€mĂ€gstuchet wird. da heisst dĂ€ mĂ€ttĂ€ cha schön mit dĂ€nĂ€ 9,81m/s^2 wider beschlĂŒnige ohni ifluss vom bĂŒezi.
do mues me nid viel physik im griff ha: so en fallschirm het au no e gschwindigkeit in horizontaler richtig druf. dur s lange seil und d massetrĂ€gheit "flĂŒgt" de mĂ€ttĂ€ hine noh (horizontal gseh) und trifft de bĂŒezi resp. sin schirm garantiert nid.
garantiert ist das sicher nicht, aber vermutlich wird er doch nicht bis zum buezi hochgeschleudert. muesste ich mir mal genau ueberlegen... aber habe keine lust bzw. muss genug anders ueberlegen :-)
