1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#78969 by @ 26.08.2005 22:56 - nach oben -
jo das stimmt allerdings, ussert dä velofahrer chunnt mit öpe 500km/h uf di zue und fahrt id fahrertür, denn chönnts knapp werde...
zorg.ch
#78970 by @ 26.08.2005 23:40 - nach oben -
aber vielleicht, wenn dich ein auto rammt. kommt immer wieder mal vor, dass einer ein rotlicht überfährt.
zorg.ch
#78975 by @ 27.08.2005 09:32 - nach oben -
Ja. Aber unwahrscheinlich. Das sind Unfälle mit niedriger Kreuzungsgeschwindigkeit. Dafür hast du Seiten/Front/Fenster/Blah Airbags und Knautschzonen.

Wer ein Auto fährt das das nicht hat spielt halt mit seinem Leben.
zorg.ch
#78978 by @ 27.08.2005 09:46 - nach oben -
unwahrscheinlich ist noch vieles, passieren kann es trotzdem.
wer sich nur auf airbags verlässt und dabei jegliche konzentration auf den verkehr für unnötig hält, spielt mit seinem leben.
zorg.ch
#78980 by @ 27.08.2005 13:06 - nach oben -
Das war nicht meine Aussage.

Es ist unnötig, sich an Kreuzungen auf Leute zu konzentrieren, welche evtl. die Lichtzeichenanlage nicht beachten. Das war meine Aussage.
zorg.ch
#78981 by @ 27.08.2005 13:13, edited @ 27.08.2005 13:14 - nach oben -
dini ussag klingt so:
"wenn eine id chrüzig fahrt (ob da jetz 30 km/h oder 100 km/h sind), fahr i trotzdem dri, well i han jo grüen und er chan zahle"
zorg.ch
#78982 by @ 27.08.2005 13:29 - nach oben -
Nein. Aber ich halt nicht Mitten auf der Kreuzung an um zu schauen um jetzt nicht doch einer von Rechts kommt.
zorg.ch
#78983 by @ 27.08.2005 13:50 - nach oben -
vo dem redet jo au niemert...
zorg.ch
#78984 by @ 27.08.2005 15:01 - nach oben -
> aber vielleicht, wenn dich ein auto rammt. kommt immer wieder mal vor, dass einer ein rotlicht überfährt.

Ahja?
zorg.ch
#78985 by @ 27.08.2005 15:23, edited @ 27.08.2005 15:23 - nach oben -
du hesch grad gseit, i de mitti ahalte und luege...

aber i gseh scho, es bringt widermol nünt
zorg.ch
#78987 by @ 27.08.2005 15:58 - nach oben -
Das ist die logische Konsequenz, nicht?
Additional posts
zorg.ch
#78986 by @ 27.08.2005 15:34 - nach oben -
jo voll... denn hetti jetzt genau kein charre me, willi demfall am zischtig in winklä uf dä chrüzig abgschossä wordä wär obwohl i grüen gha het...
zorg.ch
#78988 by @ 27.08.2005 15:59 - nach oben -
Nein, dann würdest du jetzt einen Ersatzwagen fahren, bis dein neuer Wagen geliefert wird.
zorg.ch
#78989 by @ 27.08.2005 16:44 - nach oben -
und d'umtrieb und alle scheiss? mengmol lohnt sich halt e chli z'luege und en unfall vermiide, wenn en andere en fehler macht. du wärsch au froh wenns dir wür passiere.
zorg.ch
#78990 by @ 27.08.2005 17:33 - nach oben -
Ja, natürlich. Aber ich richte sicher nicht mein Fahrverhalten darauf aus, das andere *wissentlich* Regeln missachten.
zorg.ch
#78993 by @ 27.08.2005 17:59 - nach oben -
wieso wissentlich? mues nur eine es paar sekunde mit de gedanke wo andersch si und scho isch es passiert.
zorg.ch
#78995 by @ 27.08.2005 18:15 - nach oben -
nein. an komplexen kreuzungen hast du immer autos vor dir. es treten also nur folgende 2 fälle auf:

fall 1: signal schaltet auf orange und anschliessend auf rot. wagen vor dir bemerkt das und hält an. du wirst spätestens durch seine bremslicher merken, was los ist und auch anhalten, egal wo du mit den gedanken gerade warst. fährst du ihm hinten rein, gehört dir der fahrausweis IMHO auf der stelle entzogen.

fall 2: signal schaltet auf orange. der wagen vor dir merkt das und gibt noch gas, damit er durch mag. das signal schaltet auf rot und du bist mit den gedanken woanders und fährst rüber. signale an komplexen kreuzungen sind so ausgelegt, dass dies kein problem darstellt. erst nach 3-4 autos die so handeln würden, gäbe es ein konflikt.

was ich eigentilch sagen will: die anzahl möglicher fälle in denen du _unbewusst_ ein rotes oder gelbes signal überfährst und dabei einen gefährlichen verkehrskonflikt herbeiführst, tendiert gegen null.
Additional posts
zorg.ch
#78991 by @ 27.08.2005 17:54 - nach oben -
du hesch sooooo ä ahnig...

das auto ist 19 jahre alt....
zorg.ch
#78998 by @ 27.08.2005 20:38 - nach oben -
Noch 11 Jahre, und du kannst ihn offiziell als Oldtimer anmelden.

Ich würde nie freiwillig länger mit einem solchen Fahrzeug fahren.
zorg.ch
#79005 by @ 28.08.2005 13:04 - nach oben -
vilicht hend halt nöd alli d'möglichkeit e neus auto z'chaufe...
zorg.ch
#79009 by @ 28.08.2005 13:13 - nach oben -
Es gibt auch die Möglichkeit *kein* Auto zu kaufen.

Lieber mit dem Zug/Bus/Taxi fahren als in einem Blechsarg.
Additional posts
zorg.ch
#79042 by @ 28.08.2005 22:00 - nach oben -
du hast wiederum zu wüste ansichten....

ich würd mal sagen das auto ist perfekt, kein rost, knapp 90'000km (wurde nur als priv. auto von uns verwendet, und das sehr selten)

zorg.ch
#79043 by @ 28.08.2005 22:03 - nach oben -
wenn du solch einem perfekten menschen komische meinungen unterstelltst, zeigst du doch nur, dass du neidisch bist auf seine perfektheit.
Additional posts
zorg.ch
#79052 by @ 28.08.2005 22:27 - nach oben -
Davon redet ja keiner. Die passive und aktive Sicherheit bei solchen Fahrzeugen ist einfach suboptimal.
Additional posts