1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#34183 by @ 10.06.2004 19:50 - nach oben -
Ich kann nur für mich sprechen:

Ich spiele hie und da Battlefield. Dies aus dem ganz einfach Grund, weil ich gerne Leute sterben sehe, ihnen gerne mit Messern die Kehle aufschlitze und anschliessend mit Panzern über ihre zuckenden Gedärme hinwegrollen.
Leider lässt mir die Realität nicht so viele Freiheiten und ich muss meine nekrophilen Neigungen in einem Kriegsspiel wie Battelfield befriedigen.


Ahjo übrigens:
hei cedi jetzt muesch denn echt langsam hörä....gopfetami
zorg.ch
#34186 by @ 10.06.2004 19:57 - nach oben -
Nei er het scho recht. irgendöppis muess jo do dra geil si..
zorg.ch
#34190 by @ 10.06.2004 20:01 - nach oben -
Ich leugne nicht, dass es einen Reiz hat. Dieser ist wohl eher weniger auf nekrophiler Basis. Wo der genau ist, da streiten sich die Njasis.

Ich versuch ausnahmsweise mal direkt auf den Punkt zu kommen ohne die üblichen 50 Zeilen Möschttext:

Es ist nur ein Spiel!
zorg.ch
#34799 by @ 15.06.2004 23:20 - nach oben -
dankä!
zorg.ch
#34925 by @ 16.06.2004 15:04 - nach oben -
hehe

achtung wortspiel: easy easy
*gröhl*
zorg.ch
#34188 by @ 10.06.2004 19:59 - nach oben -
Interessant. Mehr will ich nicht wissen.

Kein Problem, hören wir auf. Ich denke, die linksgrünen Pazifisten haben mittlerweile paar neue Aspekte kennengelernt.
zorg.ch
#34221 by @ 10.06.2004 22:05 - nach oben -
ich spiel schon länger keine games mehr...nur ab und zu an den wenigen LANs an die ich noch gehe...
zorg.ch
#34305 by @ 11.06.2004 11:18 - nach oben -
Ich spiele keine solchen Games. Inwiefern wäre es inkonsequent von mir wenn ich es würde?
zorg.ch
#34415 by @ 13.06.2004 16:51 - nach oben -
Würde mich wundernehmen, aus welchen Beweggründen Du den Krieg virtuell gutheissen und aktiv betreiben, aber in der Realtität verschmähen würdest.
zorg.ch
#34420 by @ 13.06.2004 17:27 - nach oben -
Spiele sind keine Realitaet.
Ich hab z.B. gerne Pacman gespielt, aber ich konsumiere keine Pillen in dunkeln Raeumen, und hoere elektronische Musik ;)
zorg.ch
#34422 by @ 13.06.2004 17:36 - nach oben -
:)

Und Fussball ist kein Spiel?
zorg.ch
#34458 by @ 14.06.2004 09:13 - nach oben -
Ähm.... lass mich überlegen... weil in der Realität Menschen dabei umkommen?
zorg.ch
#34467 by @ 14.06.2004 10:34 - nach oben -
im militär kommen keine menschen um. Du kannst ja ins Militär gehen und im Kriegsfall dann streiken.
zorg.ch
#34468 by @ 14.06.2004 10:38 - nach oben -
sinnvoll...
zorg.ch
#34469 by @ 14.06.2004 11:14 - nach oben -
Jo, so hätte ichs auch gemacht. Aber findest du diese Haltung Ehrlich?
zorg.ch
#34477 by @ 14.06.2004 12:01 - nach oben -
ne aber das interessiert keinen. ich glaub sowieso nicht wirklich dass ich da mal hinmuss (interessante gedankenexperimente, aber der wasserkrieg. höhöhö..)
ich glaub aber ich würd gehen wenn krieg wär, vorallem da ich ja keinen job direkt an der front habe. Hald einfach abartig gut ortbar, aber Art Feuer und Minen sind wir ja noch immer ausgewichen.
zorg.ch
#34479 by @ 14.06.2004 12:09 - nach oben -
So was nennt man Desateur und die darf man glaubs umbringen.
zorg.ch
#34484 by @ 14.06.2004 12:33 - nach oben -
wenn ein deserteur zu blöd ist, seine waffe plus munition auf mann zu tragen während dem nicht-an-den-krieg gehen ist er selber schuld. und dann will ich mal sehen wie du einfach so frohen gewissens einen (bewaffneten) deserteur umlässt. hähä.
zorg.ch
#34503 by @ 14.06.2004 14:35 - nach oben -
und dann will ich mal sehen wie du einfach so frohen gewissens einen (bewaffneten) deserteur umlässt.
Der deepblue wohl nicht. Dein Vorgesetzter aber warscheinlich schon.
zorg.ch
#34508 by @ 14.06.2004 14:53 - nach oben -
nö. und wenns bekannt wird das sie das tun dann hockt einfach jeder deserteur zuhause, hält seinen lauf zum fenster heraus und schiesst auf jeden offizier der herumläuft. und die mit ihren pistolen haben long-distance mässig keine chance gegen den herrn sturmgewehr ;)
zorg.ch
#34517 by @ 14.06.2004 15:17 - nach oben -
Für diesen Spruch solltest du eigentlich ein paar Tage haft bekommen.
zorg.ch
#34524 by @ 14.06.2004 15:23 - nach oben -
hm...wer sagt das dieser post nicht von mettis KI gepostet wurde ?
zorg.ch
#34542 by @ 14.06.2004 15:50 - nach oben -
Offiziere kommen ja bekanntlich nicht aleine, die werden gefahren. Da der Faher kein Offizier sein kann (weil diese ja gefahren werden), ist er ein Soldat und dieser hat ein long-distance Gewerhr. Jetzt kannst du nur noch hoffen, dass der Offizier weniger gut trifft als du, aber aus irgend einem Grund ist er ja Offizier. (a) er ist in der Pfadi, b) er hat ein besonderes Verhältnis zu Macht-durch-(Waffen)gewahlt)
zorg.ch
#34611 by @ 14.06.2004 17:10 - nach oben -
äh hör doch uf. das isch ganz eifach.
-knarre um fenschter use strecke
-warte bis en militärcharre verbiichunnt
-halbs magazin inepumpe
-offizier sini spiegeli go chlaue
-schiibe vom charre repariere

und scho bisch dini one man stealth armee
Additional posts
zorg.ch
#34599 by @ 14.06.2004 16:49 - nach oben -
bisch sicher das da stimmt? wör mi no wunder neh. denki jetzt eher nöd.
zorg.ch
#34601 by @ 14.06.2004 16:52 - nach oben -
en huere seich. die kommen vors militaergericht, und dann werden sie vielleicht umgebracht.
zorg.ch
#34602 by @ 14.06.2004 16:54 - nach oben -
hat das militärgericht todesstrafen? in der schweiz?? nicht das ich wüsste. ok zuzutrauen ist denen eh alles.
zorg.ch
#34609 by @ 14.06.2004 17:02 - nach oben -
ich hab ja nicht umsonst "vielleicht" geschrieben, oder?
zorg.ch
#34612 by @ 14.06.2004 17:14 - nach oben -
ich glaub nicht dass sie das dürfen. früher durfte man glaubs mal spione erschiessen, so in den WW oder cold war Zeiten.

Wenn Du einfach nicht einrückst kommen sie dich hald holen. Wenn Du im Gefecht davonrennst könnts sein dass Du von den eigenen Leuten erschossen wirst, damit nicht alle plötzlich davonrennen. schliesslich ists ja unehrenhaft mit ner schweizer kugel im rücken abzukratzen, aber ehrenhaft mit ner runde böfei-chügeli im bauch den löffel abzugeben ;))
zorg.ch
#34701 by @ 15.06.2004 13:02 - nach oben -
Ich meinte das erschiessen von desateuren eigentlich auch so.
Die Russen haben in Stalingrad auch ihre eigenen Leute abgeknallt, die beim Sturm auf die Deutschen umgekehrt sind.
Additional posts
zorg.ch
#35395 by @ 19.06.2004 03:43 - nach oben -
Oh stimmt, in den letzten beiden Wochen sind jeweils 2 Männer krepiert, und in den folgenden paar Jahren, bis ich meine Diensttage abge-arbeitet||standen||wartet haben werde, werden sicher nochmal ein paar hundert draufgehen.

Ich glaube nicht, dass das Sterberisiko in der Schweizer Armee jetzt und mittelfristig signifikant höher ist, als in Spitzensportclubs (Spitzensport ist auch nicht das Gesündeste) oder am normalen Arbeitsplatz (im Büro an Papier schneiden, auf Baustelle mit Presslufthammer ein Herzchen in den Fuss hämmern etc.). Über mein Verhalten bei einem theoretisch möglichen Kriegsausbruch mit aktiver Schweizer Beteiligung habe ich mir im Ernst noch keine Gedanken gemacht und werde das bis auf Weiteres auch nicht tun.
zorg.ch
#35409 by @ 19.06.2004 11:56 - nach oben -
aber sedi, der vergleich stinkt: spitzensport macht man freiwillig. auf jeden fall meistens.
zorg.ch
#35501 by @ 21.06.2004 09:30 - nach oben -
Ähm Cedi... wir redeten über Krieg, nicht über den Militärdienst.
zorg.ch
#35654 by @ 22.06.2004 12:01 - nach oben -
sorry, du gehts einfach ins militär und machst dir keine gedanken über krieg? hast du dein hirn einfach abgeschalten und machst nur noch was sie dir sagen?

ich weiss genau ich würde im ernstfall davonrennen. darum will ich auch nicht ins militär, es bringt nichts wenn jemand dort ist den man im ernstfall nicht brauchen kann.

dein vergleich mit büroarbeit ist wirklich brutal schlecht!
zorg.ch
#35655 by @ 22.06.2004 12:03 - nach oben -
hm? laut euch militärgegnern wirds ja eh keinen krieg geben und man kann das militär eh abschaffen. also wenn du denkst cedi müsse sich sorgen/gedanken um krieg machen, dann solltest du eigentlich nicht für die abschaffung sein, da du ja mit krieg rechnest. und wenn du mit krieg rechnest ists auch recht feig einfach nicht hingehen zu wollen.
zorg.ch
#35657 by @ 22.06.2004 12:15 - nach oben -
Stell dir vor: Es ist Krieg und keiner geht hin.
zorg.ch
#35658 by @ 22.06.2004 13:21 - nach oben -
Eimol sind mr no nimmer in chriäg zogä.
zorg.ch
#35659 by @ 22.06.2004 13:22 - nach oben -
wiso ?
man darf doch mit krieg rechnen und _nicht_ hingehen ?
was ist daran verwerflich ?
zorg.ch
#35666 by @ 22.06.2004 13:36 - nach oben -
im Falle des schweizer Militärs wärs eigentlich Krieg in der Schweiz bzw um die Schweiz. Da nicht hinzugehen wär meiner Meinung nach die Spitze des Konsumententums. "I bi dä Wäbär und hängs chli do solangs easy isch, und wenn öpperd hald will mini Hütte verbombe chill is is nöchscht Land und blib döt solang niemderd Ärger macht."
zorg.ch
#35671 by @ 22.06.2004 13:51 - nach oben -
Wenn krieg ist, und ich per gesetzt dazu aufgefordert werden würde für mein "vaterland" zu sterben, würd ich mein Leben über das des Staates setzen. Und das hat dann überhaupt nichts mit "Konsumententum" zu tun.

Meine fragen hast du mir immer noch nicht beantwortet
zorg.ch
#35673 by @ 22.06.2004 14:09 - nach oben -
weisst du wer der staat ist? das letzte mal als ich nachgeschaut habe hatte keiner der Bundesräte eine Krone an.
Additional posts
zorg.ch
#35684 by @ 22.06.2004 14:31 - nach oben -
Wenn meine Familie/Freunde in Gefahr sind würde ich schon für sie kämpfen aber ich glaube dass ich, sobald ich das erste mal mitten in einem Kugelhagel stehe, mir die Hosen schmutzig mache vor Angst. Darum wäre ich trotz meiner Tugendhaften Einstellung wohl nicht allzuviel nützen im Militär.
zorg.ch
#35710 by @ 22.06.2004 16:33 - nach oben -
du wärst auch kaum bei der infanterie. du hättest keinen kugelhagel um die ohren.
Additional posts
zorg.ch
#35683 by @ 22.06.2004 14:27 - nach oben -
Orkus: ich heisse den virtuellen Krieg gut - und verschmähe gleichzeitig den rellen Krieg weil dabei keine Menschen umkommen.
zorg.ch
#35750 by @ 22.06.2004 19:18 - nach oben -
hehe... und der meidrich hat mal behauptet, er wolle einfach ein bisschen ein gegengewicht geben :-)
zorg.ch
#35785 by @ 22.06.2004 20:04 - nach oben -
?
zorg.ch
#35792 by @ 22.06.2004 21:23 - nach oben -
ja von wegen militaer und so... er wollte sich damit aus der affaire ziehen :-)
aber deinen beitrag fand ich dieser aussage eher entsprechend.
zorg.ch
#35811 by @ 22.06.2004 23:17 - nach oben -
aus der affaire ziehen?

ich argumentier manchmal gegen leute die imho schlecht argumentieren, ohne dass ich eigentlich themenmässig auf dieser seite wär. ist das nicht verständlich? Wenn jemand meint "CS ist doof weil CS Gamer sind Amokläufer!" würdest Du dann zustimmen nur weil Du CS evtl nicht magst?
zorg.ch
#35820 by @ 22.06.2004 23:41 - nach oben -
war ja nicht ganz so gemeint. aber ich wuerd dein verhalten schon anders interpretieren als nur den gegenpol spielen zu wollen...
zorg.ch
#34338 by @ 11.06.2004 14:04 - nach oben -
Schätze es sind die Kriegsfilmchen oder A-Team serien die uns früher auf den mist geil machten. Jetzt wollen wir das halt auch und ähm warum so aufwändig in der realität, warum nicht einfach per mausklick in der virtuellen welt?
zorg.ch
#34342 by @ 11.06.2004 14:06 - nach oben -
also in a-team sind dafuer keine menschen umgekommen. auf jeden fall fast nie.

aber ich unterscheide auch ganz klar zwischen militaer und kriegsspielchen... und solange man den krieg nur spielt, ist das eh kein stress :-)
zorg.ch
#34349 by @ 11.06.2004 14:17 - nach oben -
jo eh...
zorg.ch
#34416 by @ 13.06.2004 16:58 - nach oben -
Im Militär spielt man auch nur. Also ich hab auf gar keinen Fall vor, jemanden umzunieten.

Und vom Paintballgefecht zum Sturmgewehr-Simulationsgefecht ist es auch nicht wirklich ein weiter Weg, oder? Paintballs tun sogar mehr weh als Laser und Photodioden...
zorg.ch
#34474 by @ 14.06.2004 11:35 - nach oben -
jo, aber im paintball, Sturmgewehr-Simulationsgefecht und games kann man respawnen. im echten krieg wird das schwieriger sein...
zorg.ch
#34476 by @ 14.06.2004 11:53 - nach oben -
realer krieg mit respawnen wär ja langweilig...kriege gingen nicht mehr zwei drei jahre sondern hunderte von jahren...der soldat würde bei seiner pension einfach ersetzt werden...voll billig. dann lebt das gemeine Volk jahrtausende lang in angst und schrecken.
hm, wobei den kriegsführenden Parteien eventuell nach ein paar tausend Jahren aufgehen würde das ein Krieg da nichts mehr bringt...

demfall doch respawnen...
zorg.ch
#34488 by @ 14.06.2004 13:34 - nach oben -
und sonst kann man ja immer noch ein frag- oder time-limit setzen...
zorg.ch
#34547 by @ 14.06.2004 15:53 - nach oben -
Jo eh.
I dä Genfer Konventionä Festhaltä wiä lang än Chriäg maximal dörf Durä.
Denn chunt näbär uf t Idee, am Gägner eifach nöd dä Chriäg z ärklährä und trotdem azgriffä. Womit dä Chriäg gar niä agfangä het.
zorg.ch
#34549 by @ 14.06.2004 15:58 - nach oben -
jo und d'amis würdäd eifach witer fragä obwohl dä chriäg offiziell beendet wär.
zorg.ch
#34554 by @ 14.06.2004 16:00 - nach oben -
Bis nä irgendwenn s Gäld usgot und Amerika i dä versenkig versinkt.
zorg.ch
#34557 by @ 14.06.2004 16:01 - nach oben -
wiso ? es geht ja niemandem das geld aus...schliesslich braucht man in Q3 auch kein Geld um an Munition zu kommen.
Additional posts
zorg.ch
#34499 by @ 14.06.2004 14:31 - nach oben -
Hast du vor zu desertieren im Kriegsfall?
zorg.ch
#34507 by @ 14.06.2004 14:51 - nach oben -
du fragst zwar cedi, aber eigentlich ists unsinnig sich drüber gedanken zu machen ;)

Was machst Du, wenn Du von einer grossen violetten Erdbeere verfolgt wirst?
zorg.ch
#34509 by @ 14.06.2004 14:53 - nach oben -
sie essen ?
zorg.ch
#34516 by @ 14.06.2004 15:15 - nach oben -
Dann red doch mal mit deinen Vorgesetzten im Militär darüber.
zorg.ch
#34473 by @ 14.06.2004 11:31 - nach oben -
a-team rules!
zorg.ch
#34481 by @ 14.06.2004 12:14 - nach oben -
Mac Gaifer rullt noch viel mehr.
zorg.ch
#34483 by @ 14.06.2004 12:32 - nach oben -
es goht er bekämpft zwar säure mit schoggi, s a-team baut aber en panzer us ämänä staubsuger und mä föhn...

ich liebe es wenn ein plan funktioniert!
zorg.ch
#34485 by @ 14.06.2004 12:37 - nach oben -
wenn de MacGyver würd wöle en Panzer baue würd er das au mache, aber er brucht äbä kei Waffene!

De MacGyver würd en Panzer usere Zigischachtle, ere Bürochlammere und eme Lego Motörli mache!
zorg.ch
#34487 by @ 14.06.2004 13:17 - nach oben -
äh was! a-team und mcgyver sind eh diä beschte!
äs sind beidäs hammerserie!
zorg.ch
#34537 by @ 14.06.2004 15:45 - nach oben -
Jetzt stellt sich numä no t frog wos di schönärä Frauä hät.
zorg.ch
#34570 by @ 14.06.2004 16:13 - nach oben -
do beidi serie us dä 80er sind, gsehnd dfraue eh chli strub us
zorg.ch
#34648 by @ 14.06.2004 23:02 - nach oben -
Abär s hät amigs scho äs paar hübschi drunder.
zorg.ch
#34661 by @ 15.06.2004 07:29 - nach oben -
jo scho, aber vo dä mode här. risigi brillene, graui, breiti azüg. komisch gwellti, lockigi h0re.
aber äbä...
zorg.ch
#34746 by @ 15.06.2004 19:04 - nach oben -
Bei dir ist deine :-)
Da gibts sicherlich keine andere
zorg.ch
#34565 by @ 14.06.2004 16:10 - nach oben -
na so en seich.
de macgeifer baut immer alles us neme foen, waehrend s'a-team durchus realistischi sache baut - meischtens.
zorg.ch
#34569 by @ 14.06.2004 16:12 - nach oben -
bim a-team gohts amigs chli gar schnell...bis än panzer usämä rasämeiheir händ...aber susch ischs a-team scho einiges realistischer, als än atomreaktor mitämä schwizer sackmesser z'flickä
zorg.ch
#34761 by @ 15.06.2004 20:03 - nach oben -
was mac gaifer?? nait raider topt alles!! Yeaahhhhhhhhhh!
zorg.ch
#34786 by @ 15.06.2004 21:07 - nach oben -
Nait Raider 2000 kam letschti im fernseh -> was für ein scheiss
zorg.ch
#34797 by @ 15.06.2004 23:04 - nach oben -
momol, knut raider, sinnlos im trans am
zorg.ch
#34819 by @ 16.06.2004 07:58 - nach oben -
jo, 2000 isch än risä mischt. aber dä original knight rider zieht än au.
airwolf rumplet aber au!
zorg.ch
#34340 by @ 11.06.2004 14:04 - nach oben -
Schätze es sind die Kriegsfilmchen oder A-Team serien die uns früher auf den mist geil machten. Jetzt wollen wir das halt auch und ähm warum so aufwändig in der realität, warum nicht einfach per mausklick in der virtuellen welt?
zorg.ch
#34401 by @ 12.06.2004 16:43 - nach oben -
i zock nur quake.
zorg.ch
#34802 by @ 15.06.2004 23:35 - nach oben -
ich schpill am liäbschtä schwarz und wiis, det bin ich gott und dörf mänschä umbringä, odär nöd...

;-)
zorg.ch
#34811 by @ 16.06.2004 01:17 - nach oben -
also ich hab das game ja auch ne weile ganz lustig gefunden - obwohl natuerlich saemtliche versprechungen voelliger unsinn waren. aber als ich dann vor lauter bugs nicht mal mehr aus meinem fenster schauen konnte, hats mich ziemlich angeschissen.
zorg.ch
#34837 by @ 16.06.2004 09:28 - nach oben -
Hast dus schonmal mit einem Bugspray versucht?
zorg.ch
#34965 by @ 16.06.2004 17:01 - nach oben -
oder mit patchen?
zorg.ch
#35133 by @ 17.06.2004 15:24 - nach oben -
jo weisch, wenn ich wegen der patches das game neu anfangen muss (und ich das schon mehrmals gemacht habe und eigentlich schon recht weit war) scheisst es auch recht an. v.a. waren natuerlich nie die bugs beseitigt, die mich am weiterspielen gehindert haben...