1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | Es söllet mol alli ihres userpic uf

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #34420 by lukas @ 13.06.2004 17:27 - nach oben - Spiele sind keine Realitaet. Ich hab z.B. gerne Pacman gespielt, aber ich konsumiere keine Pillen in dunkeln Raeumen, und hoere elektronische Musik ;)

zorg.ch #34422 by Cédi @ 13.06.2004 17:36 - nach oben - :) Und Fussball ist kein Spiel?

zorg.ch #34458 by milamber @ 14.06.2004 09:13 - nach oben - Ähm.... lass mich überlegen... weil in der Realität Menschen dabei umkommen?

zorg.ch #34467 by Klaudermann T. Spargelzack @ 14.06.2004 10:34 - nach oben - im militär kommen keine menschen um. Du kannst ja ins Militär gehen und im Kriegsfall dann streiken.

zorg.ch #34468 by freiländer @ 14.06.2004 10:38 - nach oben - sinnvoll...

zorg.ch #34469 by milamber @ 14.06.2004 11:14 - nach oben - Jo, so hätte ichs auch gemacht. Aber findest du diese Haltung Ehrlich?

zorg.ch #34477 by Klaudermann T. Spargelzack @ 14.06.2004 12:01 - nach oben - ne aber das interessiert keinen. ich glaub sowieso nicht wirklich dass ich da mal hinmuss (interessante gedankenexperimente, aber der wasserkrieg. höhöhö..) ich glaub aber ich würd gehen wenn krieg wär, vorallem da ich ja keinen job direkt an der front habe. Hald einfach abartig gut ortbar, aber Art Feuer und Minen sind wir ja noch immer ausgewichen.

zorg.ch #34479 by [z]tschuder @ 14.06.2004 12:09 - nach oben - So was nennt man Desateur und die darf man glaubs umbringen.

zorg.ch #34484 by Klaudermann T. Spargelzack @ 14.06.2004 12:33 - nach oben - wenn ein deserteur zu blöd ist, seine waffe plus munition auf mann zu tragen während dem nicht-an-den-krieg gehen ist er selber schuld. und dann will ich mal sehen wie du einfach so frohen gewissens einen (bewaffneten) deserteur umlässt. hähä.

zorg.ch #34503 by milamber @ 14.06.2004 14:35 - nach oben - und dann will ich mal sehen wie du einfach so frohen gewissens einen (bewaffneten) deserteur umlässt. Der deepblue wohl nicht. Dein Vorgesetzter aber warscheinlich schon.

zorg.ch #34508 by Klaudermann T. Spargelzack @ 14.06.2004 14:53 - nach oben - nö. und wenns bekannt wird das sie das tun dann hockt einfach jeder deserteur zuhause, hält seinen lauf zum fenster heraus und schiesst auf jeden offizier der herumläuft. und die mit ihren pistolen haben long-distance mässig keine chance gegen den herrn sturmgewehr ;)

zorg.ch #34517 by milamber @ 14.06.2004 15:17 - nach oben - Für diesen Spruch solltest du eigentlich ein paar Tage haft bekommen.

zorg.ch #34524 by freiländer @ 14.06.2004 15:23 - nach oben - hm...wer sagt das dieser post nicht von mettis KI gepostet wurde ?

zorg.ch #34542 by [z]tschuder @ 14.06.2004 15:50 - nach oben - Offiziere kommen ja bekanntlich nicht aleine, die werden gefahren. Da der Faher kein Offizier sein kann (weil diese ja gefahren werden), ist er ein Soldat und dieser hat ein long-distance Gewerhr. Jetzt kannst du nur noch hoffen, dass der Offizier weniger gut trifft als du, aber aus irgend einem Grund ist er ja Offizier. (a) er ist in der Pfadi, b) er hat ein besonderes Verhältnis zu Macht-durch-(Waffen)gewahlt)

zorg.ch #34611 by Klaudermann T. Spargelzack @ 14.06.2004 17:10 - nach oben - äh hör doch uf. das isch ganz eifach. -knarre um fenschter use strecke -warte bis en militärcharre verbiichunnt -halbs magazin inepumpe -offizier sini spiegeli go chlaue -schiibe vom charre repariere und scho bisch dini one man stealth armee

zorg.ch #34649 by [z]Duke @ 14.06.2004 23:32 - nach oben - und wirsch vomene deserteur wo zum chuchifenschter us balleret verschosse.

zorg.ch #34599 by [z]keep3r @ 14.06.2004 16:49 - nach oben - bisch sicher das da stimmt? wör mi no wunder neh. denki jetzt eher nöd.

zorg.ch #34601 by [z]bert @ 14.06.2004 16:52 - nach oben - en huere seich. die kommen vors militaergericht, und dann werden sie vielleicht umgebracht.

zorg.ch #34602 by [z]keep3r @ 14.06.2004 16:54 - nach oben - hat das militärgericht todesstrafen? in der schweiz?? nicht das ich wüsste. ok zuzutrauen ist denen eh alles.

zorg.ch #34609 by [z]bert @ 14.06.2004 17:02 - nach oben - ich hab ja nicht umsonst "vielleicht" geschrieben, oder?

zorg.ch #34612 by Klaudermann T. Spargelzack @ 14.06.2004 17:14 - nach oben - ich glaub nicht dass sie das dürfen. früher durfte man glaubs mal spione erschiessen, so in den WW oder cold war Zeiten. Wenn Du einfach nicht einrückst kommen sie dich hald holen. Wenn Du im Gefecht davonrennst könnts sein dass Du von den eigenen Leuten erschossen wirst, damit nicht alle plötzlich davonrennen. schliesslich ists ja unehrenhaft mit ner schweizer kugel im rücken abzukratzen, aber ehrenhaft mit ner runde böfei-chügeli im bauch den löffel abzugeben ;))

zorg.ch #34701 by [z]tschuder @ 15.06.2004 13:02 - nach oben - Ich meinte das erschiessen von desateuren eigentlich auch so. Die Russen haben in Stalingrad auch ihre eigenen Leute abgeknallt, die beim Sturm auf die Deutschen umgekehrt sind.

zorg.ch #34732 by [z]keep3r @ 15.06.2004 17:56 - nach oben - jo eh mir sind au russe gell.

zorg.ch #34737 by [z]tschuder @ 15.06.2004 18:45 - nach oben - Wenn wir Krieg hätten, wären wir bestimmt ähnlich => unberechenbar.

zorg.ch #35395 by Cédi @ 19.06.2004 03:43 - nach oben - Oh stimmt, in den letzten beiden Wochen sind jeweils 2 Männer krepiert, und in den folgenden paar Jahren, bis ich meine Diensttage abge-arbeitet||standen||wartet haben werde, werden sicher nochmal ein paar hundert draufgehen. Ich glaube nicht, dass das Sterberisiko in der Schweizer Armee jetzt und mittelfristig signifikant höher ist, als in Spitzensportclubs (Spitzensport ist auch nicht das Gesündeste) oder am normalen Arbeitsplatz (im Büro an Papier schneiden, auf Baustelle mit Presslufthammer ein Herzchen in den Fuss hämmern etc.). Über mein Verhalten bei einem theoretisch möglichen Kriegsausbruch mit aktiver Schweizer Beteiligung habe ich mir im Ernst noch keine Gedanken gemacht und werde das bis auf Weiteres auch nicht tun.

zorg.ch #35409 by [z]bert @ 19.06.2004 11:56 - nach oben - aber sedi, der vergleich stinkt: spitzensport macht man freiwillig. auf jeden fall meistens.

zorg.ch #35501 by milamber @ 21.06.2004 09:30 - nach oben - Ähm Cedi... wir redeten über Krieg, nicht über den Militärdienst.

zorg.ch #35654 by [z]keep3r @ 22.06.2004 12:01 - nach oben - sorry, du gehts einfach ins militär und machst dir keine gedanken über krieg? hast du dein hirn einfach abgeschalten und machst nur noch was sie dir sagen? ich weiss genau ich würde im ernstfall davonrennen. darum will ich auch nicht ins militär, es bringt nichts wenn jemand dort ist den man im ernstfall nicht brauchen kann. dein vergleich mit büroarbeit ist wirklich brutal schlecht!

zorg.ch #35655 by Klaudermann T. Spargelzack @ 22.06.2004 12:03 - nach oben - hm? laut euch militärgegnern wirds ja eh keinen krieg geben und man kann das militär eh abschaffen. also wenn du denkst cedi müsse sich sorgen/gedanken um krieg machen, dann solltest du eigentlich nicht für die abschaffung sein, da du ja mit krieg rechnest. und wenn du mit krieg rechnest ists auch recht feig einfach nicht hingehen zu wollen.

zorg.ch #35657 by lukas @ 22.06.2004 12:15 - nach oben - Stell dir vor: Es ist Krieg und keiner geht hin.

zorg.ch #35658 by [z]tschuder @ 22.06.2004 13:21 - nach oben - Eimol sind mr no nimmer in chriäg zogä.

zorg.ch #35659 by freiländer @ 22.06.2004 13:22 - nach oben - wiso ? man darf doch mit krieg rechnen und _nicht_ hingehen ? was ist daran verwerflich ?

zorg.ch #35666 by Klaudermann T. Spargelzack @ 22.06.2004 13:36 - nach oben - im Falle des schweizer Militärs wärs eigentlich Krieg in der Schweiz bzw um die Schweiz. Da nicht hinzugehen wär meiner Meinung nach die Spitze des Konsumententums. "I bi dä Wäbär und hängs chli do solangs easy isch, und wenn öpperd hald will mini Hütte verbombe chill is is nöchscht Land und blib döt solang niemderd Ärger macht."

zorg.ch #35671 by freiländer @ 22.06.2004 13:51 - nach oben - Wenn krieg ist, und ich per gesetzt dazu aufgefordert werden würde für mein "vaterland" zu sterben, würd ich mein Leben über das des Staates setzen. Und das hat dann überhaupt nichts mit "Konsumententum" zu tun. Meine fragen hast du mir immer noch nicht beantwortet

zorg.ch #35673 by Klaudermann T. Spargelzack @ 22.06.2004 14:09 - nach oben - weisst du wer der staat ist? das letzte mal als ich nachgeschaut habe hatte keiner der Bundesräte eine Krone an.

zorg.ch #35676 by freiländer @ 22.06.2004 14:15 - nach oben - hä ? zusammenhang ?

zorg.ch #35711 by Klaudermann T. Spargelzack @ 22.06.2004 16:34 - nach oben - der staat ist kein grosses böses wesen mit drei köpfen und einem langen grünen schwanz (WENN hier wer nen langen Schwanz hat, dann wissen wir ja wer, grün isser aber nicht). Das hat euch Pseudorevoluzzermotzheinis zwar noch nie gekratzt, is aber so.

Additional posts

zorg.ch #35684 by milamber @ 22.06.2004 14:31 - nach oben - Wenn meine Familie/Freunde in Gefahr sind würde ich schon für sie kämpfen aber ich glaube dass ich, sobald ich das erste mal mitten in einem Kugelhagel stehe, mir die Hosen schmutzig mache vor Angst. Darum wäre ich trotz meiner Tugendhaften Einstellung wohl nicht allzuviel nützen im Militär.

zorg.ch #35710 by Klaudermann T. Spargelzack @ 22.06.2004 16:33 - nach oben - du wärst auch kaum bei der infanterie. du hättest keinen kugelhagel um die ohren.

zorg.ch #35719 by milamber @ 22.06.2004 17:44 - nach oben - Dann sähe es schon viel anders aus. Ich denke, dass ich während einem Krieg meinem Land sehr gut Dienen kann bei den Fortpflanzungstruppen.

zorg.ch #35744 by freiländer @ 22.06.2004 18:50 - nach oben - hm...schliesslich brauchts ja frisch fleisch

zorg.ch #35683 by milamber @ 22.06.2004 14:27 - nach oben - Orkus: ich heisse den virtuellen Krieg gut - und verschmähe gleichzeitig den rellen Krieg weil dabei keine Menschen umkommen.

zorg.ch #35750 by [z]bert @ 22.06.2004 19:18 - nach oben - hehe... und der meidrich hat mal behauptet, er wolle einfach ein bisschen ein gegengewicht geben :-)

zorg.ch #35785 by milamber @ 22.06.2004 20:04 - nach oben - ?

zorg.ch #35792 by [z]bert @ 22.06.2004 21:23 - nach oben - ja von wegen militaer und so... er wollte sich damit aus der affaire ziehen :-) aber deinen beitrag fand ich dieser aussage eher entsprechend.

zorg.ch #35811 by Klaudermann T. Spargelzack @ 22.06.2004 23:17 - nach oben - aus der affaire ziehen? ich argumentier manchmal gegen leute die imho schlecht argumentieren, ohne dass ich eigentlich themenmässig auf dieser seite wär. ist das nicht verständlich? Wenn jemand meint "CS ist doof weil CS Gamer sind Amokläufer!" würdest Du dann zustimmen nur weil Du CS evtl nicht magst?

zorg.ch #35820 by [z]bert @ 22.06.2004 23:41 - nach oben - war ja nicht ganz so gemeint. aber ich wuerd dein verhalten schon anders interpretieren als nur den gegenpol spielen zu wollen...