1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#106070 by @ 17.03.2008 11:56 - nach oben -
Das stimmt eben genau schon.
Hast du den Film nicht gesehen? Had Widmer-Schlumpf dem Maurer nicht mehrmals versichert, sie werde die Wahl nicht annehmen und er müsse sich keine sorgen machen???
Wurde er und so auch die SVP wirklich nicht hintergangen?

Sicher hat die SVP weiterhin 2 Sitze aber darum ging es ja nicht. Sie haben anspruch auf einen 2. Sitz alleine wegen des NR-Anteils.

In der USA wählt das Volk nicht den Präsidenten. 
zorg.ch
#106072 by @ 17.03.2008 12:00 - nach oben -
du weisst schon das es "nur" ein film ist oder? widmer-schlumpft selbst hat ja gesagt, dass der film die tastsachen total falsch darstellt.

ich kann auch en dok film über blocher machen und darin unwahrheiten über ihn erzählen. glaubst du mir dann alles nur weil es ein film ist?!
zorg.ch
#106076 by @ 17.03.2008 12:03 - nach oben -
in diesem Fall glaube ich es, JA
Sicher hat Blocher auf Fehler gemacht, jede/r andere auch

ja, mach einen Dok film über blocher
zorg.ch
#106082 by @ 17.03.2008 12:08 - nach oben -
nein, blocher hat zuviel geld um mich zu verklagen =)
zorg.ch
#106078 by @ 17.03.2008 12:05 - nach oben -
meines wissens gibt es keinen garantierten BR-Anteil aus irgendwelchen gruenden.
und ja, vielleicht hat die frau schlumpf das nicht mit der richtigen groesse gemacht (sie haette ja sagen koennen, dass sie den blocher nicht mag und/oder daraus profit schlagen will, dass er nicht gemocht wird), aber im falle eines miss-erfolges des planes waere sie dann am arsch gewesen. auch nicht toll fuer sie.
zorg.ch
#106084 by @ 17.03.2008 12:12 - nach oben -

ok, aber es ist nichts als fair dass die anzahl BR an die stärte der NR gebunden ist, oder nicht????
am arsch gewesen??
In der Politik, so denke ich, geht es nicht darum karriere zu machen sondern offen und ehrlich gegenüber der Partei, also auch dem wählendem Volk ehrlich offen und loyal zu sein. Wenn jeder auf sich selber schauen würde, würde es nicht funkionieren.

Diktatur wäre die folge und das, mein lieber bert, würdest ja hoffentlich auch du nicht wollen

zorg.ch
#106085 by @ 17.03.2008 12:14 - nach oben -
genau, und ein bundesrat sollte sich auch unterordnen können und nicht einfach frei SEINE meinung kund tun, sonst ist er ein sehr schlechter bundesrat.
zorg.ch
#106088 by @ 17.03.2008 12:17 - nach oben -
du schweifst vom thema ab. es geht darum wie er abgewählt wurden. nicht wie er politisiert hat. Ich hätte 1000mal lieber einen blocher als einen leuenberger. Das geht vielen so. und trotzdem wurde er wiedergewählt
zorg.ch
#106093 by @ 17.03.2008 12:57 - nach oben -
ja vielleicht vielen, aber anscheinend nicht GENUG vielen. sonst wäre er ja nicht abgewählt worden oder? :)
zorg.ch
#106110 by @ 17.03.2008 15:01 - nach oben -
Was ist denn an Leuenberger verkehrt? (hihi, no pun intended)
zorg.ch
#106090 by @ 17.03.2008 12:47 - nach oben -
du wechselst herrlich zwischen praxis (wenn du es gut findest) und theorie (wenn du die praxis nicht gut findest).

in der politik wollen die meisten leute an die macht kommen - ob das aus persoenlichen gruenden sei, oder, weil man die welt verbessern moechte... macht schlussendlich nicht so den unterschied. und sie hat ja gegenueber dem volk richtig gehandelt, weil das schien ja den blocher loswerden zu wollen :-)
zorg.ch
#106094 by @ 17.03.2008 13:00 - nach oben -
i glaub kuuuum, dass s'volk de blocher het wöle loswerde...
zorg.ch
#106096 by @ 17.03.2008 13:09 - nach oben -
wenn du volk == svp-wähler machst, dann geb ich dir recht.
zorg.ch
#106115 by @ 17.03.2008 19:50 - nach oben -
signifikant würi jetzt scho au säge. aber mindestens so vil henden au wölle bhalte, würi mol behaupte...

und wenn mini behauptig wür stimme, denn wärs gar nöd möglich, dass diä wonen nüme hend wölle, d'mehrheit isch ;)
zorg.ch
#106117 by @ 17.03.2008 20:33 - nach oben -
Geht ja gar nicht. Wenn 29% die SVP in den Nationalrat gewählt haben, und wir annehmen, dass es auch unter den SVP-Wählern gemässigte Personen gibt, dann wollten vielleicht 90% der SVP-Wähler Blocher behalten. Das gäbe 26.1% der Wähler.

Wer nicht wählen gegangen ist, den hat es eh nicht interessiert, kann man hinzufügen.

Also haben von denen, welche die Politik überhaupt kratzt, gerade mal etwas mehr als ein Viertel Blocher im Bundesrat behalten wollen. Aufs ganze Volk gerechnet also noch weniger.

Nie im Leben eine Mehrheit. Wie auch.
zorg.ch
#106146 by @ 19.03.2008 09:56 - nach oben -
hmm. aber wenn ein viertel der Wählerschaft den Blocher im Bundesrat haben will und es 7 davon gibt, wäre es nichts als fair
zorg.ch
#106151 by @ 19.03.2008 11:28 - nach oben -
nein so ist der br *bewusst* nicht. ein br muss für eine mehrheit der volksvertreter tragbar sein, und das ist sinnvoll. ich glaub du fändest das dann auch nicht mehr gut wenn wir einen ayatollah im br hätten nur weil 1/7 unseres volkes einen bestimmten glauben verfolgen ;)
zorg.ch
#106097 by @ 17.03.2008 13:10 - nach oben -
ich denke, dass ein signifikanter teil des volkes blocher loswerden wollte, vermutlich sogar die mehrheit.
zorg.ch
#106116 by @ 17.03.2008 20:28 - nach oben -
In der USA wählt das Volk nicht den Präsidenten.

Wofür kandidieren Clinton und Obama also genau nochmal? Und bei wem machen sie millionenschwere Werbung, nicht beim Volk?

Von mir aus wird der Präsident nachher von Delegierten und einem unüberschaubar komplexen Bullshitapparat gewählt, aber die Präsidentschaftskandidaten werden direkt vom Volk beurteilt, und es wird vom Volk auch direkt für sie gestimmt. Die ganzen Delegierten kennt ja gar niemand.

In der Schweiz kann ich mich jetzt spontan nur an die Nationalratswahlen erinnern :-)

Ich find's scheisse, die Landesregierung direkt zu wählen, und bin froh, dass das bei uns das Parlament macht. Bei den Kantonen ists schon i.O. Aber dieser Wahlkampf, der in den USA schon Jahre zuvor beginnt, der ist doch absurd.
zorg.ch
#106073 by @ 17.03.2008 12:00 - nach oben -
true