1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#109442 by @ 17.03.2009 17:39 - nach oben -
hm, chunt mer aso irgendwie recht komisch vor...
v.a. da mit em wohnigsverbot. bisch sicher, dass das noed fuer "haerteri" faell isch? bzw. zum no e haerteri strof verhaenge choene im fall vonere noed-beachtig?
zorg.ch
#109443 by @ 17.03.2009 18:59 - nach oben -
bert, hÀsch ghört etz sind gad jensti neui LIDL ufgange i dÀ schwiz.
Gang doch mol go luĂ€gĂ€ obs der döt gĂŒnstig es paar Üs Äs oder Ös verchaufed.
zorg.ch
#109445 by @ 18.03.2009 00:32 - nach oben -
i kenns eifach us minere perspektivÀ (polizei). mir dörfed uf privatem grund niemert usÀschickÀ oder irgendöppis machÀ solang nöd amtlich so es betretigsverbot beatreit isch.
zorg.ch
#109446 by @ 18.03.2009 12:02 - nach oben -
au nööööd wenn de bsitzer vo dÀÀÀÀre wohnig de bsuech wo loswerde?
strĂŒĂŒĂŒĂŒĂŒb!

so, hans, all wieder verbrucht.

zorg.ch
#109447 by @ 18.03.2009 15:03 - nach oben -
du hesch selber s recht öppert usÀzspediere, aber uf d hilf vo dÀ polizei chasch halt nöd zellÀ.

aber es git vo polizeilicher siitĂ€ her au tricks wie mer das chan machĂ€ dases rechtlich verhebet. z.b. mit enere ibringig zur abklĂ€rig vo dĂ€ personalie. denn isch er jo automatisch dussĂ€ nocher. aber i dĂ€ praxis holt mer die scho eifach usĂ€. so vernĂŒnftig isch mer denn au no. aber rechtlich gseh gseht halt vieles andersch us.

vor allem im wiederholigsfall bi stöörende lĂŒĂŒt in restaurant oder ikaufszentren isch es betretigsverbot sinnvoll, will denn rechtlich d verhĂ€ltnis klar sind und so au enere azeig wĂ€g huusfriedensbruch nix im wĂ€g stoht.
zorg.ch
#109452 by @ 19.03.2009 11:04 - nach oben -
jooo, bi ichaufszentrum und resti verstohnis jo no... wohnig chunt mir immer no spanisch vor.
zorg.ch
#109449 by @ 19.03.2009 04:25, edited @ 19.03.2009 04:29 - nach oben -
Ein Crack-|\|1GG4h lungert, bleiben wir beim Beispiel, auf dem Areal des Gemeindesaals herum, und stört die Besucher des privaten Anlasses, der dort gerade stattfindet.

Hausfriedensbruch

Wer gegen den Willen des Berechtigten in ein Haus, in eine Wohnung, in einen abgeschlossenen Raum eines Hauses oder in einen unmittelbar zu einem Hause gehörenden umfriedeten Platz, Hof oder Garten oder in einen Werkplatz unrechtmÀssig eindringt oder, trotz der Aufforderung eines Berechtigten, sich zu entfernen, darin verweilt, wird, auf Antrag, mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.


Qualle: Artikel 186 Strafgesetzbuch, Systematische Sammlung des Bundes, http://www.admin.ch/ch/d/sr/311_0/a186.html


Ich sage also "WĂŒrden Sie sich bitte verpissen", und wenn der Eindringling das nicht tut, geb ich Euch ein Telefon, und ihr tragt ihn mir dann weg.


Oder habe ich da was falsch verstanden? Das wĂŒrde doch jeder so machen...
zorg.ch
#109454 by @ 19.03.2009 12:13, edited @ 19.03.2009 12:17 - nach oben -
Zieht nicht ohne amtliche beantragtes Verbot. Mitnehmen kann man den schon zwecks verschiedenster GrĂŒnde. Aber Anzeige kannst du zwar machen, aber so ganz ohne amtilch beantragtes Verbot wird das nix. Da könnte ja jeder kommen und irgendwelche Anzeigen machen wenn mir grad einer auf meiner Party nicht passt.
Bei der amtlichen Beantragung geht es ganz speziell darum, dass man demjenigen der mit dem Betretungsverbot belastet wird, ihm amtlich klar eröffnet, dass er nicht willkommen ist da. Wenn er das nicht weiss, kann er auch keinen Hausfriedensbruch begehen.
zorg.ch
#109457 by @ 20.03.2009 08:55 - nach oben -
hm, ich glaub emfall wirklich, dass das nur fĂŒr orte zieht, wo man zwar reingelassen worden ist, aber nicht mehr rauswill. so wie du das jetzt erzĂ€hlst denke ich, dass man das nicht bringen kann, wenn man von anfang an nicht reingelassen worden ist - und reinschleichen ist dann vorsatz.
zorg.ch
#109555 by @ 28.04.2009 21:28 - nach oben -
Kommt einer Bar mit TĂŒrsteher ziemlich nahe, oder nicht?
Die können Leute auch abweisen, auch wenn kein Eintritt verlangt wird.
Dies wird meist als Dienst fĂŒr den EigentĂŒmer und/oder Besitzer des Lokals getan.

WĂ€hrend der Veranstaltung ist der Veranstalter doch auch Mieter (nehme ich an und somit auch EigentĂŒmer).
zorg.ch
#109561 by @ 29.04.2009 23:02 - nach oben -
EigentĂŒmer ist er nicht, nur weil er Mieter ist. EigentĂŒmer bleibt der, dem die Immobilien *gehören*, nöd wohr.
zorg.ch
#109565 by @ 30.04.2009 13:22 - nach oben -
tami schlussendlich macht eifach jedĂ€ genau da woni sĂ€g. und sĂŒsch rĂ€blets eifach...
zorg.ch
#109570 by @ 01.05.2009 00:29 - nach oben -
Kaschtewage anepraetscht ?