1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#14485 by @ 20.11.2002 18:10 - nach oben -
ok hat was wenn man nur die reinen CPU's anschaut, aber das kannst du wohl nicht von Grafik-chip-herstellern sagen.

Obwohl es auch hier rüd teure karten gibt, die nach wie vor ohne ein solches Wärmetausch system auskommen.
Allerdings laufen diese meist nur unter OpenGL und leider scheinen heut alle nach DX9 zu streben....schaade.
zorg.ch
#14515 by @ 20.11.2002 20:08 - nach oben -
Professionelle 3D anwendungen? DirectX?
Mein Lieber Herr, professionelle Grafik wird meist nichtmal auf x86 kisten gemacht.
zorg.ch
#14517 by @ 20.11.2002 20:10 - nach oben -
hab ich was von professioneller grafik auf DX gesagt ? siehst du irgend wo da in meinem post x86 ?
zorg.ch
#14526 by @ 20.11.2002 20:28 - nach oben -
--
Obwohl es auch hier rüd teure karten gibt, die nach wie vor
ohne ein solches Wärmetausch system auskommen.
Allerdings laufen diese meist nur unter OpenGL und leider
scheinen heut alle nach DX9 zu streben....schaade.
--

Solche teuren OpenGL Karten, sind meist professionell. (Ich kenne jedenfalls keine Consumerkarten, die nur OpenGL. Ja, der NV Quadro ist ne Consumerkarte). Zu behaupten, das diese auf DX9 zustreben, ist laecherlich.
zorg.ch
#14529 by @ 20.11.2002 20:31 - nach oben -
na ja du scheinst mich falsch zu verstehen, ich hab nur bedauert das praktisch keine der Consumer Karten gross acht auf OpenGL gibt...

Ausserdem sämtliche Nvidia Karten sind Consumer Karten da geb ich dir recht.
zorg.ch
#14535 by @ 20.11.2002 20:45 - nach oben -
Ja. Auf Consumer PCs wird ueblicherweise auch Windows eingesetzt. Da wird nunmal DirectX benutzt. Das ist mir schon klar.
Nur, Consumer sind halt, wie schon mehrmals gesagt, dumm.
zorg.ch
#14537 by @ 20.11.2002 20:46 - nach oben -
jo eh...wobei wir allerdings vom eigentlichen Thema abgewichen sind...
warum arbeitet Nvidia und Co. ineffizient ?
zorg.ch
#14539 by @ 20.11.2002 20:49 - nach oben -
Es wird eine unglaubliche Menge verlustleistung erzeugt, in Form von Waerme. Darueber muss man nicht diskutieren, das ist Faktum.

Viele Hersteller zeigen, das es auch gut, ohne riesige Verlustleistungen zu erzeugen.

Was sagt uns das?

zorg.ch
#14540 by @ 20.11.2002 21:01 - nach oben -
hm...mag sein, aber du musst auch sehen das die Consumer Karten dafür ausgelegt sind 3d sachen realtime und sau schnell zu berechnen...und ich sag jetzt mal sau unverbindlich das wenn man ne profi graka zum gamen nehmen würde die nicht an ne GF herankommen würde.
Allerdings hier ist halt wieder x86 vs. the Rest....-)
zorg.ch
#14542 by @ 20.11.2002 21:09 - nach oben -
Hmm. Okay. Das ist stimmt auch wieder.

Ich bin kein Chipdesigner, es gibt Leute die da einiges mehr verstehen. Aber imo koennte man eine Karte mit der Leistungsfaehigkeit einer Geforce XP/whatever machen, die man passiv kuehlen kann.

Die entwicklung ist da natuerlich aufwendiger :)
Additional posts
zorg.ch
#14492 by @ 20.11.2002 18:23 - nach oben -
Gut gesprochen. Jetzt hören wir dir zu. Jetzt bring die technischen Argumente.
zorg.ch
#14516 by @ 20.11.2002 20:10 - nach oben -
Frage:
Wieso schlaegt eine 800Mhz Sparc eine 2.4Ghz Intel Prozessor?
Wieso das gleiche mit PPC?
zorg.ch
#14541 by @ 20.11.2002 21:06 - nach oben -
Und noch viel wichtiger:
Wo hast Du denn nen 800MHz Sparc gefunden? ;)) (sorry, musste sein)
zorg.ch
#14543 by @ 20.11.2002 21:39 - nach oben -
Der Kandidat hat 100 Punkte.
Alle andern sind raus.
zorg.ch
#14544 by @ 20.11.2002 21:55 - nach oben -
Naja, muss die Credits weitergeben, das weisst Du :)
zorg.ch
#14546 by @ 20.11.2002 22:09 - nach oben -
wiso? du hast nen vergleich mit einem intel p4 gemacht....und der hat wohl auch keine 2.4 gigaherz... auch wenns draufsteht :-)
zorg.ch
#14547 by @ 20.11.2002 22:11 - nach oben -
Es gibt keine sparc cpus mit 800mhz.
zorg.ch
#14548 by @ 20.11.2002 22:12 - nach oben -
ich weiss...aber auch keine intel cpus mit wahren 2400mhz...gleichnis aufgehoben...alles im lot
zorg.ch
#14552 by @ 20.11.2002 22:25 - nach oben -
Beweis das. Quellen..
zorg.ch
#14555 by @ 20.11.2002 22:30 - nach oben -
Klar ist die Mhz Zahl nicht das einzige instrument für die geschwindigkeitsmessung. Soweit ich mich erinnere besitzen Sparc/Alpha/Power4+ etc Prozis jedoch eine Risc Architektur, x86 setzt jedoch auf Cisc.
Dann glaub ich zu wissen das Sparcs und Alphas normalerweise gegen die 8 MB second Level Cache haben, bei x86 CPU's ist n halbes MB die Regel.

Da aber 2,4 GHz die viel grössere Zahl ist als 8 MB, wird als Verkaufsargument gerne die grosse Zahl benutzt. Zudem gibt es noch ein sehr sehr entscheidendes Argument für oder gegen eine CPU, es nennt sich Preis.

Da kommt mir doch glatt in den Sinn, dass Cedi heute meinte wir sollen nicht Äpfel mit Rüben vergleichen und wir uns alle frageten, wie Cedi auf Rüben kommt...
zorg.ch
#14556 by @ 20.11.2002 22:35 - nach oben -
Ich finds nett, dass du mich als Dumm bezeichnest.

Die grosse Masse, wie du sie nennst, kauf Produkte die gut vermarktet werden und sie sich leisten können.

Ach ja übrigens, bei der Demokratie gehts nicht drum, dass man Entscheidungen trifft, sondenr da kann jeder seinen Wünschen nachkommen. Will man Blocher oder will man ihn nicht..
zorg.ch
#14561 by @ 20.11.2002 23:16 - nach oben -
--
Ich finds nett, dass du mich als Dumm bezeichnest.
--

Fuehlst du dich angefickt?

--
Die grosse Masse, wie du sie nennst, kauf Produkte die gut
vermarktet werden und sie sich leisten können.
--

Ja.
zorg.ch
#14562 by @ 21.11.2002 06:53 - nach oben -
> Fuehlst du dich angefickt?
Ne, denn dann würd ich es nicht nett finden.