1. Die Informatik ist so breit das man nicht alles verstehen kann man kann sich nur auf teilgebiete spezialisieren
2. Schwirig wird es und das, bezieht sich nicht nur auf Informaiker sondern auf alle Berufsgruppen, wenn der "Fachmann/frau" kein interesse an parallelgebite hat. Es geht ja nicht darum das zB ein Koch alles ueber die herstellung von KĂ€se wissen muss (so das er es selbst herstellen kann) aber er sollte doch die grundlagen kennen.
3. Gerade bei Infs (nicht alle) seh ich doch das sie vor ihrem PC sitzen möchten und nichts mit den AblÀufen in der CPU ALU und Architekturen wissen wollen "haupsache es funktioniert!"
Wenn man sich z.B. als Inf mit Business Porzessen auseinander setzt, dann finde ich es nicht zwingend notwendig, dass man genau weiss wie eine ALU funktioinert, alerdings sollte man wissen, was eine ALU ist.
Trozdem werde ich stĂ€ndig wieder von Leuten angefick (ich werde keine namen sagen) weil ich speicherplatz sparend arbeite. Und meine Arbeit wird von Infs (der selbe name den ich oben erwĂ€hnt habe) als unwĂŒrdiges LowLevel programming bezeichnet.
Aber im gegensatz zu OTTO Normal Coder schreiben wir auf unseren "LOW LEVEL SYSTEMEN" noch schönen ĂŒbersichtlichen, speicherplatzsparenden und SINNVOLLEN Code
vieleicht auch ein grund wieso euer modem nicht abstĂŒrzt??
Von handys kann ja nicht die rede sein die werden auch schon von winzigweich ĂŒberflutet
das mĂŒsste dann ja ein abartig grĂŒsiges kind sein, so eines, dass man in nem forum als "troll" oder einfach als inkompetenten, chronisch herumfickenden blödmann bezeichnen...
leute, die nicht speichereffizient programmieren (oder es wenigstens versuchen), geschweige denn solche, die sogar rumficken, wenn man es tut, sollte man am besten irgendwo hinschicken, wo sie nichts mehr ĂŒberlegen mĂŒssen (das ist ja der clou am ineffizient programmieren: man muss nicht wirklich denken)... will ja nicht fies gegenĂŒber strassenputzern sein, aber der job wĂ€re vermutlich zu hochstehend fĂŒr solche leute.
da hast du recht, aber kannst du mir bitte sagen warum ich wissen muss wie ein Transistor funktioniert ?
Und warum ich diese diversen Sachen eines solchen dings-bums verstehen können muss ?
ich glaube dir kaum, dass du weisst, wie der funzt... nur was er tut. und das kann kaum schaden... v.a. wenn man nicht sein ganzes leben lang z.b. der hinter-den-daus-herrennende-admin sein will.
Du musst wissen das ein Transistor ein elektronischer (oder elektrischer)
schalter ist an einem ende lÀsst du einen kleinen strom fliessen um grosse
ströme zu schalten das solltest du wissen
was wirklich abgeht (löcherwanderung PN / NP ĂŒbergĂ€nge elektronenstom) das
wÀre dann fachspezifisch aber das erste ist allgemeinbildung die ein
informatiker / programmiere haben muss mit seinem programm macht er
schlussendlich nichts anderes als diese tranistoren zu schalten
un wer weiss heute wechselt man die berufe schneller als man denkt
Naja du kannst nun wirklich nicht sagen was abstrakter ist. Bsp. Hochfrequenztechnik da kannst du gar nicht mehr berechnen wie die bauteile liegen mĂŒssen. da nimmst du ne hanvoll bauteile wirfst sie auf ne platine und schaust mal was abgeht. (IST KEIN WITZ)
In der Hochfrequenztechnik stören sich die bauteile gegenseitig so extrem und undefinirbar das der aufwand zum rechnen extrem gross wird
ausprobieren scheint die billigste lösung zu sein
Ich glaube nicht das du jetzt so sicher sagen kannst was du in 10 jahren nicht machen wirst
wenn du schon in die schule sitzen musst und diese stunden ĂŒber dich ergehen lassen musst wĂŒrde ich den input mal mitnehmen, schaden tuts bestimmt nicht
und schliesslich willst du ja die maschine beherschen und nicht umgekehrt. PCs sind in meinen augen schon ne gefÀhrliche sache OTTO NORMAL USER wird heute schon vom PC bedient und nicht umgekehrt.
mag sein das ich nicht 10 Jahre in die Zukunft schauen kann. Allerdings ist der Lehrer in diesem Fach eine absolute Schlaftablette im warsten sinne des wortes, und wenn man etwas nicht versteht heisst es einfach immer: "Das hÀtten Sie letztes Jahr in ET haben sollen".
und programmieren kann man wenigstens verstehen. ELO ist einiges abstrakter...
Dazu noch eine kleine Anekdote. Vor langer Zeit einmal, als Grossmutters Gummistiefel noch aus Holz waren, wollte ich u.a. mit Bert einen Verein grĂŒnden. Es hĂ€tte die Grundlage fĂŒr das geben sollen, was wir heute als zooomclan kennen. Aber unsere kleine Anarchie funktionierte und funktioniert bestens, weshalb wir die Idee einer rechtlichen Grundlage fĂŒr den Clan bald einmal fĂŒr immer fallen liessen.
Jedenfalls gabs neben dem Favoritennamen 'WCV - Wittenbacher Computer Verein' noch einen Mitstreiter genannt 'BFG - Breites Fundiertes Grundwissen'.
Das verdeutlicht wieder einmal die Ă€sthetische Meinungsstreuung TM unter den Membern. Im Gegensatz zu z.B. cylander interessiere ich mich auch fĂŒr die Heizungen im Innern eines Prozessors, fĂŒrs fundierte Grundwissen.
Ein (imo schöner) GBS-Lehrer namens Vogel gab uns mit auf den Weg, wir sollten versuchen, flexibel zu sein/bleiben. Er hat uns die RealitÀt ins Schulzimmer gebracht indem er ein wenig von der Industrie und ihrer harten Gangart erzÀhlte (ich denke, solche Lektionen gehören zu den lehrreichsten). Flexibel sind die mit dem Grundwissen.
Ausserdem: Mehr oder weniger bald kommt der Nanotechnologie-Boom. Er wird den Internet-Boom mehrfach ĂŒbertreffen. Und die Flexiblen werden auf seiner Welle reiten.
Und @milamber: Hier könnte man grad auch noch in puncto "Sind Rosse flexibler/anpassungsfÀhiger als Unrosse?" ansetzen.
