Naja, dein RAID Controller hat wahrscheinlich zwei IDE Channels, right?
55 hödĂ€ fĂŒr einen gebrauchten billig-Controller, wo es doch fĂŒr 65 bei Steg n Promise gibt (ja, nur 2xIDE, kein RAID).
hast du dich schon mal ĂŒber enmic informiert.....kleine anekdote: die von ihnen verkauften epox boards sind in test bis zu 15 schneller als die echten epox...ebenso ist es mit den radeons von enmic....das besste sie verkaufen alles ein rechtes stĂŒck billiger....
ausserdem wĂŒrde ich nach einer woche nicht gebraucht sagen und ausserdem hab ich ihn auch fĂŒr etwa 70 gekauft....
noch was der billige promise hat in tests ĂŒbel abgeschlossen....
und und und es gibt keine versandkosten....
DU MUSST IHN JA NICHT KAUFEN....also hoer auf alles schlecht zu machen was DU ja woh NICHT kennst....oder hattest du schon mal einen solchen!
Wenns dir den RAID Controller verblÀst, dann darfst Du hoffen dass Du n Ersatz an Lager hast, sonst wirds schwieriger, an die Daten zu kommen. Auch bei nem normalen Mirroring.
Eine Linux SW Raid Platte kannst Du auch ganz normal mounten.
Ausserdem hast Du das RAID ein bisschen mehr im Griff mit der Software.
Àusserst interessant ist auch die einschrÀnkung der lebenszeit einer hd beim gebrauch von raid...anscheinend kannst du gleich einen drittel lebenszeit abziehen....
ist aber anscheinend auch so...HD's fallen eher aus wenns an nem RAID hÀngen...wir haben hier nen 14 SCSI 72GB hd raid array...das teil ist jetzt ca. 5monate alt, in dieser zeit sind bereits 2 Hd's ausgefallen. das ist schon bemerkenswert.
ja viele schnelle kleine zugriffe in kurzer zeit, ausserdem hab ich noch was gelesen das die controller die zugriffe und speeds individiuell tweaken was auch nicht grad gesund sein soll.....
sag ich das es mich kratzt.....nö...ich will performance und in anbetracht das ich eine hd eh nie wiklich lĂ€nger als 3-4 jahre habe kĂŒmmer mich das eingentlich herzlich wenig....
Ich glaube dass das so ist, eine HD muss nich allzu gross beschÀdigt sein, sie kann durchaus noch laufen, aber es sind z.B. zu viele Sektoren im arsch oder es ist einfach ein ganz kleines Problem. Wenn du eine normale SCSI HD irgendwo in ein rechner einbaust wird nicht so viel Wert auf sicherheit gelegt.
IBM hat z.B. dafĂŒr ein Projekt, welches eliza heisst: dieses Tool versucht herauszufinden, welches Teil in einem PC noch wie lange lebt und es sagt es dir denn auch genug frĂŒh. Das heisst, wenn eliza meit du solltest es ausbauen, dann ist es noch nicht im Arsch, sondern es wird vorgemeldet, dass dein Server nicht in der Hauptbetriebszeit stirbt, sondern dass man des in der Nacht machen kann.
Und wenn euch grosse HaDes ausfallen mĂŒsst ihr mal was ausprobieren: Giulios Maffiatrick (ist eigentlich nicht von Ihm, daber es tönt einfach gut), Pack die HD in den Gefierer, so ne Nacht oder so und schieb sie dann wieder ins Raid. Meistens funzt es. Gut ich wĂŒrde es auch nicht geade an den wichtigsten Systemen ausprobieren, sondern an einem Testsystem oder so.
Ach und noch was: bei uns fallen sie relativ wenig aus, und wir haben relatv grosse SAN und Exchange Server. Und unsere Datenbanken sind auch nicht klein. Es fallen so ca. 2-3 Platten pro Jahr aus (bei einer der drei stand ich sogar daneben (je)).
Ich hab nur schon von Leutchen gehört, die ein ganzes ausgefallenes BackupRaid in den Gefrierer geworfen haben und dann hatte es wieder gefunzt (HD ausfall, ziemlich alle).
Compaq hat vor Jahren das S.M.A.R.T System entwickelt das auch rausfinden soll ob eine HD aufs Sterbebett gehört. (Aber nur bei HD, ibm ging da afaik noch ne Runde weiter..)
Gnau zu dem compaq teil. Weber, du hast bei dir in der Firma eh Raids von compaq, also deswegen fallen die so viel aus, es ist einfach zu sicher (oder die Platten sind zu scheisse). Ihr habt ja eh ein Service Level dings dongs, also ist es doch egal ob das ding langsam am ende ist oder nicht, Ihr kriegt eh ne neue.
1. Wir redeten hier von billigen IDE Dingern
2. Die Industrie baut, was sich verkaufen lÀsst
3. Bei groben RAID (n grosses 5er oder gemirrortes 5er oder whatever) mit fetten Pladden (lies: scsi) und einem guten Controller (die Dingens die selber nen groben Prozi drauf haben) bringts dir was
4. RAID5 will man aber eigentlich am allerwenigsten wenn man kein Sparer ist.
ja schon, aber du kannst nicht prinzipiell sagen das IDE RAID billig und unsicher ist! schliesslich gibt es genug IDE RAID Katren die ebenfalls nen fetten prozi drauf haben.
Ich glaube aber nach wie vor das eine PCI-Karten lÀnger hÀlt als ne HD (egal ob scsi oder ide, die unterschiede sind sowieso minim). Auch wenns nen billigen IDE Raid chind ist, was soll denn an denen so krass anders sein, in sachen verarbeitungsqualitÀt?
Wie lange eine HD und so ein Controller hÀlt tut rein gar nichts zur Sache. Wenn Du n RAID hast und dir butzts den Controller darfst Du warten bis Du einen Ersatzcontroller hast (oder Du hast immer einen vorrÀtig, macht die Sache doppelt so teuer). Auch wenns den nur einmal in 5 Jahre butzt hast Du in diesen 5 Jahren Ausfall bei dem Du auf Hardware warten musst.
jo logisch kosten die viel, aber so wie ich das sehe denkst du, das RAID-controller ob SCSI oder IDE prinzipiell nen mĂŒll sei.
Logisch sind brauchbare RAID-controller teurer egal ob IDE oder SCSI.
Ich wĂŒrde auch nie nen RAID-controller kaufen der kein RAID 5 kann, dementsprechend wirds auch teurer!
Ist dir schon mal nen IDE-controller (kein RAID) ausgefallen ?
Mir ist soweit ich mich erinnern kann nie ein IDE Controller ausgefallen. Schliesst Du jetzt daraus, dass ein IDE RAID Controller nie ausfÀllt?
Was, wenns dir auf dem Mobo einen Kondensator butzt der den RAID Controller zerfezt. Dann hast Du n paar Harddisks rumliegen, kommst aber nicht an die Daten ran.
RAID Controller sind schon ok, die fetten SCSI Teils fĂŒr grosse Arrays. die IDE Dinger fĂŒr unter 200 Chf sind einfach nutzlos.
Und RAID5 ist auch so n Thema.. Ich mach das nicht mehr. Mirroring ist immernoch am besten, wenn man genug Geld hat. Und wenn man sich nen brauchbaren Hardware Controller kaufen kann, dann hat man auch genug Geld.
