Sorry fĂŒr die rechtschreibung, aber ich war noch nie ein Talent in diesen Dingen. Das nĂ€chste nal schaue ich in einem Dix nach, dass ich wenigstens die Wörter richtig schreibe die wichtig sind fĂŒr meien Post.
Ich wollte eigentlich damit sagen, dass es eine sehr gute Idee ist diese mp3s zu einem gĂŒnstigen Preis zu vermarkten. Und es gleich in einem mp3-Player (software) zu integrieren. Zudem hat Apple eine sehr gute Umgebung (iTunes, iPod, usw) um diese Technologie zu nutzen. der ganze Einkauff ist zudem relativ einfach gestaltet. Man kann die Lieder die bereitgestellt werden auch probehören (30s). Wenn das Angebot an mp3s steigen wird, kann es durchaus eine sehr gute Sache werden.
Da es fĂŒr die heutigen Leute nicht mehr wichtig ist eine gute QualitĂ€t beim Sound zu haben, sondern eine riesige Sammlung an Sound zu haben, wird dies eh gut genutzt.
Zudem sollte man schauen, dass man es auch in andere LĂ€nder ausweiten kann. Die USA ist hald schon ein bisschen wenig.
Ich persönlich wĂŒrde es zwar nicht zum erwerb der mp3s nutzen, da sie einfach eine zu schlechte QualitĂ€t haben. Ich finde die Möglichkeit des Probehörens eine gute Idee, da man somit auch neue KĂŒnstler anhören kann, die man bis jetzt noch nie gehört hat.
naja, guenstiger preis... 99ct sind immerhin ca. 1.5 stutz, das macht fuer ne cd mit 10 liedern schonmal 15 schweizer standard-monetaere einheiten...
und das, wo die lieder nicht gleichwertig zu denen von einer cd sind.
jo aber glich... ein dollar fĂŒr ein lied ist doch recht heftig, wenn man bedenkt, dass sogar die MI mit kleineren preisen geplant hat... aber ich denke, die preise werden sinken, wenn das angebot funzt.
wiso ? ĂŒberleg mal, wenn du hier in so nen "CD-ladĂ€" gosch zahls fĂŒrĂ€ ganzi CD schnell mol 30.- und döt druf wennd glĂŒck hĂ€sch viellicht grad mol 15 lieder, dĂ€n hĂ€sch dini 1.50 dussĂ€.
Nur fĂŒr 15.- chunsch bi ĂŒs kei neuei CD ĂŒber...
logisch isch 1.5 fĂŒr Ă€ lied viel, aber chlinĂ€ri mengĂ€ choschtĂ€d ĂŒberall meh.
"legal"... pah! legal wĂ€r, wĂ€nn d'musikĂ€r nur no us schpass wĂŒrdĂ€t musig machĂ€ und praktisch nur d'umtriib zallt ĂŒbĂ€r choo und nĂŒmĂ€ so 5 millionĂ€ im johr vĂ€rdiĂ€nĂ€.
ah, ja... dasselbe gilt us minĂ€rĂ€ sicht fĂŒr d'schportlĂ€r.
scho guÀt, han nur chli welÀ provo-
egal, hans nöd so Àrnscht gmeint...
ich bin dĂ€fĂŒr, das wĂ€nn Ă€s liĂ€d scho dörfsch probelosĂ€, chaschĂ€s au zalĂ€, wĂ€nnds abĂ€ladsch.
abÀr dÀ kazzaa wird glÀb trotzdem wiitÀrbeschtoh. d'froog isch dÀnn öb wetsch legal sii und zalÀ oder illegal und nöd zalÀ.
gutes argument, dass im Moment alles relativ mischt ist. deshalb kaufe ich im Moment auch nicht so viele Platten wie auch schon, oder dann nur alte.
Ich finde die mp3s sind auch sehr gut fĂŒr eine Vorselektierung von Musik. Es lĂ€sst einem auch neue Sachen kennen lernen ohne dass man den ganzen Tag im Plattenladen verbringt.
Wenn etwas wirklich genial ist, den kann sehr wohl die LP kaufen, denn dort hat man einfach eine gewisse QualitÀt mehr als man bei einem mp3 hat. Zudem hat man noch sehr schöne Covers und meistens auch schöne Books (Wie z.B. die letzte Platte der Smashing Pumpkins)
aber mp3's tönen mittlerweile fast gleich wie cda. der cda-standard ist ĂŒbrigens auch nicht immer auf einer audio cd; es kann auch mal einfach ein anderes format draufhaben (sog. kopierschutz). letztens haben audio-wissenschaftler (mit ausgebildetem gehör!) einen test mitgemacht ob man den unterschied zwischen mp3 und cda hört. ergebnis: nein! heutzutage nicht mehr. von fĂŒnf waren vier sicher das das vorgespielte mp3 ein cda-file ist... also, von wegen qualitĂ€t sollte man nicht ĂŒbertreiben.
ich könnte höchstens noch verstehen, wenn du an schallplatten hĂ€ngen wĂŒrdest (wie ich).
MP3 ist um 192kbps mit VBR schon ziemlich gut, aber dass es sicher nicht in jedem Fall gleich wie CD tönt können dir besonders audiophile Leute mit besonders teuren Boxen/Amps bestÀtigen.
Es heisst bei klassischer Musik sei der Unterschied ziemlich gross.
Vinyl find ich easy, und tönt bei gewissen Sachen wahrscheinlich auch besser als CDA, glaube aber nicht dass es besser ist als 24bit/96khz digital (DVD-Audio oder so heisst das dann).
Ausserdem nutzen die Dinger ab, sind schlecht vervielfÀltigbar und gross.
Find Vinyl nur im dj Bereich wirklich sinnvoll.
vinyl ist nur fĂŒr bestimmte lieder/musikstyles vom klang her besser. und sicher, wenn du schlechte qulitĂ€t rippst oder so dann wird der sound schlechter.
Theoretisch ist Vinyl glaub in jedem Fall besser, da DA-Wandler niemals perfekt umwandeln werden. (Digital != Stufenlos).
Sonst hat ne Vinylscheibe aber schon einige Nachteile...
da hast du recht. Mir ist heute allerdings noch ein weiteres Argument eingefallen warum ich seit ca. 3Jahren _keine_ CD's mehr gekauft habe:
Ăs schisst mi grĂŒĂŒĂŒsig ah, weni fĂŒr 20-30.- Ă€ cd chauf und die nocher zerscht rippĂ€ muĂ€s dasi si au gmĂŒtlich losĂ€ chan...
drum sind halt mp3 oder was au immer zum chaufĂ€ scho was schö, vorallem fĂŒr so fultier wien ich eis bin.
