Die Grafik ist nicht spezifisch auf ATI ausgerichtet, sondern auf DX9. Nvidia hinkt dort mit den Treibern ein bisschen hintendrein, sollte aber ab Version 50 wieder dabei sein. Schints.
habe gelesen dass ati die develops sponsoren, damit die atis bevorzugt werden...
aber spielt eh keine rolle mehr, da nvidia gesagt hat "bis hl2 rauskommt, ist sowieso die neue graka-reihe von nvidia draussen", oder so ähnlich...
übrigens:
die meeeeegageilen nvidia-demos die angeblich nur auf geforce 5900er, 5800er, 5600er, 5200er laufen sollen hat ein lustiger typ umgeschrieben, damit man sie auch mit atis brauchen kann. und siehe da: die demos laufen schneller als bei den jeweiligen nvidia chips!!!
ist ein fehler...aber ist dein geld...nvidia hat schon seit dem 3dfx kauf geschtunken....und stinkt heute noch...mit miesen boards und elenden preisen...
das problem ist ich kaufe mir ein asus board und will unbedingt auch eine asus-karte!
ausser es gibt asus-ati-mega-geilo karten... hätte ich aber noch nie gesehen!
und wiso willst du unbedingt ne FX5800 ?
ich meine nach zwei monaten ist die eh wieder veraltete und die hälfte so teuer...es bringts gar ned was abartig ultra krasses zu kaufen...
lieber was mittelmäsiges was nachher vielleicht auch nicht so viel kostet...dann kannst du das geld wo anders reinstecken...
dafür hat si nur 4 PerPixel-Pipelines und die 5800er 8! das machts dann schon aus!
und ich hätte gerne mal ne karte, die eine pixelshader-einheit hat... so dx8 mindestens halt!
und ich hätte gerne eine karte die ich in einem 2400+ etwa (mit pc) drei jahre behalten kann und natürlich muss ich auch dann noch gamen können.
p.s.: bis jetzt hatte ich drei jahre lang einen 667Mhz und eine geforce 2 ti... die waren mir immer treu! nur an den lans haben viele leute ihren augen nicht getraut, als ich wacker c&c mitspielen konnte (mindestanforderungen 800Mhz!) oder battlefield 1942... ich hatte mit _abstand_ die schlechteste kiste!
kommt mir gad in den sinn, das ich zuerst auch auf einer geforce 2 mx 200 gespielt habe und die ti version erst gekauft habe, als sie noch ca. 70.- gekostet hat... dafür war da die geforce 4 4600 (dx8) schon draussen! *sniff*
den armen gehört die welt...
den reichen die geilsten grakas!
Die ATI hatte an meiner letzten LAN noch Treiber Probs mit 1-2 spielen, ansonsten bin ich sehr begeistert von ihnen.
Fürs beste Preis/Leistungsverhältnis nimm ne 9600, für am meisten Pferdestärken die 9800.
ok, die atis sind aber absolut in der gleichen preisklasse wie die fxsäs!
aber ist eine 9600er dx9 fähig? habe _keine_ ahnung von ati-cards...
sind sie auch nachweislich besser? habe ich mit programmen probleme mit ati-cards?
und jetzt das wichtigste: was ist fürs cinema 4d besser?
p.s.: die 9600er (261.-) hat auch "nur" 4 pipelines und "nur" standard 128 bit ddr-ram.
im gegensatz dazu hat die 5800er (419.-) 8 pipelines und 128 bit ddr2-ram. die 5900er (800-900.-!) hätte dann 256-bit ddr2!
die 5600er (250.-) hat 256MB 128bit ddr-ram und 4 pplines...
mein lehrmeister ist seeeehr erfahren auf grafikprogrammierung und er meint 8 pplines sollten in einem gamer-pc schon drinn sein... jedoch machen genau diese 4 pplines mehr den enormen preisunterschied zwischen highend und meinstreamkarten aus! z.b. kostet die gf4 4600 ultra immer noch 400-500.-, also immer noch mehr als eine 5600er!
eure empfehlungen wären erwünscht! hätte dann einen 2400+ bestellt. bei mir muss einfach max payne 2 laufen und doom 3 natürlich auch... und swg... und hl2... ;-)
habe jetzt schon 4 jahre kein ganz neuer pc mehr gekauft, das heisst jetzt hätte ich gerne eine neue gamerkiste (ich glaube mein 667Mhz reicht für word eigentlich noch! ;-) )
dass ati mal so geil wird, hätte ich nie gedacht... früher waren atis so billige standard-karten bzw. geil im 2d-bereich...
aber noch als es schon lange 3dfx-karten gab, waren die atis schlecht für 3d.
und jetzt sinds die geilsten karten... wie sich die zeiten ändern!
erfahrung sicherlich...
aber ich war immer der meinung (die kann natürlich täuschen...), dass ati für games nicht gerade geeignet war...
sie haben früher halt eben recht gute karten für "seriöse" anwendungen gemacht, aber nicht für games.
und vor allem hat damals glaub keiner den fähigkeiten von ati recht getraut :-)
Grob durchgesetzt haben sie sich nicht, nein, aber sie hatten glaub immer ein bisschen ein Konkurrenzprodukt zu 3Dfx/NVidia... Aber ihr Hauptabsatz lag früher schon bei OEM, du hast recht.
mittlerweile sind radeons und auch die mobility serie mehr als nur verbreitet, und gut sind sie sowieso....vor allem seit ati die firegl's übernommen hat sind sie besser den je...ich geniesse momentan mit meiner 9800pro die ultimative framezahl...in allen games
das der vergleich nicht aufgeht ist mir schon klar... aber ab 60-75 bildern siehst du den unterschied nur noch weil du im rechten oberen ecken die FPS ausgibst!
