zorg.ch
by @ 09.05.2004 10:13 - nach oben -
OpenBSD oder FreeBSD? Ich kann mich nicht entscheiden. Sind doch beide GNU, oder nicht? Wenn ja, welches ist besser? Auf deren Homepage habe ich gelesen, dass OpenBSD sich Sicherheit auf die Fahne geschrieben hat. Welche skillz hat aber FreeBSD?

So, ich hoffe es irgendwo in den Weiten dieses Forums einen UNIX-Geek gibt, welcher mir erklÀren kann, wieso er dies oder jenes OS einsetzt.
zorg.ch
#31617 by @ 09.05.2004 11:53 - nach oben -
Geh hin und probier es aus. Letztendlich sind beide Software, und damit Scheisse.

(scheiss Safari)
zorg.ch
#31618 by @ 09.05.2004 12:40 - nach oben -
probiers mal mit dem stabilen mozilla
zorg.ch
#31620 by @ 09.05.2004 13:00 - nach oben -
Danke, das hilft mir sehr weiter...
zorg.ch
#31626 by @ 09.05.2004 13:19 - nach oben -
Was hast du erwartet? Evaluieren musst du das Zeugs wirklich selber.
zorg.ch
#31627 by @ 09.05.2004 13:24 - nach oben -
FĂŒr einen, der nicht einmal richtig Posts beantworten kann, hast du eine ziemlich grosse Fresse.
zorg.ch
#31631 by @ 09.05.2004 13:46 - nach oben -
Ich seh grad nicht wo dein Problem ist.

Niemand kann fuer dich entscheiden, welches der beiden Projekte das besser Produkt *FUER DICH* hat. Wenn du mal eine Liste an Anforderungen posten wuerdest, koennte jeder anschauen was seiner eigenen, subjektiven Meinung besser geeignet ist.

Aber dann bist du selber immer noch nicht wirklich schlauer, weil du es dir dann immer noch selbst anschauen musst.

Als Einsteiger gibts eine kleine Entscheidungshilfe: Benutze das, was deine Kollegen/Kolleginen/Freunde/Freundinnen/Lebenspartner/Lebenspartnerin auch benutzen. Dann ists naemlich einfacher, bei Problemen (und die gibts mit Sicherheit) Support zu kriegen.
zorg.ch
#31636 by @ 09.05.2004 16:19 - nach oben -
oder google selber nach den vor und nachteilen der dinger.
zorg.ch
#31649 by @ 09.05.2004 18:18 - nach oben -
Ich hÀtte so was in dieser Richtung erwartet:

- OpenBSD erhebt den Anspruch sehr sicher zu sein.

- NetBSD lÀuft auf sehr vielen unterschiedlichen Plattformen

- FreeBSD zeichnet sich durch Benutzerfreundlichkeit und Performance aus. Und macht am wenigsten Probleme mit Linux-BinÀries.

Danke, Googel!
zorg.ch
#31652 by @ 09.05.2004 18:25 - nach oben -
na und warum fragst du uns und nicht gleich google ?

google hat mehr sozialkompetenz als zorg.
zorg.ch
#31654 by @ 09.05.2004 18:39 - nach oben -
Ich hÀtte gern ein paar Informationen aus erster Hand gehabt. Von Leuten, mit denen man sich direkt unterhalten kann.

Und hat nicht Maverick gesagt: "Benutze das, was deine Kollegen/Kolleginen/Freunde/Freundinnen/Lebenspartner/Lebenspartnerin auch benutzen.""

Und wenn ich mich recht errinnere habe ich geschrieben: "So, ich hoffe es irgendwo in den Weiten dieses Forums einen UNIX-Geek gibt, welcher mir erklÀren kann, wieso er dies oder jenes OS einsetzt."

Also, ich sehe die Leute im Zorg-Forum (im weitesten Sinne) als Kollegen an. Wenn Maverik das anderst sieht, dann kann er auch seine Posts anders formulieren. Wie z.B: "Kauf dir Ă€n hund", "Dini Muetter" oder "LĂŒĂŒt opertem a wos interessiert".
zorg.ch
#31655 by @ 09.05.2004 18:54 - nach oben -
Nene. Wir haben uns da wohl Missverstanden.

Ich will einfach niemandem ein OS aufzwaengen, oder ihm einreden das das, was ich gerade benutze das beste/ultimativste/etc. pp. ist. Ich werd dir jetzt mal erklaeren, aus welchen Gruenden ich *privat* welche OSe einsetzen (im Firmenumgebungen kommt noch Microsoft dazu - privat habe ich kein Geld fuer sowas):

Debian GNU/Linux:
* Wird von vielen Kollegen benutzt (-> Support)
* Brauchbares Package-Managment
* Vollwertige Linux Distribution die gratis ist (vrgl. Redhat, Suse)
* Eigene Erweiterungen sind relativ leicht zu integrieren
* On-the-fly Updates werden unterstuetzt (Was vielerorts Schwierigkeiten bereitet/bereitete)
* Mein ganzer 'Site local' Kram ist fuer Debian gemacht
* Verdammt viele Legal Zealots/Zealots/Idioten auf den MLs

NetBSD:
* Brauchbares S/N auf den Mailinglisten (OpenBSD -> Zealots, FreeBSD -> Idioten, Debian -> Legal Zealots)
* Halbherziges Package Managment (Ich mag dpkg/RPM ein Stueck mehr als pkgsrc/ports)
* Guter Support fuer exotische Hardware
* Auf x86 schlechterer HW Support als Linux

FreeBSD:
* In Version 5 auch langsam brauchbarer SMP Support
* Halbherziges Package Managment
* Gleich schlechter HW Support auf x86 wie Linux
* Relativ populaer im Serverbereich -> Support
* Verdammt viele Idioten auf den MLs

OpenBSD:
* PF, das einzige pro OpenBSD Argument
* Verdammt viele Zealots auf den MLs

Du hast oben noch etwas von Benutzerfreundlichkeit gesprochen. Die existiert nicht bei OSS Software; jedenfalls nicht wenn du die Systeme administrieren musst. Aber auch kommerzielle Software tut sich bei dem Punkt verdammt schwer.

Hilft dir das was? Ich nehme an nicht.

Und nur falls wer jetzt auf die Idee kommt, auf dieses Posting mit 'aber das stimmt doch nicht' zu antworten:

Es ist meine Meinung. Ich finde alle 4 ziemlich Scheisse. Ich darf das. Hab eine offizielle Erlaubnis dafuer.
Additional posts
zorg.ch
#31645 by @ 09.05.2004 17:41 - nach oben -
Sorry fĂŒr dĂ€ afick.

Das nĂ€chste mal werde ich mich taktvoller ausdrĂŒcken. Ich geh mal STFG.
zorg.ch
#31684 by @ 10.05.2004 09:27 - nach oben -
Die Linux-Distro die *FUER MICH* am besten geeignet ist heisst B.A.R.B.I.E OS.
zorg.ch
#31641 by @ 09.05.2004 17:12 - nach oben -
Sachte, Tisch..
zorg.ch
#31647 by @ 09.05.2004 18:08 - nach oben -
sonst was ?

willst du dich mit deine grosse bruder morgen bei tisch vorbeigehen und konkret magenbox in gesicht machen oder was ?
zorg.ch
#31648 by @ 09.05.2004 18:14 - nach oben -
nah, ich ĂŒbergiesse ihn mit benzin und zĂŒnd ihn an
zorg.ch
#31650 by @ 09.05.2004 18:18 - nach oben -
Benutzt besser Napalm. Brennt lÀnger.
zorg.ch
#31642 by @ 09.05.2004 17:13 - nach oben -
BSD ist eigentlich möglichst wenig gnu. kommen aber alle nicht drumherum ;)
zorg.ch
#31751 by @ 10.05.2004 19:58 - nach oben -
Ein bisschen GNU muss es doch sein. Sonst wĂŒrde das Zeugs doch nicht Open, respektiv Free heissen. Wahrscheinlich machen sie es wie manch andere Semi-Kommerziellen und ergĂ€nzen die GNU-Lizenz noch mit ein paar eigenen Lizenzen und Copyrights.
zorg.ch
#31755 by @ 10.05.2004 20:09 - nach oben -
Autsch.

Du willst dich jetzt *ganz* *dringend* informieren.
zorg.ch
#31763 by @ 10.05.2004 21:18 - nach oben -
GNU hat ĂŒbrigens genausowenig ein Monopol auf Freiheit wie Braveheart. Den Rest hat mav schon gesagt.
zorg.ch
#31793 by @ 11.05.2004 17:27 - nach oben -
juhu! dann ist openvms ja auch quelloffen, gratis und alles was gibt... krass!
(das hat glaubs gar nichts mit gratis, frei oder gnu zu tun... nur die schnittstellen sind offen)