1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#36072 by @ 24.06.2004 11:35 - nach oben -
wmv isch eh de gröscht huere schissdreck, das isch bis jetzt no s'einzige format gsi, woni problem gha han wÀge de huere lizenze, z.b. mp3's
zorg.ch
#36078 by @ 24.06.2004 12:57 - nach oben -
lizenze? wmv -> mp3? wa hÀt windows media video mit mp3 ztue?
und wmv isch Ă€ recht guets format. Ă€s hĂ€t no gueti qualitĂ€t bi nidrige bitratene. natĂŒrli isch divx besser aber defĂŒr isch Ă€n film mit wmv schneller komprimiert...
zorg.ch
#36082 by @ 24.06.2004 13:06 - nach oben -
ok, mp3 stimmt nöd, ich han jetzt eifach mp3 benutzt, han aber lieder gmeint

aber Àbe, bi wmv isch es möglich, bzw. wirds gmacht, das du s'file nöd chasch abspiele, bevor du d'lizenze erworbe hÀsch

usserdem laufts nur mit em media player richtig, de vlc hÀt sogar problem demit das ers nöd schön abspielt
zorg.ch
#36083 by @ 24.06.2004 13:10 - nach oben -
jo meh cha da mit dĂ€ lizenze mache, aber da isch jo glich. wennds du tuesch encodiere, denn isch da lizenzzĂŒg jo nöd debi.
und du willsch mer jo nöd sÀgÀ das du kein windows media player meh hÀsch. falls dÀ nöd willsch benutze, dÀ mplayer chas au abspile...
zorg.ch
#36102 by @ 24.06.2004 14:47 - nach oben -
i glaub es git nöd viel zdiskutiere oder?

wmv und au da asf und was nöd no alles git isch eifach abartig wĂŒĂ€scht. punkt.
zorg.ch
#36119 by @ 24.06.2004 17:27 - nach oben -
genau erinnert mich a indeo codec zitÀ, das sind no fetti pixel gsi :-)
zorg.ch
#36111 by @ 24.06.2004 15:57 - nach oben -
aha. de mplayer chas also au abspiele? under wellne bedingige?
mindeschtens mol, dass mer en ia32 haet.
aber wenn mer etz es linux uf ppc haet, daenn lauft do aebe leider noed so de hufe.
aber noed nur drum isch da format en seich.
zorg.ch
#36115 by @ 24.06.2004 16:42 - nach oben -
ÀÀ bi mir gots
zorg.ch
#36117 by @ 24.06.2004 16:47 - nach oben -
jo de mov tuet bi mir au...
und es linux haesch du jo noed wuerkli uf dinere muehli.
zorg.ch
#36126 by @ 24.06.2004 19:04 - nach oben -
linux = unix
MacOSX = unix

unix = unix -> linux = MacOSX
hehe, war nicht lustig, weiss
zorg.ch
#36133 by @ 24.06.2004 20:06 - nach oben -
verzell da afach nöd de SCO oder em RMS....
zorg.ch
#36134 by @ 24.06.2004 20:25 - nach oben -
RMS?
Additional posts
zorg.ch
#36153 by @ 25.06.2004 00:36 - nach oben -
naja, linux ist eigentlich kein original unix abkömmling, und osx ist ein transsexuelles schizophrÀnes unix welches mehr operationen hinter sich hat als michael jackson
zorg.ch
#36159 by @ 25.06.2004 00:59 - nach oben -
...und jetzt erzaehl mir bloss noch, dass ich doch haengen sei, weil ich ein linux benutze, wo doch macos x auch ein unix sei...
gell
btw: der rms ist glaubs ein ziemlich geiler heizer... und dass er so krankhaft zwischen open source und free software unterschieden haben will, muss man ihm halt verzeihen.
zorg.ch
#36161 by @ 25.06.2004 01:04 - nach oben -
rms ist ein tree hugging hippie ;)

nein eigentlich ein zwÀger mensch, hat aber meiner meinung nach völlig den durchblick verloren. jemand musste ihm per mail mal erklÀren was ne playstation ist ;)
Additional posts
zorg.ch
#36128 by @ 24.06.2004 19:08 - nach oben -
jo aber ich kann auf ppc wmv per mplayer öffnen
zorg.ch
#36158 by @ 25.06.2004 00:57 - nach oben -
aber nur die, die nur wmv heissen.
die, die so nen beschissenen ms-codec verwenden (z.b. der dj-video vom wotan) kannst du ja vielleicht auch nicht aufmachen...
zorg.ch
#36174 by @ 25.06.2004 08:59 - nach oben -
stimmt hast recht
zorg.ch
#36164 by @ 25.06.2004 02:35 - nach oben -
aalso. der in diesem file verwendete codec ist ein mpegiger. damit tuts natuerlich.
aber der mov hat bei mir eine deutlich bessere qualitaet (und ich wollte ja den wmv mal ausprobieren, weil ich dachte, dass der vielleicht besser sei...).
zorg.ch
#36166 by @ 25.06.2004 07:10 - nach oben -
jo loos...
du muesch jo Àn u huere inet leitig ha! da wmv file isch nur öpÀ 1.7mb gross und s'mov file 15mb. also do nimm i au mol a das dÀ mov video À besseri quali hÀt :)
zorg.ch
#36172 by @ 25.06.2004 08:45 - nach oben -
da muss ich eagleeye zustimmen, es ist zwar muss zwar nicht so sein, aber mit grosser wahrscheinlichkeit richtig. So wie in diesem Fall...

Ich denk der .mov und die wmv. sind doch etwas unterschiedlich... im mov sieht man z.B. die eingeblendeten schriften etwas fÀÀÀÀtter. Im wmv sehen diese irgendwie besser aus. Aber das war nur mein erster Blick, nöd wohr.
zorg.ch
#36173 by @ 25.06.2004 08:52 - nach oben -
da muss ich eagleeye zustimmen, es ist zwar muss zwar nicht so sein, aber mit grosser wahrscheinlichkeit richtig. So wie in diesem Fall...

Ich denk der .mov und die wmv. sind doch etwas unterschiedlich... im mov sieht man z.B. die eingeblendeten schriften etwas fÀÀÀÀtter. Im wmv sehen diese irgendwie besser aus. Aber das war nur mein erster Blick, nöd wohr.
zorg.ch
#36181 by @ 25.06.2004 09:35 - nach oben -
Hm.. ha denkt ich heg doppelposts verhinderret im forumcode...
Additional posts
zorg.ch
#36255 by @ 25.06.2004 16:51 - nach oben -
aeh... in der tat habe ich in zuerich mitten in der nacht ne recht fette leitung fuer mich alleine.
habe ich gar nicht gemerkt, dass die so unterschiedlich gross sind.
zorg.ch
#36263 by @ 25.06.2004 17:31 - nach oben -
hm... x-clan.ch isch halt en ganz en gschwinde. det chratzt weg 10MB eh nöd...
zorg.ch
#36075 by @ 24.06.2004 12:32 - nach oben -
wenn du glaubst du glaubst dann glaubst du nur du glaubst.
zorg.ch
#36077 by @ 24.06.2004 12:55 - nach oben -
jo eh, so cha mos au usdrucke...