dieser theorie stimm ich zu obwohl ich glaube das die gentechnik noch mehr leisten wird....alla ich züchte mir ein menschlein(oder dessen komponenten...)
Ja, cylanders (extra klein geschrieben ;-) hat schon was dran. Aber ich denke auch, dass die Gentechnik soweit fortgeschritten sein wird, dass man sich selbst klonen kann, und allfällige (Körper)-Ersatzeile. Oder man "sichert" mal seine ganze Familie, in dem man sie klont.
ich denke es wird noch lange gehen aber irgendwann wird es möglich sein......aber es ist halt zukunftsmusik und darum sollte es uns nicht all zu viel beschäftigen.....
Hab gehört, ne Frau sei jetzt mit nem Klon schwanger. Der italienische Wissenschaflter und sein Ami-Kollege (waren mal rüd in den Medien) haben das gebaut.
Also, ich denke mal, die Docs haben über weit die Stränge geschlagen. Ich glaube nicht, dass das Klonen von Menschen bereits legal ist. Das geht noch lange. Entweder ists ein Experiment der Regierung (dann ist so ziemlich alles im Namen der Regierung legal) oder es handelt sich um ein krass illegales Experiment, welches aus eigenem Interesse der Docs (Geld?) gemacht wurde.
Und woher will man wissen, ob sies durchgezogen haben, und dass die Frau nicht lügt wie gedruckt.
Dieses Gen-tech zeugs find ich recht krass.
In gewisser weise spielt der Mensch $gott, was dazu führt das er sich übernimmt und alles wieder zerstört.
Meiner Meinung nach kann so ein Klon-wettbewerb unmöglich gut rauskommen. Da es den beteiligen lediglich um den finanziellen Gewinn und nicht um die Menschheit geht.
Alle die da dran beteiligt sind, sind für mich elende egoisten, denen es nur um das wohl ihrer selbst geht.
Es mag ja sein das die Gen-technick krankheiten zu heilen vermag welche heute noch nicht zu heilen sind. Doch kann es doch nicht sein das jemand mit den Genen $gott spielt und einfach mal ne sicherheitskopie ihrer frau erstellen.
wiso grad flügel ?
stell dir das mal vor, du bist im migro und überall um doch fliegen menschen rum...ein riesen tumult!
wo kähmen wir denn da hin!
Ausserdem brauchen die Flügel zusätzliche Energie. Nicht jeder hat genügend energie um auch noch Flügel damit zu versorgen.
man müsste das ganze per gedankensteuerung machen...so das man sich mittels gedankenkonzentration von einem ort zum anderen transferieren könnte!
Währe doch bundig, und viel gemütlicher.
na ja...es ist zumindest angenehmer wenn man sich mittels Gedankenkraft bewegen kann.
Du könntest ja mal (du hast ja Ferien) berrechnen wie gross die Differenz zwischen benötigter Energie fürs Fliegen und benötigter energie fürs gedankliche transferieren liegt.
Stichwort: Telekinese (hat übrigens nix mit China zu tun ;-)
Aber ich denke mal, dass das auch ziemlich rüd Energie braucht. Und diese Energie wird zum allergrössten Teil vom Kopf produziert. Da sag ich nur: hast du mir mal ne Aspirin?
Ich hab ja nichts gegen Telekinese. Wollte nur eventuelle Missverständnisse vermeiden. Ich wär manchmal auch froh, ich könnt Dinge mit meiner puren Gedankenkraft bewegen. Was hast du denn bei diesem Type gemacht? Kannst Du was bewegen? ODer was hast du dort gemacht?
Ja, den Willen konzentrieren. Auf einen ganz bestimmten Punkt. Energie sammeln mithilfe der Konzentration. Und danngeht die Post ab. Glaub ich. Ich habs noch nie geschafft. Leider...
Es klingt ja super, was der da so schreibt. Aber irgendwann wirds dann schon zu rüd, wenn mich da mein Home-PC schon rumkomandieren könnte: mach das! Putz dies! Trag den Müll raus! Und wenn du ihn deswegen dann schlagen willst, wirst du, ebenfalls von KI-Maschinen, ins Gefängins gesteckt. Wenns soweit kommt, dann ists nach meiner Meinung schon zu weit (hää?).
Aber so das Gehirn mit Mikrochips vermechen wär doch geil. Bist du schlecht in Mathe, wird dir einfach ein Mathechip eingepflanzt und du löst Formeln, vor denen Professoren schlaflose Nächte bekämen...
Sein Post ist - wie der Meinige - ein Fantasiegebilde. Ich habe also auf demselben Niveau, aber in einer anderen Sprache "meinen Senf" abgegeben.
Realistisch sind Karls Visionen ja nicht, wieso sollte ich sie dann unbedingt kommentieren.
Ich nehme so viele Leute wie möglich für voll, deswegen darf es mich trotzdem mal nicht reizen, folgendes zu schreiben:
- Wir werden unsere Home-PCs nie rumkommandieren, die werden sich in den nächsten 20 Jahren so fest verkleinern, dass wir sie zurecht Wearables nennen dürfen. Und einen "PC" in meinem Hosenknopf werde ich nicht herumkommandieren - er wird ganz brav seine Kommunikationsaufgaben übernehmen, damit hat sichs.
Einen Roboter nenne ich nicht Home-PC, und die kann man heute schon rumkommandieren (Sonys Luxus-Köter).
- Wenn unsere Polizei durch KI getauscht wird, werde ich Cyberterrorist.
- "Zu weit" gehts sowieso, jetzt schon fast.
Zu der Chip-Gehirn-Sache:
Karl, zieh Dir erst mal alle Nachteile rein, die dabei entstehen.
- Jemand hackt sich in dein Hirn und löscht deine Vergangenheit.
- Die Konzerne spamen Dir Werbung direkt ins Hirn.
- Deine Meinung wird "upgegradet".
- Es könnte einen rüden Kurzschluss geben.
- Was geht, wenn einer mit zuviel Strahlung neben Deinem Kopf vorbeigeht? Ne rüde Gehirnblutung?
Wenn wir diese Chips dann mal haben - was ev. noch in unserem Leben der Fall sein wird - sollten wir uns die Spezifikationen erst mal in voller Breite reinziehen. Ich würde so ein Teil z.B. niemals mit einem closed source OS laufen lassen. Wer weiss, was sich dann in meinem Hirn abspielt. Ausserdem will ich die Macht haben über das Zeug, sprich Notausschalter usw.
Meine Meinung ist somit: Die neuen Technologien werden noch rüdere Folgen haben, als die heutigen. Auch wenn die Heutigen schon ans Wüste grenzen (TV/Handy-Sucht).
Ich finde Cedric hat einige gute Ansätze, ich stehe dem ganzen aber viel optimistischer gegenüber.
Ich erhoffe mir in Zukunft noch bessere Gedächnisstützen als mein Palm.
Das mit dem "ins-Hirn-hacken" und "spammen" etc. ist Humbug. Die Strahlung sehe ich als ernstzunehmendes Risiko.
Wenn/bis wir mal soweit sind, sind solche Dinge kein Thema mehr.
Nicht gleich den Teufel an die Wand malen!
Die Technik ist nicht so gefährlich wie Gentech. Nur weil dein Nachbar ein Chip im Hirn hat, ändert sich dein Leben nicht.
Es wird sich noch sehr viel ändern müssen mit unseren Technologien, dass dann die Sicherheit der Systeme wirklich brauchbar sein wird.
Ist schon möglich, dass es so wird, kann man ja nicht wissen.
Open Source bekäme mir so ein Chip halt schon besser.
ja strahlun ist ein gutes thema, man überelege sich mal was wir in den letzen 50 für strahlen in die menschen gepumpt haben...und es wird immer mehr...gms/umts/wirelesslan.....das muss doch spätestens in ein paar generation eine evolutionäre anpassung geben...den gesund kanns wohl kaum sein!
