Alle Groupware saugt, aber Exchange ist mit Abstand am angenehmsten. Und Outlook 2003 laesst sich auch als brauchbarer MUA benutzen, vorallem im Zusammenhang mit der 'Display as Text' Funktion, und Outlook-Quotefix.
weisch, das wĂ€nnds jetzt nĂŒmĂ€...
und ĂŒsĂ€s interne, sĂ€lbĂ€rgmachte SAP lauft au nĂŒmĂ€ uf 2000! mĂŒĂ€stĂ€t jenschtĂ€s Ă€ndĂ€rĂ€ und fĂŒr das isch eifach kei ziit und gĂ€ld umĂ€...
Je mehr ihr so ne Migration verschiebt, umso mehr Probleme kriegt ihr.
Die Migration von dem NT4 Zeugs hier (das vorher eine externe Firma gemacht hat) auf ein aktuelles, gut durchgeplantes Windows 2003 war *nicht* lustig, sondern verdammt viel Arbeit.
Wenn man immer am aktuellen bleibt, dann wirds wesentlich einfacher, da sich die ganze Arbeit auf viel mehr Zeit verteilt. Natuerlich muesst ihr das letzendlich selber wissen, aber Ex2k3 mit Outlook 97 stell ich mir nicht als ne gute Kombination vor. Vorallem braucht ihr dann auch jemanden der halbwegs Ahnung von Exchange hat, da der ganze Spass nicht so trivial ist wie manch einer denkt.
Letzendlich aber weniger, als wenn du ploetzlich 5 Versionen ueberspringen musst.
Alles eine Frage des Geldes. Lieber ab und zu mal 10-20k CHF in eine Migration investieren, als auf einmal 150k CHF eine grosse Migration investieren, weil man die letzten x Jahre geschlampt hat.
ja beim Auto lohnt es sich auch, 10 Jahre lang Ersatzteile herzustellen und zu verkaufen. Bei Software sieht das ganze irgendwie anders aus, da man ja bei einem Softwareupdate nicht direkt Hardware wegschmeisst (oft aber leider schon).
Bei Office 97 ists hald auch eine Sicherheitsfrage, ich weiss nicht ob MS das noch supportet, NT4, das etwa gleich alt ist wird auch nicht mehr supported. Da ist hald der einzig vernĂŒnftige weg die Migration. Wem das nicht passt kann sich ja mit OSS Gebastel befriedigen, da ist diese Angelegenheit viel angenehmer, da man keine Big Fat Updates hat sondern stetige kleine Verbesserungen. Und keine Lizenzkosten und so grob steigende HW Anforderungen. MS Zeug ist hald einfach in gewissen Bereichen brauchbarer.
Hast du mal erfahrungen im Umgang mti kroupware/kolab gemacht?
Ich such fĂŒr mich zuhause ne brauchbare Lösung um meine Adressen sauber zu verwalten auf dem Palm, der Workstation und dem iBook.
Palm Desktop gibts nicht fĂŒr Linux und ich hab nur n Linux auf der Workstation.
Zudem ist das nicht so der Hammer auf OSX. Die OS X Tools sind viel besser Adressbook, iCal kann man mit dem Palm syncen.
Wenn du eh synchst kannst du ja auf dem OSX Adressbook, iCal benutzen und auf dem Windows (?) Pakm Desktop und auch Linux was es halt dort gibt... oder?
Wenns immer noch kein brauchbares Palm-Synch Tool auf Linux gibt fress ich ein Besen.
Das wĂ€r aber zu wĂŒsst.
Ich seh wirklich ein Problem darin, das auf einmal 3 verschiedene Versionen des Kalenders auf meinen Rechnern rumpuken und ich nicht mehr weiss welche das gilt, und dann nĂŒtzt mir der Kalender nichts mehr.
Womit die Usability auf Null sinkt.
Am praktischsten wÀrs wenn sich der PC automatisch mit einer Zentralen Stelle syonchronisiert und wenn ich en palm einstöpsle synchronisiert er sich ebenfalls mit der Stelle.
