1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#36860 by @ 06.07.2004 08:14 - nach oben -
hettÀt leidÀr nur office97...
zorg.ch
#36866 by @ 06.07.2004 08:31 - nach oben -
Upgraden? Mit Office 97 will man nicht wirklich arbeiten, 2000 ist schon das absolute minimum, IMHO.
zorg.ch
#36868 by @ 06.07.2004 08:47 - nach oben -
weisch, das wĂ€nnds jetzt nĂŒmĂ€...
und ĂŒsĂ€s interne, sĂ€lbĂ€rgmachte SAP lauft au nĂŒmĂ€ uf 2000! mĂŒĂ€stĂ€t jenschtĂ€s Ă€ndĂ€rĂ€ und fĂŒr das isch eifach kei ziit und gĂ€ld umĂ€...
zorg.ch
#36869 by @ 06.07.2004 08:53 - nach oben -
Je mehr ihr so ne Migration verschiebt, umso mehr Probleme kriegt ihr.

Die Migration von dem NT4 Zeugs hier (das vorher eine externe Firma gemacht hat) auf ein aktuelles, gut durchgeplantes Windows 2003 war *nicht* lustig, sondern verdammt viel Arbeit.

Wenn man immer am aktuellen bleibt, dann wirds wesentlich einfacher, da sich die ganze Arbeit auf viel mehr Zeit verteilt. Natuerlich muesst ihr das letzendlich selber wissen, aber Ex2k3 mit Outlook 97 stell ich mir nicht als ne gute Kombination vor. Vorallem braucht ihr dann auch jemanden der halbwegs Ahnung von Exchange hat, da der ganze Spass nicht so trivial ist wie manch einer denkt.
zorg.ch
#36872 by @ 06.07.2004 09:29 - nach oben -
Immer migrieren ist auch uncool. Zuviel Aufwand.
zorg.ch
#36876 by @ 06.07.2004 10:03 - nach oben -
Letzendlich aber weniger, als wenn du ploetzlich 5 Versionen ueberspringen musst.

Alles eine Frage des Geldes. Lieber ab und zu mal 10-20k CHF in eine Migration investieren, als auf einmal 150k CHF eine grosse Migration investieren, weil man die letzten x Jahre geschlampt hat.
zorg.ch
#36877 by @ 06.07.2004 10:15 - nach oben -
Stellt sich die Frage: "Ist Software dazu da, upgradet zu werden?" Mein Auto funktioniert 10+ Jahre ohne einen Softwareupgrade.
zorg.ch
#36878 by @ 06.07.2004 10:29 - nach oben -
Wenn du noch nicht festgestellt hast das die gesamte IT Scheisse ist, leidest du unter starkem Realitaetsverlust ;)
zorg.ch
#36880 by @ 06.07.2004 10:41 - nach oben -
Naja, IT ist halt momentan noch in der Entwicklungs-/Aufbauphase... Aber irgendwann wird mal die Zeit kommen wo 75 % aller Software 'ultrastable' ist, bzw. nicht mehr weiter entwickelt wird. Weil sie sozusagen perfekt ist.
zorg.ch
#36884 by @ 06.07.2004 11:02 - nach oben -
Wovon traeumst du nachts? ;)
Additional posts
zorg.ch
#36885 by @ 06.07.2004 11:37 - nach oben -
man soll ja niemandem die illusionen rauben, doch glaubst du das du dann noch lebst?
Additional posts
zorg.ch
#36887 by @ 06.07.2004 12:03 - nach oben -
Unsere Kunden wollen genau wegen dem nicht auf Windows updaten. Haben schon seit 15 Jahren eine Unix Lösung die "einfach funktioniert". Wenn die n GUI sehen assozieren die das mit "InstabilitĂ€t, Ärger, Fehler".

Blöderweise ist der einzige Typ der unsere Unix Lösung supporten kann ĂŒber 70 Jahre alt und hat als Hobby Deltasegeln...
Additional posts
zorg.ch
#36886 by @ 06.07.2004 11:57 - nach oben -
ja beim Auto lohnt es sich auch, 10 Jahre lang Ersatzteile herzustellen und zu verkaufen. Bei Software sieht das ganze irgendwie anders aus, da man ja bei einem Softwareupdate nicht direkt Hardware wegschmeisst (oft aber leider schon).

Bei Office 97 ists hald auch eine Sicherheitsfrage, ich weiss nicht ob MS das noch supportet, NT4, das etwa gleich alt ist wird auch nicht mehr supported. Da ist hald der einzig vernĂŒnftige weg die Migration. Wem das nicht passt kann sich ja mit OSS Gebastel befriedigen, da ist diese Angelegenheit viel angenehmer, da man keine Big Fat Updates hat sondern stetige kleine Verbesserungen. Und keine Lizenzkosten und so grob steigende HW Anforderungen. MS Zeug ist hald einfach in gewissen Bereichen brauchbarer.

btw, Auto/Computer vergleiche sucken gewaltig ;)
zorg.ch
#36924 by @ 06.07.2004 16:08 - nach oben -
Theoretisch könnte man Software auch mit Ersatzteilen reparieren.
zorg.ch
#36938 by @ 06.07.2004 17:25 - nach oben -
ja aber es lohnt sich nicht, ersatzteile fĂŒr 10 jahre alte software zu machen. Wenn die alte software weggeworfen und die neue verwendet wird, verlierst du kein material, musst nix entsorgen etc.
ausser natĂŒrlich hardware.
Additional posts
zorg.ch
#36902 by @ 06.07.2004 13:45 - nach oben -
wir hÀtten immerhin einen win2000 server mit exchange97...
zorg.ch
#36903 by @ 06.07.2004 14:00 - nach oben -
exchange 97 existiert nicht ;)
zorg.ch
#36910 by @ 06.07.2004 14:59 - nach oben -
Er meint wohl 5.5
zorg.ch
#36991 by @ 06.07.2004 22:52 - nach oben -
demfall...
hab mich noch nicht damit auseinander setzen mĂŒssen... bin ja fĂŒr suse-exchange

abÀr ebÀ
zorg.ch
#37003 by @ 07.07.2004 07:25 - nach oben -
Das willst du nicht. Du willst einen richtigen Exchange, und dafuer sorgen, das der der den Spass aufsetzen muss weiss was er tut. Auf ms.com hats diverse sehr gute Doku dazu. Sorg dafuer das die gelesen wird.
zorg.ch
#37018 by @ 07.07.2004 09:44 - nach oben -
ok, merci fĂŒr d'uuskunnft.