zorg.ch
by @ 18.08.2004 21:14 - nach oben -
ich glaub i muess mer au mol die neue updates für mis netzteil züche, damit d downloads funktioniered ;-)
zorg.ch
#44221 by @ 18.08.2004 21:25, edited @ 18.08.2004 22:24 - nach oben -
Es gibt Leute, welche Torrents auf dem localhost suchen. Es gibt aber auch Leute, welche es schaffen 7mal den gleichen Post zu posten (gut, ich bin auch nicht viel besser. Mein Rekord war 4). Vielleicht hast du auch nur einen ironischen scherz gemacht...
zorg.ch
#44235 by @ 18.08.2004 22:27 - nach oben -
tja ich bin demfall jetzt bei meinem ersten doppel-post... geht also noch ein bisschen, bis ich dich eingeholt habe :-P
zorg.ch
#44272 by @ 18.08.2004 23:58 - nach oben -
Ich hoffe das war Inex's Fehler, und nicht das des Forums...
zorg.ch
#44630 by @ 21.08.2004 11:36 - nach oben -
jaja, war mein fehler
zorg.ch
#44420 by @ 19.08.2004 18:25, edited @ 19.08.2004 18:26 - nach oben -
Geile Thread :)


Ist ja ein herbes Forum:
Mitglieder: 6,472, Threads: 41,503, Beiträge: 443,614

Hab mir mal deren Forum-Rules gezogen...


[...]
Wirkung der Rules (Boardregeln):
=========================================

Eine Plattform mit mehreren Millionen Seitenzugriffen pro Monat und Tausenden von Mitgliedern ist sehr schwer zu "führen", bedarf einer Menge Pflege und einer schnell reagierenden Moderation, um "Verwahrlosung" vorzubeugen und Qualitätserhaltung insgesamt sicher zu stellen.
[...]


... und überlegt, ob wir vielleicht auch langsam irgend ne Art Moderation brauchen, oder ob das keinen zorgschen Style hätte.

Natürlich sind wir was komplett Anderes als ein riesiges, sachliches Forum zu mehr oder weniger einem grossen Themenbereich.

Aber in letzter Zeit habe ich (und bin wahrlich nicht der Einzige) Mühe, dem alten Grundsatz, keinen Post zu verpassen, nachzukommen. Es geht zum Teil herrlich ab. Doch nicht alles ist wirklich lesenswert...
Hiermit wäre die Diskussion über Sinn und Unsinn von Post-Bewertungen, Karma, Moderation und dergleichen Systemen lanciert.
zorg.ch
#44422 by @ 19.08.2004 18:28 - nach oben -
-> Dieser Thread wurde nach "Mülleimer" verschoben
zorg.ch
#44424 by @ 19.08.2004 18:40 - nach oben -
weitere meinungen...
zorg.ch
#44436 by @ 19.08.2004 19:57 - nach oben -
aber genau das ist foren moderation, bringts hier nicht!
zorg.ch
#44425 by @ 19.08.2004 18:41, edited @ 19.08.2004 20:33 - nach oben -
Also von Rängen & Co halte ich auch nichts. Wir haben Gäste, User und Schöne (welche auch die Member beinhalten).

edit: und natürlich einen Gott (was nicht heisst, das wir ihn anbeten :P).
zorg.ch
#44426 by @ 19.08.2004 18:42 - nach oben -
was können die schönen eigentlich was die users nicht können?
zorg.ch
#44427 by @ 19.08.2004 18:44 - nach oben -
sie können z.b. die templates mit den rechten "member & schöne" bearbeiten. z.b. die startseite.
zorg.ch
#44434 by @ 19.08.2004 19:53 - nach oben -
Du hast Goetter vergessen.
zorg.ch
#44435 by @ 19.08.2004 19:54 - nach oben -
;-)
zorg.ch
#44697 by @ 22.08.2004 22:55 - nach oben -
Haben wir ein Gott?
Glaubst du an Gott?
Warum können wir ihn nicht Dähäädään nennen?
zorg.ch
#44706 by @ 22.08.2004 23:20 - nach oben -
Kannst ihm sagen wie Du willst, Wurzel tut's auch.
Nicht so richtig.
Können wir gerne tun.
zorg.ch
#44711 by @ 22.08.2004 23:42 - nach oben -
jo, jetzt ist de frage, agnostizismus vs atheismus

erstere sind immernoch auf ne art selbstbetrügende träumer ;)
zorg.ch
#44731 by @ 23.08.2004 08:31 - nach oben -
agnostizismus ganz klar.
zorg.ch
#44736 by @ 23.08.2004 09:16 - nach oben -
du bist mein held.
zorg.ch
#44737 by @ 23.08.2004 09:20 - nach oben -
?

Ich dachte der Typ der wissenschaftlich begründet hat wieso er nie ne Freundin haben wird sei dein Held? ;)
zorg.ch
#44761 by @ 23.08.2004 12:21, edited @ 23.08.2004 12:24 - nach oben -
:-) Jo hast ja recht. Ich meine der Tristan hat auch ne Erdős Nummer 6 und wurde schon 3 mal von einer Kookaburra gebissen.
Aber ich kann ja 2 Helden parallel haben. Ich glaubs das lässt sich schon vereinbaren.
zorg.ch
#44764 by @ 23.08.2004 13:16 - nach oben -
honoluluzoo??? wie chunnsch um gottes wille uf da?
zorg.ch
#44768 by @ 23.08.2004 13:36 - nach oben -
erdoes nummer 6 ist aber voll isi.... voll nix spezielles.
zorg.ch
#44770 by @ 23.08.2004 13:51, edited @ 23.08.2004 13:53 - nach oben -
Wart. Hast du ne erdoes nummer? Also ich nicht. Falls du eine hättest darfst du mein Held sein, wenn du willst.
Additional posts
zorg.ch
#45015 by @ 24.08.2004 21:46 - nach oben -
Richtig, genau das und noch viele andere X vs Y sind DIE Frage.

Letzten Donnerstag oder so glaubs haben uns (Brä, mich & Co) am Marktplatz ein paar Bibelbuben angequatscht. Wir mussten sie irgendwann verlassen, weil uns die Gespräche von Mättä & Co im Krug mit der Zeit mehr reizten, als die billig verkaufte Jesuspropaganda. Doch wir haben uns entschlossen, uns wieder vermehrt mit den Kennern dieses Business auseinandersetzen zu wollen, z.B. Scientology und Zeugen Jehovas. Von letzgenannten beiden gibt es ganz in der Nähe Niederlassungen.

Vor einer ganzen Weile waren wir ja schon einmal bei drei Sektenmitgliedern zu Hause und haben uns traumhafte Debatten geliefert. Für genau so etwas wäre es eben wieder mal Zeit.

Wäre jemand dabei? Wir lesen uns ein, jeder liest ein, zwei Bücher über die Sekte (wenns geht jeweils verschiedene) und eine Prise Google mit Erfahrungsberichten von Insidern und Aussteigern etc., und dann fahren wir mal ein und stellen uns unwissend. Ist sicher extrem interessant, solange man sich sicher ist, sich dagegen wehren zu können.

Dieses Team bräuchte neben der lesenden Vorbereitung auch ein paar interne Diskussionsabende, um die Standpunkte der Kollegen genau einschätzen zu können. Dies ist enorm wichtig, um im Falle einer sich abzeichnenden Wirkung der Sekten-quasi-Gehirnwäsche eingreifen zu können und den Kollegen wieder in seine alten Denkmuster zu holen.
zorg.ch
#45039 by @ 24.08.2004 23:23, edited @ 24.08.2004 23:30 - nach oben -
Mich tetschts.
Ich hab grad heute ne Seite entdeckt und dachte an frühere Zeiten.
Bin sofort dabei.
zorg.ch
#45041 by @ 24.08.2004 23:27 - nach oben -
chli verrupft, hae?
zorg.ch
#45042 by @ 24.08.2004 23:27 - nach oben -
Wie macht man die Smarty link tags?
zorg.ch
#45043 by @ 25.08.2004 08:42 - nach oben -
ou do wör i debi!
die idee isch hammer... und vo wägä bekehre mueni kei angscht ha, da isch bi mir nöd so guet möglich :)
zorg.ch
#45044 by @ 25.08.2004 08:44 - nach oben -
Hehe. Weiss nicht ob das ne gute Idee ist Cedi. So offen wie Du gegenüber neuen und verrückten Ideen bist könntest Du ja vielleicht plötzlich an body-titans glauben oder wie die heissen.
zorg.ch
#45045 by @ 25.08.2004 08:53 - nach oben -
;) vergessen

so.

ich fang amel gern mit missionierern auf der strasse gespräche an oder bin einfach nur fies und frech zu denen ;)
zorg.ch
#45167 by @ 26.08.2004 13:21 - nach oben -
Ja, ohne vorherige Information meinerseits würd ich nicht gehen.
zorg.ch
#45172 by @ 26.08.2004 13:28 - nach oben -
also wenn du zu den scientologen willst kann ich ein exemplar von "dianetik" auftreiben ;)

was ich aber über scientology so gelesen habe würde ich nicht an so ein auditing gehen ausser du hast wirklich ne felsenfeste persönlichkeit ohne jeglichen zweifel. aber mal mit ein paar deppen da reden wär eh noch witzig ;)
zorg.ch
#45177 by @ 26.08.2004 13:30 - nach oben -
Ich habs mal gesehen, steht bei Euch im Büchergestell bei der Balkontüre :)

Jo, ein Auditing ist echt hartgesottene psychologische Kriegsführung. So beständig bin ich noch nicht. Aber man muss klein anfangen.
Additional posts
zorg.ch
#45218 by @ 26.08.2004 16:02 - nach oben -
der hängende punkt:

das buch kostet sicherlich so um die 100.- jehelen.
Additional posts
zorg.ch
#45054 by @ 25.08.2004 11:06 - nach oben -
isch jo klar. i bi sicher debii. i wär für zeugen jehovas. die sind gad im otmarquartier.
zorg.ch
#45471 by @ 28.08.2004 20:22 - nach oben -
> jo, jetzt ist de frage, agnostizismus vs atheismus
>
> erstere sind immernoch auf ne art selbstbetrügende träumer ;)

Hast du ein Beweis dass nichts übernatürliches existiert? Nein? Dann halt deine Fresse ;-)
zorg.ch
#45502 by @ 29.08.2004 12:59 - nach oben -
occam's razor

"In its simplest form, Occam's razor states that explanations should never multiply causes without necessity. When two explanations are offered for a phenomenon, the simplest full explanation is preferable. If a charred tree is on the ground, it could be because of a lightning strike or because of a secret government weapons program. The simplest explanation that is sufficient is the logical one, according to Occam's razor, and there was a lightning strike."


Was ist simpler und nachvollziehbarer? Sind wir konstruiert worden oder sind wir durch evolution entstanden? Gib mir EIN Beispiel wo "Gott" die bessere von zwei Erklärungen ist..
zorg.ch
#45578 by @ 30.08.2004 11:05 - nach oben -
Du vereinfachst das ganze zu sehr. Für die wichtigen Fragen, zb. wie das Universum entstanden ist gibt es keine simple Antworten. Folglich muss zu diesen Fragen die simpelste Antwort von unendlich möglichen Antworten nicht auch die wahrscheinlichste sein.
zorg.ch
#45581 by @ 30.08.2004 11:10 - nach oben -
tja, aber wenn das universum von einer höheren lebensform geschaffen wurde, wie ist denn diese entstanden?

Ich bin auch kein vollblut atheist, aber der gott der in der bibel usw vorkommt ist allerhöchstens ein alien bzw mehrere aliens die uns mal besucht haben ;) (das ist zb etwas das ich nicht ausschliesse)

haben nicht die zentralamerikanischen einheimischen (mayas, inkas? whatever) die ankommenden spanier für götter gehalten?

das thema ist aber zu vielschichtig, ich red ja nur von den vergangen paar jahrtausenden und den religionen, während die entstehung des universums eine etwas grössere sache ist ;)
zorg.ch
#45594 by @ 30.08.2004 11:26, edited @ 30.08.2004 11:26 - nach oben -
Ich als Agnostiker schliesse einfach nichts aus (auch nichts übernatürliches). Da wir Menschen nun wirklich mal noch nicht sehr qualifizierte Meinungen haben können zu solchen Fragen finde ich meine Agnostische Einstellung die 'richtigere' verglichen mit Atheismus.
Additional posts
zorg.ch
#45600 by @ 30.08.2004 11:30 - nach oben -
Die Entstehungsfrage kann ein Atheist übrigens auch nicht erklären... wenn das Universum aus dem Urknall entstanden ist, woraus ist dieser entstanden?
Additional posts
zorg.ch
#45505 by @ 29.08.2004 13:17 - nach oben -
desshalb stellt sich ja genaudie frage: agnostizismus oder atheismus.