1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#44731 by @ 23.08.2004 08:31 - nach oben -
agnostizismus ganz klar.
zorg.ch
#44736 by @ 23.08.2004 09:16 - nach oben -
du bist mein held.
zorg.ch
#44737 by @ 23.08.2004 09:20 - nach oben -
?

Ich dachte der Typ der wissenschaftlich begründet hat wieso er nie ne Freundin haben wird sei dein Held? ;)
zorg.ch
#44761 by @ 23.08.2004 12:21, edited @ 23.08.2004 12:24 - nach oben -
:-) Jo hast ja recht. Ich meine der Tristan hat auch ne Erdős Nummer 6 und wurde schon 3 mal von einer Kookaburra gebissen.
Aber ich kann ja 2 Helden parallel haben. Ich glaubs das lässt sich schon vereinbaren.
zorg.ch
#44764 by @ 23.08.2004 13:16 - nach oben -
honoluluzoo??? wie chunnsch um gottes wille uf da?
zorg.ch
#44768 by @ 23.08.2004 13:36 - nach oben -
erdoes nummer 6 ist aber voll isi.... voll nix spezielles.
zorg.ch
#44770 by @ 23.08.2004 13:51, edited @ 23.08.2004 13:53 - nach oben -
Wart. Hast du ne erdoes nummer? Also ich nicht. Falls du eine hättest darfst du mein Held sein, wenn du willst.
zorg.ch
#44772 by @ 23.08.2004 13:53 - nach oben -
bert hat dafür einen grossen pimmel, reicht das nicht auch?


(es wird hier langsam zu niveauvoll)
zorg.ch
#44787 by @ 23.08.2004 15:47 - nach oben -
nein! ehrlich?
zorg.ch
#44775 by @ 23.08.2004 15:12 - nach oben -
naja. man ist natuerlich schon eine andere maschine, wenn man ne erdoes-nummer hat *hust*
aber wenn man akademiker ist, speziell natuerlich mathematiker, ist eine erdoes-nummer 6 glaubs voll nichts spezielles. und sowieso heissen erdoes-nummern ueber 2 ja eh nichts mehr.
zorg.ch
#44790 by @ 23.08.2004 15:50 - nach oben -
kannst du mir das mit den erdös erklären? geht es um die rüüdheit der mathematiker, die in erdös gemessen werden?
zorg.ch
#44795 by @ 23.08.2004 16:02 - nach oben -
hat ja nen link da.
geht um co-authorship wenn ichs richtig überflogen hab.

also wenn du mit nem co-author von erdös ein paper verfasst hast, hast du erdös nummer 1 (oder zwei?), wenn du mit nem co-author von nem co-author eines verfasst hast, dann nummer 2 (oder 3?) und so weiter.

glaubs.

haut mich wenns nicht stimmt.
zorg.ch
#44796 by @ 23.08.2004 16:03 - nach oben -
darf man auch sonst hauen ?
zorg.ch
#44829 by @ 23.08.2004 16:35 - nach oben -
ihr duerft ihn ein bisschen hauen:
wenn man mit erdoes ein paper verfasst hat, hat man erdoes-nummer 1. mit einem erdoes-co-autor ein paper verfassen bringt eine 2.... etc.
sinnvoll wirds natuerlich, wenn leute anfangen publikationen zu verfassen, um eine erdoes-nummer zu bekommen...
zorg.ch
#44833 by @ 23.08.2004 16:39 - nach oben -
he wart, ich hab das in klammern noch geschrieben ;)
Additional posts
zorg.ch
#45015 by @ 24.08.2004 21:46 - nach oben -
Richtig, genau das und noch viele andere X vs Y sind DIE Frage.

Letzten Donnerstag oder so glaubs haben uns (Brä, mich & Co) am Marktplatz ein paar Bibelbuben angequatscht. Wir mussten sie irgendwann verlassen, weil uns die Gespräche von Mättä & Co im Krug mit der Zeit mehr reizten, als die billig verkaufte Jesuspropaganda. Doch wir haben uns entschlossen, uns wieder vermehrt mit den Kennern dieses Business auseinandersetzen zu wollen, z.B. Scientology und Zeugen Jehovas. Von letzgenannten beiden gibt es ganz in der Nähe Niederlassungen.

Vor einer ganzen Weile waren wir ja schon einmal bei drei Sektenmitgliedern zu Hause und haben uns traumhafte Debatten geliefert. Für genau so etwas wäre es eben wieder mal Zeit.

Wäre jemand dabei? Wir lesen uns ein, jeder liest ein, zwei Bücher über die Sekte (wenns geht jeweils verschiedene) und eine Prise Google mit Erfahrungsberichten von Insidern und Aussteigern etc., und dann fahren wir mal ein und stellen uns unwissend. Ist sicher extrem interessant, solange man sich sicher ist, sich dagegen wehren zu können.

Dieses Team bräuchte neben der lesenden Vorbereitung auch ein paar interne Diskussionsabende, um die Standpunkte der Kollegen genau einschätzen zu können. Dies ist enorm wichtig, um im Falle einer sich abzeichnenden Wirkung der Sekten-quasi-Gehirnwäsche eingreifen zu können und den Kollegen wieder in seine alten Denkmuster zu holen.
zorg.ch
#45039 by @ 24.08.2004 23:23, edited @ 24.08.2004 23:30 - nach oben -
Mich tetschts.
Ich hab grad heute ne Seite entdeckt und dachte an frühere Zeiten.
Bin sofort dabei.
zorg.ch
#45041 by @ 24.08.2004 23:27 - nach oben -
chli verrupft, hae?
zorg.ch
#45042 by @ 24.08.2004 23:27 - nach oben -
Wie macht man die Smarty link tags?
zorg.ch
#45043 by @ 25.08.2004 08:42 - nach oben -
ou do wör i debi!
die idee isch hammer... und vo wägä bekehre mueni kei angscht ha, da isch bi mir nöd so guet möglich :)
zorg.ch
#45044 by @ 25.08.2004 08:44 - nach oben -
Hehe. Weiss nicht ob das ne gute Idee ist Cedi. So offen wie Du gegenüber neuen und verrückten Ideen bist könntest Du ja vielleicht plötzlich an body-titans glauben oder wie die heissen.
zorg.ch
#45045 by @ 25.08.2004 08:53 - nach oben -
;) vergessen

so.

ich fang amel gern mit missionierern auf der strasse gespräche an oder bin einfach nur fies und frech zu denen ;)
zorg.ch
#45167 by @ 26.08.2004 13:21 - nach oben -
Ja, ohne vorherige Information meinerseits würd ich nicht gehen.
zorg.ch
#45172 by @ 26.08.2004 13:28 - nach oben -
also wenn du zu den scientologen willst kann ich ein exemplar von "dianetik" auftreiben ;)

was ich aber über scientology so gelesen habe würde ich nicht an so ein auditing gehen ausser du hast wirklich ne felsenfeste persönlichkeit ohne jeglichen zweifel. aber mal mit ein paar deppen da reden wär eh noch witzig ;)
zorg.ch
#45177 by @ 26.08.2004 13:30 - nach oben -
Ich habs mal gesehen, steht bei Euch im Büchergestell bei der Balkontüre :)

Jo, ein Auditing ist echt hartgesottene psychologische Kriegsführung. So beständig bin ich noch nicht. Aber man muss klein anfangen.
zorg.ch
#45181 by @ 26.08.2004 13:35 - nach oben -
ja mann, k.a. wie das dahin kommt. meine eltern sind jedenfalls keine scientologen ;)
zorg.ch
#45185 by @ 26.08.2004 13:50 - nach oben -
Sie haben sich eben auch mal gedacht "Das muss ich mir mal reinziehen".
zorg.ch
#45218 by @ 26.08.2004 16:02 - nach oben -
der hängende punkt:

das buch kostet sicherlich so um die 100.- jehelen.
zorg.ch
#45244 by @ 26.08.2004 16:25 - nach oben -
Ich kenne keine Bibliotheken weit und breit. Warte mal: was heisst das überhaupt, 'Bibliothek'? Keine Ahnung, schau in nem Lexikon nach. Ähm wo?
zorg.ch
#45253 by @ 26.08.2004 16:42 - nach oben -
ja gut: ich bin aber nicht sicher, ob du scientology-bücher(die ja gerade nicht im sonderangebot sind, und daher auch nicht sehr preisgünstig) in einer öffentlichen bibliothek findest.
zorg.ch
#45255 by @ 26.08.2004 16:46 - nach oben -
Wenn sich das eine Schweizer Bibliothek nicht reinholt, hat sie soeben einen Kunden weniger.
zorg.ch
#45256 by @ 26.08.2004 16:48 - nach oben -
mich haben sie schon wegen "mein kampf" verloren
zorg.ch
#45260 by @ 26.08.2004 17:04 - nach oben -
läck sind diä schlecht.
zorg.ch
#45267 by @ 26.08.2004 18:18, edited @ 26.08.2004 18:21 - nach oben -
äh wart.

Ich ging vor kurzem ins Rösslitor (ok ist keine Bibliothek, aber egal) und wollte mir das Buch "Special" von "Peter Sotos" besorgen. OKOK ich weiss, dass ich nen Schuss hab, aber die Abgründe der Gesellschaft interessieren mich nun halt ungemein.
Zurück zur Buchhandlung: Nachdem ich das Fräulein an der Kasse gefragt habe, ob sie dieses Buch haben bzw. wann es herauskommen würde, warf sie mir einen so entsetzten und verstörten Blick zu, dass mir ein kalter Schauer den Rücken runter lief. Naja, zugegeben, der Blick war wohl berechtigt, aber nach ihrer mehr gestottert als gesprochenen Antwort: "Sss...ssowas führen wir hier nicht!!!!!!" verliess ich etwas entäuscht und verwirrt die Filiale.
Ich weiss ich hätts auch bestellen können, aber ich (von der Dame an der Kasse gar nicht zu sprechen), war wohl zu dem Zeitpunkt etwas zu zerstreut.

Tja, besorg ichs mir halt sonst irgendwie (Bitte nicht falsch verstehen *fg*)
Additional posts
zorg.ch
#45297 by @ 27.08.2004 07:20 - nach oben -
die huurene.
zorg.ch
#45054 by @ 25.08.2004 11:06 - nach oben -
isch jo klar. i bi sicher debii. i wär für zeugen jehovas. die sind gad im otmarquartier.
zorg.ch
#45471 by @ 28.08.2004 20:22 - nach oben -
> jo, jetzt ist de frage, agnostizismus vs atheismus
>
> erstere sind immernoch auf ne art selbstbetrügende träumer ;)

Hast du ein Beweis dass nichts übernatürliches existiert? Nein? Dann halt deine Fresse ;-)
zorg.ch
#45502 by @ 29.08.2004 12:59 - nach oben -
occam's razor

"In its simplest form, Occam's razor states that explanations should never multiply causes without necessity. When two explanations are offered for a phenomenon, the simplest full explanation is preferable. If a charred tree is on the ground, it could be because of a lightning strike or because of a secret government weapons program. The simplest explanation that is sufficient is the logical one, according to Occam's razor, and there was a lightning strike."


Was ist simpler und nachvollziehbarer? Sind wir konstruiert worden oder sind wir durch evolution entstanden? Gib mir EIN Beispiel wo "Gott" die bessere von zwei Erklärungen ist..
zorg.ch
#45578 by @ 30.08.2004 11:05 - nach oben -
Du vereinfachst das ganze zu sehr. Für die wichtigen Fragen, zb. wie das Universum entstanden ist gibt es keine simple Antworten. Folglich muss zu diesen Fragen die simpelste Antwort von unendlich möglichen Antworten nicht auch die wahrscheinlichste sein.
zorg.ch
#45581 by @ 30.08.2004 11:10 - nach oben -
tja, aber wenn das universum von einer höheren lebensform geschaffen wurde, wie ist denn diese entstanden?

Ich bin auch kein vollblut atheist, aber der gott der in der bibel usw vorkommt ist allerhöchstens ein alien bzw mehrere aliens die uns mal besucht haben ;) (das ist zb etwas das ich nicht ausschliesse)

haben nicht die zentralamerikanischen einheimischen (mayas, inkas? whatever) die ankommenden spanier für götter gehalten?

das thema ist aber zu vielschichtig, ich red ja nur von den vergangen paar jahrtausenden und den religionen, während die entstehung des universums eine etwas grössere sache ist ;)
zorg.ch
#45594 by @ 30.08.2004 11:26, edited @ 30.08.2004 11:26 - nach oben -
Ich als Agnostiker schliesse einfach nichts aus (auch nichts übernatürliches). Da wir Menschen nun wirklich mal noch nicht sehr qualifizierte Meinungen haben können zu solchen Fragen finde ich meine Agnostische Einstellung die 'richtigere' verglichen mit Atheismus.
zorg.ch
#45603 by @ 30.08.2004 11:31 - nach oben -
jawoll, ich bin irgendwo zwischen agnostiker und atheist.. kanns zwar nicht ausschliessen, aber alles was im moment im zusammenhang mit sowas wie nem gott steht (religionen, bibel, koran etc) find ich einfach ZU mistig. diesen gott gibts nicht...
zorg.ch
#45609 by @ 30.08.2004 11:35 - nach oben -
Ein agnostiker sagt auch nicht: "genau den Gott wie ihn die Katholiken sehen, könnte existieren" - sondern: "es könnte etwas übernatürliches geben".
zorg.ch
#45619 by @ 30.08.2004 11:39 - nach oben -
er sagt aber auch nicht klar nein zu dem gott an den offenbar die meisten menschen zur zeit glauben (christentum und islam). Das will ich aber.
zorg.ch
#45622 by @ 30.08.2004 11:40 - nach oben -
Dann bist du wohl ein Agnostiker mit dem Antichrist Expansion Pack. MUAHAHAHAHA!
zorg.ch
#45624 by @ 30.08.2004 11:41 - nach oben -
nochmal!
zorg.ch
#45626 by @ 30.08.2004 11:41 - nach oben -
LOL

Genau!
zorg.ch
#45600 by @ 30.08.2004 11:30 - nach oben -
Die Entstehungsfrage kann ein Atheist übrigens auch nicht erklären... wenn das Universum aus dem Urknall entstanden ist, woraus ist dieser entstanden?
zorg.ch
#45785 by @ 30.08.2004 19:57, edited @ 30.08.2004 19:59 - nach oben -
Quantenphysik: Das junge Universum war so klein und dicht (*lol* dicht...), dass es unmöglich war/ist zwischen Ursache und Wirkung zu unterscheiden. Es gibt kein "davor", weil es kein "davor" gab.

Die Frage woraus das Universum enstanden ist kann man mit definitiver Sicherheit nicht wissen, weil wir niemals hinter den Urknall schauen können. Ich hoffe, dass es trotzdem irgendjemanden gelingen wird über den "Tellerrand" zu gucken.
zorg.ch
#45797 by @ 30.08.2004 20:37 - nach oben -
apropos quantä, tisch wiso bisch nöd cho ?
zorg.ch
#45940 by @ 31.08.2004 21:51 - nach oben -
wo?
zorg.ch
#45942 by @ 31.08.2004 21:52 - nach oben -
jo wa wo?

am wuchenänd as openair
zorg.ch
#45949 by @ 31.08.2004 22:05 - nach oben -
er cha da au dehei mache
Additional posts
zorg.ch
#45882 by @ 31.08.2004 14:39 - nach oben -
hohoho über den tellerand schaun? muesch denn aber scho ufpassä das nöd abegheisch...da wär denn no
zorg.ch
#45505 by @ 29.08.2004 13:17 - nach oben -
desshalb stellt sich ja genaudie frage: agnostizismus oder atheismus.