1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#53062 by @ 14.10.2004 23:56 - nach oben -
ey bert, miteme trochÀus, nöd schlecht..
zorg.ch
#53064 by @ 15.10.2004 02:16 - nach oben -
wart... etz chönnti natĂŒrli sĂ€ge "hĂ€sch i de schuel ufpasst, hĂ€".

sĂ€gi aber nö. hani nĂ€mlich nöd selber dichtet. isch us "erlkönig". de rescht bezieht sich ĂŒbrigens au uf da gedicht.
zorg.ch
#53065 by @ 15.10.2004 02:16 - nach oben -
ajo. isches enart wĂŒrkli en trochĂ€us, oder hĂ€sch etz da eifach mol so igworfe?
zorg.ch
#53069 by @ 15.10.2004 07:44, edited @ 15.10.2004 07:44 - nach oben -
Chasch jo go di langÀ und churzÀ silbÀ surchÀ.
zorg.ch
#53124 by @ 15.10.2004 13:54 - nach oben -
kei ahnig. han eifach da wort mol ufgworfe. zerst hani wölle jambus schribe ;)
zorg.ch
#53076 by @ 15.10.2004 08:22 - nach oben -
schönschtens... denn muese jo fascht no wiiter go...

Mein Sohn, was birgst du so bang dein Gesicht?
Siehst Vater, du die Hackfresse des Hanses nicht!
Der Gestank und Geschmack?
Mein Sohn, es ist ein Yarak.
zorg.ch
#53091 by @ 15.10.2004 09:21 - nach oben -
Du grĂŒsies Kind, komm geh' mit mir!
Gar ein Addle spiel ich mit dir,
Manch bunte Blumen sind an dem Strand,
MĂ€tĂ€s MuĂ€tĂ€r passt in kein gĂŒlden Gewand.
zorg.ch
#53095 by @ 15.10.2004 09:58 - nach oben -
allerdings passt die i gei gĂŒlden gewand. sowiit chÀÀmts denn no...
zorg.ch
#53204 by @ 16.10.2004 11:51, edited @ 16.10.2004 11:52 - nach oben -
Uns freut es die kleinen Kinder ĂŒber die Strasse laufen sehn, wĂ€hrend wir mit dem Auto vor ihnen stehn.Mit vollgas in die Kinder rein, ja so muss es wirklich sein.Denn nur so kommen GlĂŒcksgefĂŒhle auf, Scheibenwischer rauf und wieder runter, ja so werden die Insassen munter.Das Blut auf der Frontscheibe rinn herunter,sehr gelegen denn der Lack wurde bunter. Einmal rĂŒckwĂ€rts und wieder vor,denn so schauen die Köpfe hervor, der langen nassen Strasse mit Blut bespritzt des einen Kindes die Kleider zeritzt, liegen sie am Boden.Mit dem Messer wird es besser, schrie der eine hervor, steckte das Messer in Kindes wĂŒĂ€schten Kopf und stellte es empor. Sie stiegen ein, fuhren los, doch des Kindeskopf schaute bloss, bewegte sich nicht, blieb so stehn, so das die Insassen ihn weiterhin sehn. Die Augen fielen aus dem Kindes Haupt, wir haben seine Existenz geraubt.
zorg.ch
#53206 by @ 16.10.2004 11:55 - nach oben -
tschau flashman, gang hai und nimm dini medikament
zorg.ch
#53208 by @ 16.10.2004 12:00 - nach oben -
do hilft nur no e lobotomie ;)
zorg.ch
#53234 by @ 16.10.2004 19:46 - nach oben -
Bitte, kann dem Herrn jemand helfen?! BITTE!
zorg.ch
#53241 by @ 16.10.2004 20:40 - nach oben -
i wĂŒr mi echt mol behandle lo. nöd nur wĂ€g dem bitrag etz. eifach generell.
zorg.ch
#53262 by @ 17.10.2004 02:24 - nach oben -
Erm..eine Frage noch: Hast du den Text selbst geschrieben?
Nur um zu wissen, ob wir mit dem SEK einfahren mĂŒssen, oder ob ne HD (Hausdurchsuchung) reicht.
zorg.ch
#53265 by @ 17.10.2004 04:32 - nach oben -
schnĂŒz, heb dfresse.
bisch nur unwesentlich besser.
zorg.ch
#53283 by @ 17.10.2004 11:14 - nach oben -
I will nur mol eis klarstelle, de Text han ich zwor gschriebe aber de chunnt nöd vo Herze :D hahaha Medikament nimm i jo sowieso....
zorg.ch
#53294 by @ 17.10.2004 15:38 - nach oben -
Ouu jaaa...ich mag Kinderblut....nei..wart....doch nöd.

Es gibt einen kleinen aber feinen Unterschied zwischen versauten zweideutigen Aussagen und direkter GrĂŒĂŒsigkeit.
zorg.ch
#53295 by @ 17.10.2004 15:39 - nach oben -
und der wÀre ?
zorg.ch
#53299 by @ 17.10.2004 16:16, edited @ 17.10.2004 16:19 - nach oben -
Der logische Aufbau und die angestellten Überlegungen bei einer "versauten zweideutigen Aussage" kurz VZA sind wesentlich schöner.
VZA's haben den "Zuhörer-ist-schuld" Bonus. Wenn jemand die Aussage schmutzig versteht, dann ist er gedanklich auf dem selben Niveau und ist somit selbst schuld. Rein theoretisch gesehen hÀtte er dann auch gar nicht das Recht den ErzÀhler anzuficken, da er ja auf selbigem Niveau oder sogar tiefer ist.
Wenn jedoch jemand die schmutzige zweideutige Aussage nicht schmutzig interpretiert ist er niveaumĂ€ssig höher als der ErzĂ€hler. Ein Anfick des Zuhörers wĂ€r in dem Moment zwar gefĂ€hrlich und demĂŒtigend, jedoch die Wahrscheinlichkeit, dass so einer kommt ist gleich null, da derjenige ja eben die Aussage gar nicht schmutzig versteht.
Wir haben also ein sogenanntes "Gegenseitiges Ausschlussprinzip" und sind somit rund herum abgesichert....traumhaft.
Ich muss glaub mal ne Dissertation drĂŒber schreiben. *auf Dissertationen-TODO liste setz*
zorg.ch
#53476 by @ 19.10.2004 10:00, edited @ 19.10.2004 10:00 - nach oben -
HD's wörft mer umenand und dursuecht kai huus mit dÀnÀ.
zorg.ch
#53474 by @ 19.10.2004 09:59 - nach oben -
isch denn da au vo goethe?...
zorg.ch
#53501 by @ 19.10.2004 13:50 - nach oben -
wart, etz muesch sicher noed verrote, dass de flashman eh kei ahnig haet, um wases do gange isch, und nur eifach haet "debii" si woele!
zorg.ch
#53503 by @ 19.10.2004 13:55 - nach oben -
i has au me so gmeint: "isch denn da au vo goethe(du elends huere verrupfts chind hesch eh kai ahnig)"
zorg.ch
#53504 by @ 19.10.2004 13:55 - nach oben -
jo aebe... saegi jo.