stimmt....aber was war doch gleich mit deutschland und usa...die lhatten irgendwie krach wegen einfuhrzöllen....die amis wollten mehr geld und die deutschen haben zur strafe irgendwelche steuern erhöt......weiss irgendwer mehr dazu?
Wenn die Amis aber ihre HochhĂ€user verbrennen lassen, kriegen wir das auch zu spĂŒren. Anders, als wenn 100x soviele HĂ€user in Taiwan einem Erdbeben zum Opfer fallen.
Ich will dir ja keine Paranoia vorwerfen, aber die Welt geht wirklich morgen unter. Wirklich! Denn: PrĂ€sident Bush hat den Anschlag geplant und finanziert, damit er endlich mal ein bisschen beliebter wird. Egal wieviele Amerikaner dabei ihr Leben verlieren, und wie sich das ganze auf die amerikanische Wirtschaft auswirken wĂŒrde.
lĂ€ngerfristig hats gar nicht so schlechte auswirkungen.. naja, etwas amerikanische geschichte (speziell richtung CIA.. Stichwort Experimenten mit LSD zur Massenmanipulation und so zeugs) gibt schon ein wenig Denkstoff fĂŒr die eigene kreativitĂ€t.
Denkstoff fĂŒr deine KreativitĂ€t?? fick dich ins Knie!! Hier gehts nicht um gottverdammten "Denkstoff fĂŒr deine KreativitĂ€t", sondern um tausende von Menschenleben!!!
Stimmt. Die Amis haben da nÀmlich ihr eigenes Rechensystem: Pro WTC-Opfer brachten sie bisher imho 10 Leute in Afghanistan um. Sorry hab keine Quellenangabe.
Aha, du sagst also, zuerst töten sie 3000 Landsleute, damit sie nachher eine Ausrede haben, Krieg gegen Afghanistan zu fĂŒren, um dort mehr als 30'000 Leute umzubringen.
warum soll das nicht so sein? auf den ersten weltkrieg haben sich auch alle gefreut, waren alle kriegsgeil. liegt wohl in der natur des menschen, andere zu vernichten. sag nur nicht du haettest noch nie jemanden wuest angefickt. klar leute umbringen ist eine stufe hoeher, aber das grundprinzip ist das selbe.
Wenn Du 2 Ăusserungen von mir kombinerst, dann ist das so.
Aber das mit den 10x mehr Afghanistan-Opfer hab ich in mehreren Medien gelesen/gehört. Ist mir klar, dass ich das nie mit absoluter Sicherheit wissen werde, aber ich kann es mir gut vorstellen. Das ist also Fact.
Die Verantwortlichkeitssache fĂŒr den Anschlags ist eine Theorie von mir, kein Fact.
Solange Du mir keinen Beweis fĂŒr Deine Ansichten der WTC-Sache oder einen Gegenbeweis gegen die Meinen geben kannst, sind die beiden IMHO _genau_ gleich viel Wert.
Nicht vergessen: Die Medien kannst Du seehr schlecht als Beweis auffĂŒhren.
Der Blick z.B. hat die SP-Sache vom vergangenen Dienstag - wie heute im Radio zu hören war, der vielleicht auch Bock erzÀhlte - _vollstÀndig_ erfunden. Die SP dementierte scheinbar alles; sie hÀtte nie eine Initiative dieser Art geplant gehabt oder planen wollen (Max. 50% AuslÀnder pro Schulklasse).
Ich darf Dich deshalb gleichwertig als Psycho bezeichnen :)
Genau dasselbe haben sie ĂŒbrigens (sehr wahrscheinlich) schonmal gemacht *hust* Pearl Harbor.
Und damals waren es nicht 30'000 Tote, sondern Hiroshima und Nagasaki.
Milamber, vielleicht willst Du es nicht einsehen, aber die Menschen können grausam sein.
Was? Du meinst, sie haben Pearl Harbor selbst bombardiert? Ă-hĂ€!
Und dass das amerikanische MilitĂ€r den HIV-Virus entwickelt hat, ums als Waffe zu gebrauchen, glaubst du wohl auch, bis du Schwarz auf Weiss einen Gegenbeweis dafĂŒr in HĂ€nden haltest?
Manchmal muss man Dinge einfach annehmen, wenn die meisten Indizien dafĂŒr sprechen - der Otto von heute kriegt halt nicht alle geheimen Papiere aller beteiligten Parteien.
Eine nicht allzu gesunde Einstellung hast du da, find ich.
