zorg.ch
#65725 by @ 27.01.2005 18:35 - nach oben -
Strassenverkehr


Hermann Fedrowitz vom ADAC geht noch einen Schritt weiter. Probleme mit „Kriechern“ gebe es nicht nur auf Schnellstraßen, sondern auch innerorts: „Langsamfahrer rufen bei vielen anderen Verkehrsteilnehmern Aggressionen hervor. Wer zum Beispiel in einer Tempo-50-Zone 49 fährt, provoziert dadurch mitunter riskante Überholmanöver.



Quelle
zorg.ch
#65728 by @ 27.01.2005 19:02 - nach oben -
49 und 50 ist vielleicht ein etwas schlechtes beispiel...
aber wenn da leute (wie in dem artikel geschildert) langsam auf der mittleren oder gar linken autobahnspur sind, mit der "schulmeisterlichen" meinung, es duerfe ja sowieso niemand schneller unterwegs sein als sie (gilt natuerlich nicht in D), so ist das extrem behindert.
und dann gibt es noch die leute, die einfach nie nach hinten schauen...
und die, die nicht auf dem "standstreifen" (rechte spur) fahren wollen, obwohl dort alles frei waere...

und die letzten beiden beispiele habe ich schon mal bei einem jungen fahrer vereint gesehen... ich bin fast ausgeartet. und er hat sich nur auf den standpunkt gestellt, ich solle mich nicht in seinen erhabenen fahrstil einmischen.
zorg.ch
#65731 by @ 27.01.2005 19:12, edited @ 27.01.2005 19:58 - nach oben -
Es ist kein schlechtes Beispiel, es ist schlichtweg falsch. Welchen Sinn haben Tempolimits noch, wenn sich keiner daran haelt?

Natuerlich ists nervig wenn jemand in der Stadt konstant 45 faehrt, aber sterben tut daran niemand. Wenn jemand aber in der Stadt prinzipiell 60 faehrt, ist das einiges gefaehrlicher.

Gehen wir mal von drei Leuten aus:

Quelle

[Ja, Wikipedia hat mich verarscht, ich fix das mal:

A faehrt 45km/h.

Anhalteweg: 45/10*3 + 45/10 * 45/10 / 2 = 24m

B faehrt 60km/h.

Anhalteweg: 60/10*3 + 60/10 * 60/10 / 2 = 36m

C faehrt 50km/h.

Anhalteweg: 50/10*3 + 50/10 * 50/10 / 2 = 27m

Wenn du jetzt 30m vor dem Wagen auf die Strasse faellst, kannst du nur hoffen jemand von der 45km/h oder 50km/h Fraktion erwischt hast.

Ansonsten bist du sehr wahrscheinlich recht schwer verletzt, mit PEch sogar tot.
zorg.ch
#65739 by @ 27.01.2005 19:52 - nach oben -
hab schon gedacht, dass du da etwas völlig falsch rechnest. denn der anhalteweg ist nunmal nicht linear. dann hab ich die quelle angeschaut. die von dir verwendete formel ist der reaktionsweg, welcher linear ist.

wenn du dich also 15m bevor das auto da ist, auf die fahrbahn legst, bist du auch beim 45km/h fahrenden fahrzeug ziemlich flach, da auch der innerhalb 1,5meter nicht halten kann.

was ist, wenn sich einer 5m vor ein auto "wirft"? dann spielt die geschwindigkeit keine rolle mehr. ausweichen (wenns geht) würd ich sowieso auf jeden fall. auch wenn dank berechnung noch 2 cm platz sein sollten.

statt so pingelig mit geschwindigkeitsbegrenzungen zu tun, sollte man lieber mehr beachtung dem alk am steuer geben.
zorg.ch
#65743 by @ 27.01.2005 20:07 - nach oben -
60km/h in der Stadt zu fahren hat nichts mehr mit pingelig zu tun. Damit faehrst du 20% mehr als erlaubt ist!

Wenn jemand auf der Autobahn 140 fahren will, dann hab ich damit kein Problem (solange er mich nicht belaestigt, wenn ich mit 120 eine LKW Kolonne ueberhole).

Wir haben aber genuegend Spezialisten in der Bude die Innerorts minimum 60, eher 70 fahren. Und das ist dann jenseits aller Verhaeltnisse.

Mit 60km/h ist der Bremsweg 10m laenger als mit 50. Das entscheidet immer noch ueber ein Menschenleben, auch wenn ich auf den ersten Ansatz die Rechnung nicht hingekriegt habe ;)

Ich wurde auch schon mit 91km/h in ner AB Baustelle geblitzt (3 Wochen nachdem ich den Lappen gekriegt habe :), aber ehrlich gesagt finde ich das Gerechtfertigt.

zorg.ch
#65748 by @ 27.01.2005 20:23 - nach oben -
also 60 hat man innerorts leider verdammt schnell mal drauf. dass es nicht gut ist, ist klar. dass damit menschenleben gefährdet werden, ist nunmal so. dass man dafür eine busse von 40.-- gibt, ist lächerlich. viele können sich das leisten und fahren deshalb nunmal 60. (5km/h abzug, ca. 3km/h tachounstimmigkeit -> liegt schön im 1-5km/h bussenintervall von 40Fr).

was aber viel schlimmer ist, wenn jemand z.b. telefoniert. dann kratzt es genau nicht, ob der mit 45, 50 oder 60 unterwegs ist...

auf der autobahn mit 120 eine lastwagenkolonne überholen ist völlig i.o., solange derjenige nicht 1km vor den lastwagen schon auf die linke spur wechselt. und nach dem überholen vergisst, dass es noch eine rechte spur gibt... :)
zorg.ch
#65752 by @ 27.01.2005 20:29 - nach oben -
Ich bin innerorts sicher auch schon 60 gefahren. Das schadet glaub ich kaum jemandem. Das ist auch garnicht das Problem. Das Problem sind die Leute die *KONSTANT* 60 fahren. Und mit Geschwindigkeitsmessungen kannst du das nunmal nicht so schoen aufzeigen.

Das Telefonieren ist auch so ne Sache.. Ich zieh dann amigs einfach den Wagen aufs Trottoir (NEIN, nicht mit 50!), mag auch nicht jeder :)

Letzteres moegen aber gerade die BMW/Audi/Blubb Fahrer nicht :)
zorg.ch
#65757 by @ 27.01.2005 20:34 - nach oben -
jo die audi fahrer sind eine sache für sich. azünde die waar....

konstant 60 fahrer. das sind meistens firmenautos. so bauunternehmungs-lieferwagen fahren einfach dauernd 65. ob innerorts oder ausserorts. die haben dann auch noch längere bremswege (wegem dem alk im blut und dem höheren gewicht (des fahrzeuges)). aber was willst du dagegen machen?
zorg.ch
#65759 by @ 27.01.2005 20:38 - nach oben -
am schlimmsten sind eh die alten Fahrer.

m-g-v fährt so nen alten Jaguar, än anders breite chare. und wenn beide g-e's underwegs sind, mues si rechts/links luege und er vorne/hine.
und m-g-v isch sich etz am überlege sich en neue chare zchaufe...am liebschte chli en chlinere, schints heger ane SUV denkt.
zorg.ch
#65761 by @ 27.01.2005 20:42 - nach oben -
fhätt.. dörf i de jaguar ha? ischs en alte?
zorg.ch
#65762 by @ 27.01.2005 20:43 - nach oben -
de isch andersch alt...so ca. 20 bis 30 johr...

i probier scho dauernd dä chare überzcho
Additional posts
zorg.ch
#65786 by @ 27.01.2005 21:11 - nach oben -
hey, dae wott i! en andersch fette charre hani scho immer ha woelle, well nur mit denen isches ueberhaupt spannend :-)
Additional posts
zorg.ch
#65771 by @ 27.01.2005 20:49 - nach oben -
He, Elian faehrt auch nen Audi. Pauschalisierungen sind immer noch alle falsch ;)

Zum Thema Bauunternehmen.. hier ;)

Ich fahr aber weder besoffen noch konstant 65. Und IIRC ists so, das Gewicht und Bremsweg nicht soviel miteinander zutun haben, wie man glauben koennte. Schliesslich hat ein 40t LKW nicht den 40x laengeren Bremsweg als mein Fiesta ;)
zorg.ch
#65777 by @ 27.01.2005 20:51 - nach oben -
nein. aber einen deutlich längeren bremsweg hat er. dass es nicht das 40fache ist, will ich hoffen.

das mit den audis... sobald's kein A2 ist, fährt doch jeder n'audi, um krass zu sein :)
zorg.ch
#65781 by @ 27.01.2005 20:56 - nach oben -
Zu nem A6 wuerde ich auch nicht nein sagen ;)

Im Inet gefunden, kA ob man sich darauf verlassen kann:

5,0 m/s² LKW mit Anhänger, leer, auf trockener Fahrbahn
5,5 m/s² PKW auf nasser Fahrbahn
6,0 m/s² PKW auf nasser, LKW (un)beladen auf trockener Fahrbahn
8,0 m/s² PKW auf trockener, griffiger Fahrbahn

Also etwa 2/3 so gut wie ein PKW. Oder bei trockener Fahrbahn gleichgut wie ein PKW bei nasser.
Additional posts
zorg.ch
#65736 by @ 27.01.2005 19:37 - nach oben -
handkehrum find ich es immer sehr amüsant wenn ich mit tempomat auf 130 auf der überholspur fahre und ein bmw-fahrer hinter mir schier die schraube macht weil ich ihn nicht vorbeilasse ;)
zorg.ch
#65737 by @ 27.01.2005 19:40 - nach oben -
Warten bis der Sicherheitsabstand stimmt, nach rechts wechseln, vorbeilassen, done. Alles andere ist kindisch.
zorg.ch
#65832 by @ 27.01.2005 22:26 - nach oben -
Wieso kindisch? Es ist mein Recht ;)
zorg.ch
#65839 by @ 27.01.2005 22:57 - nach oben -
en scheiss... wenn eine uf de linke spur mit 120 fahrt, rechts isch frei. denn fahrsch mol hene ane. wenn nöd weggoht, denn überhol i halt rechts. chratzt mi denn nöd so...
zorg.ch
#65845 by @ 27.01.2005 23:24 - nach oben -
soso?
zorg.ch
#65846 by @ 27.01.2005 23:25 - nach oben -
jöööö.
zorg.ch
#65855 by @ 28.01.2005 09:24 - nach oben -
sneez hesch wider schüüb?
zorg.ch
#65856 by @ 28.01.2005 10:01 - nach oben -
Ich chan doch au nünt defür
zorg.ch
#65857 by @ 28.01.2005 10:13 - nach oben -
aber du chasch öpis degege mache...
zorg.ch
#65873 by @ 28.01.2005 16:52 - nach oben -
Definier mal bitte "rechts ist frei"?

Ist das:

a) Rechts hat ein Auto Platz
oder
b) Rechts hat ein Auto mit der Wettersituation uebereinstimmenden Sicherheitsabstaenden nach vorne und hinten Platz
zorg.ch
#65877 by @ 28.01.2005 17:05 - nach oben -
soviel wie: kein anderes auto in sicht
zorg.ch
#65894 by @ 28.01.2005 18:31 - nach oben -
Audifahrer verstehen unter "rechts frei" eben a).

Wo wir das geklaert haetten, die richtige Reaktion waere natuerlich mit normalen Abstand hinter ihm herfahren, und mit hitzesuchenden Raketen aus dem Weg zu schaffen.
zorg.ch
#65897 by @ 28.01.2005 18:39 - nach oben -
hey i bin kein audi fahrer!! :)

und hitzesuechendi rakete hani i mim renault nöd ibaue. het nur platz fürs öl, wo i chan hene useloh...
zorg.ch
#65902 by @ 28.01.2005 18:45 - nach oben -
Ich hab nur mittlerweile festgestellt, das gewisse Leute beim Autofahren irgendwas kompensieren muessen.

Primaer negativ fallen vorallem Audi und BMW Fahrer auf.
Das ist natuerlich rein Subjektiv, aber witzig finde ich die Modellverteilung:

A3
A4
3er

Mercedes Fahrer sind mir zwar auch schon aggressive begegnet, aber nicht "uebermaessig" viele wie bei obigen Zahlen. Ich find das noch Interessant.

Schlussfolgerung:

A3/A4/3er versauen den Charakter ;)
Additional posts
zorg.ch
#65847 by @ 27.01.2005 23:25 - nach oben -
Herr der Verkehrssituation angemessenes Verhalten
zorg.ch
#65848 by @ 27.01.2005 23:26 - nach oben -
herr der allgemein-intelligenz angemessener nickname.
zorg.ch
#65738 by @ 27.01.2005 19:46 - nach oben -
putz dir dabei noch die scheibe, und es wird noch amüsanter ;)
zorg.ch
#65740 by @ 27.01.2005 19:53 - nach oben -
Lustig zu lesen, IRL wuerd ich von sowas absehen.
zorg.ch
#65819 by @ 27.01.2005 22:08 - nach oben -
wieso?
zorg.ch
#65872 by @ 28.01.2005 16:51 - nach oben -
Es foerdert Unfaelle.
zorg.ch
#65906 by @ 28.01.2005 19:24 - nach oben -
so ein blödsinn. das fördert doch keine unfälle. jeder putzt sich 100 mal am tag die scheibe - besonders wenn die salz streuen als ob hier demnächst ein künstliches meer entschehen sollte...
zorg.ch
#65910 by @ 28.01.2005 22:43 - nach oben -
Falsch. Es ist kindisches Getue, das weisst du.

Natuerlich kann man das zurechtargumentieren, ein teurer Anwalt kriegt das vor Gericht auch brauchbar hin.
zorg.ch
#65912 by @ 28.01.2005 23:52 - nach oben -
ja, es ist kindisches getue. trotzdem fördert das keine unfälle.
zorg.ch
#65924 by @ 29.01.2005 12:23 - nach oben -
Doch. Du machst damit deinen Hintermann agressiver, als er ohnehin schon ist.
Additional posts
zorg.ch
#65919 by @ 29.01.2005 00:55 - nach oben -
"Es gibt keine falschen Entscheidungen, nur schlechte Anwälte."
zorg.ch
#65741 by @ 27.01.2005 19:56 - nach oben -
also wenn dann am sonntag ein opi mit 30km/h ausserorts unterwegs ist und seine betagte gattin auf dem beifahrersitz auf jeden baum links und rechts der strasse hinweisen will, wie schöne blätter der doch hat, stresst das heftig :)

ansonsten... je nachdem, wie gestresst man ist, regt man sich auch über ein 49km/h fahrer auf...
zorg.ch
#65744 by @ 27.01.2005 20:11 - nach oben -
Letzteres passiert mir durchaus auch, wenn ich es eilig habe. Aber damit musst du umgehen koennen, sonst bist du nicht zum fuehren eines Fahrzeuges geeignet.

Umgehen koennen heisst nicht, das du den Typen vor dir nicht den Tod wuenschen darfst, du darfst nur nicht draengeln oder Lichthupen ;)

Und ueber die 30km/h in nem 80er muessen wir wohl kaum diskutieren ;)

Witzig finde ich auch die BMW/Audi/Sonstwasmitwesentlichmehrals200PS Fahrer welche sich an der Winkeln-Auf/Abfahrt gestresst fuehlen wenn man sich plusminus an die 40km/h Beschraenkung haelt.

DIE fahren keinen Untermotorisierten, vollbeladenen Kombi der selbst wenn er mit 60 aus der Kurve kommt am Ende der Auffahrtspur noch keine 120 drauf hat.
zorg.ch
#65747 by @ 27.01.2005 20:22 - nach oben -
ok, du hast es so gewohlt: ziänd mer dä thread in mescht.

erschtens, gangi nur uf d'stross, mit installierem gschütz.
zweitens, mues sicher au no dä "zä-megaphone-blitz" installiert si
drittens, ohni volle torpedo schächt fahri gar nöd erscht los.

ihr sind alles n00bs!
zorg.ch
#65750 by @ 27.01.2005 20:27 - nach oben -
_du_ hesch d'landcharte vogesse.
und de sender "cylander im auto als fahrer unterwegs". wenn de aktiviersch, blieb i eh dihai
zorg.ch
#65751 by @ 27.01.2005 20:28 - nach oben -
landcharte bruchi den nüm, i han jo eh gschütz, bruchi ka strosse me

und sonen sender wörfi den alne autos ah woni treff. den chasch nie meh ufd stross...und d'welt isch sicherer
zorg.ch
#65754 by @ 27.01.2005 20:31 - nach oben -
hm. wie hesch denn du eigentli de weltruumfüehrerschii gmacht?
zorg.ch
#65756 by @ 27.01.2005 20:32 - nach oben -
dä hani genau so wenig wiä du. de isch für humanoide nöd zuägänglich. i hanen krelpadaner als schoofeur.
zorg.ch
#65753 by @ 27.01.2005 20:30 - nach oben -
dein beispiel mit der winkeln-einfahrt ist gut.
das gegenteil: einfahrt st.fiden. geht abwärts... da kommt sogar der 2cv von hans über seine zulässige höchstgeschwindigkeit. da gibt es tatsächlich leute, die mit 60 reinfahren. vermutlich, weil sie nicht in die tunnelwand fahren wollen. aber mit 60 ist das einfacher als mit 100...

drängeln und lichthupen? die bemerken das doch gar nicht... da nützt nur direktes hupen :)
zorg.ch
#65755 by @ 27.01.2005 20:31 - nach oben -
oder en blitz
zorg.ch
#65758 by @ 27.01.2005 20:36 - nach oben -
chöntsch de scheiss bitte unterloh? oder isch dir grad langwilig?
zorg.ch
#65760 by @ 27.01.2005 20:39 - nach oben -
he, dä mav het gseit i getrau mi nöd eu z'bättlä
zorg.ch
#65764 by @ 27.01.2005 20:45 - nach oben -
wenn i dir seg, du söllsch _jetz_ us dim fenster usechlättere, s'dach deruf, dött de handstand am chemi mache für 2 minute, denn durabrutsche (s'dach durab, nöd s'chemi durab), wenn dune acho bisch viermol tüüf schnufe und denn luut schreiend ums huus, bim nochbur d'underhose chlaue und denn wider i dis zimmer, ohni dass di öper bemerkt, machsches au nöd, oder?
zorg.ch
#65766 by @ 27.01.2005 20:47 - nach oben -
nai, bi jo nöd läbäsmüänd
zorg.ch
#65772 by @ 27.01.2005 20:49 - nach oben -
solang di also im forum vostecke chasch, isch d'welt i.o.?
zorg.ch
#65775 by @ 27.01.2005 20:51 - nach oben -
solang i di zur wiisgluet triibe cha, chani in friede go schlofe
Additional posts
zorg.ch
#65763 by @ 27.01.2005 20:44 - nach oben -
Ja, die St. Fiden einfahrt ist cool, da bin ich immer locker auf Tempo (110-120 ist bei Tempo 100 ein gutes Einfaedel-Tempo, imho). Und wenn ich es nicht rein schaffen wuerde (was bisjetzt immer geklappt hat, ohne Haarstreubende Aktionen) hab ich immer noch das eine[tm] Pedal Links im Fussraum ;)
zorg.ch
#65767 by @ 27.01.2005 20:47 - nach oben -
hesch en automat oder nöd?
also kupplig drucke bringts nöd. drum nimm i mol a, du hesch en automat. und wenn dött bremsisch... aua denn. irgendwo schaffsches eh immer zum inedrängele
zorg.ch
#65778 by @ 27.01.2005 20:53 - nach oben -
Lauternich, Budenauto wollte ich nen Automat. Ich schalt mir doch nicht die Haende wund :)

Wieso sollte man da nicht Bremsen? Wenn ich mich nicht in den Verkehr einfuegen kann hab die Wahl zwischen Bremsen und an der Wand da zerschellen ;)
zorg.ch
#65780 by @ 27.01.2005 20:56 - nach oben -
und was machst du dann, wenn du gebremst hast? warten bis es nacht wird und kein auto mehr kommt? :)
zorg.ch
#65783 by @ 27.01.2005 21:04 - nach oben -
Gute Frage. Vorsichtig zuruecksetzen? Bloed waer halt, wenn gerade Berufsverkehr ist. Dan nsteh ich da halt ein paar Stunden.

Immer noch besser als an ner Wand zerschellen.
zorg.ch
#65784 by @ 27.01.2005 21:06 - nach oben -
aber wenn du da mit 100 fährst, findet man bestimmt eine einfahrmöglichkeit.

an der wand zerschellen... dann doch lieber 4 stunden warten :)
zorg.ch
#65787 by @ 27.01.2005 21:12 - nach oben -
Exakt, das ganze ist eine verdammt theoretische Situation :)
zorg.ch
#65841 by @ 27.01.2005 23:16 - nach oben -
Die Einfahrt hat mir mein Fahrlehrer als 2te Autobahneinfahrt zugemutet. Er hat gemeint das ginge schon, habe ja auch nicht viel Verkehr im Moment.
Er hatte zwar recht damit, aber als ich auf 100 beschleunigt hab und grad die Wand links fertig war und man die Lücke sieht, steht direkt neben mir ein Sattelschlepper der exakt gleich schnell fährt wie ich. Hab aber nicht gesehen, dass der hinten noch nen Anhänger dran hat und mir deshalb vorgenommen hinter den Laster einzuspuren und bin langsamer geworden.
Hehe, das war eines der einzigen Male wo mein Fahrlerer arg interveniert hat....ans steuer gegriffen, 3ter gang rein, vollgas und 5m (es waren verdammt nochmal wirklich nur 5) vor der tunneleinfahrt noch vor den laster eingespurt *g*.
zorg.ch
#65851 by @ 27.01.2005 23:41 - nach oben -
ou jo, die einfahrt hats mir während der autoprüfung auch nicht gerade einfach gemacht. ich komm da runter gefahren und sehe neben mir nur 2 riesige laster hintereinander - hab mich dann irgendwie dazwischen gemogelt.
zorg.ch
#65875 by @ 28.01.2005 16:55 - nach oben -
Da bin ich in meiner ganzen Fahrschuelerzeit nie dran vorbeigefahren ;)
zorg.ch
#65821 by @ 27.01.2005 22:15 - nach oben -
Ich find zu langsam Fahrer genau so schlimm wie zu schnell Fahrer.
An vielen zu schnell Fahrern sind nämlich die zu langsam Fahrer schuld. Was mach einer der bereits viel zitierten BMW/Mercedes/Audi/Mehrals200PS Fahrer wenn der Vordermann 45 km/h fährt, das selbe was ein VW/Fiat/Seat/Toyota/Unter100PS Fahrer auch macht. Er überholt ohne sich zu überlegen ob überhohlen jetzt grad sinvoll ist, dass das Gefährlich ist, darüber sind wir uns ja wohl einig.
zorg.ch
#65874 by @ 28.01.2005 16:54 - nach oben -
Wenn du Innerorts ueberholst, nur weil vor dir einer 45 faehrst bist du schlichtweg daemlich. Dann bist du naemlich nur vor Ihm an der roten Ampel, oder tot. Beides ist daemlich, und bringt dir nix.
zorg.ch
#65888 by @ 28.01.2005 17:48 - nach oben -
Es gibt auch Orte die sind nicht so gross dass sie alle 100 Meter eine Ampel haben.
Zudem sag ich ja nicht, dass ich innerorts überhohl wenn jemand 45 fährt.
zorg.ch
#65896 by @ 28.01.2005 18:37 - nach oben -
Dann halt von mir aus einen Rechtsvortritt, einen Vortritt achten oder ein Stoppschild. Innerorts hats ein paar Kreuzungen. Wenns keine Kreuzungen hast dann bist du nicht wirklich innerorts (es gibt durchaus ein paar Orte die als Innerorts ausgeschildert sind, aber IMHO nicht mehr Innerorts sind).

Zu zweiterem: Indirekt hast du es gesagt.
zorg.ch
#65898 by @ 28.01.2005 18:41 - nach oben -
schlimm isch, wenn öper innerorts überholsch und für da links amene inseli vobi muesch ;)
zorg.ch
#65899 by @ 28.01.2005 18:43 - nach oben -
ajo, und i säg jetz nöd, wa min brüeder gschafft het...
zorg.ch
#65903 by @ 28.01.2005 18:47 - nach oben -
Solchen Leuten sollte man den Lappen mindestens n Jahr wegnehmen ;)
zorg.ch
#65916 by @ 29.01.2005 00:14 - nach oben -
Wenn du in einem solchen Kaff leben würdest wie ich, wär das für dich ganz normal, dass es Innerorts gibt ohne Rechtsvortrit, Ampeln oder Stoppschilder.
zorg.ch
#65942 by @ 29.01.2005 18:20 - nach oben -
jo genau, i cha mit mim 75ps charre au uf dä autobahn drängle und liechthupe, äs chunnt nöd drufa wa für ä auto das mo hät sondern uf dä charackter vom fahrer...
zorg.ch
#65946 by @ 30.01.2005 02:40 - nach oben -
Ja, dann lacht sich aber der Typ vor dir kaputt.
zorg.ch
#65950 by @ 30.01.2005 14:47 - nach oben -
wenn der dir dann platz macht und du schaffst es knapp, mit 2km/h differenz zu überholen, bist du natürlich der held auf der strasse und provozierst unfälle, weil alle vor lachen das lenkrad loslassen :)
zorg.ch
#65952 by @ 30.01.2005 15:17 - nach oben -
hey sin charre druggt en imfall scho...
aber i wür etz ehner behaupte dass er bedränglet wird, well er nöd uf em standstreife fahre wott...
zorg.ch
#65953 by @ 30.01.2005 15:37 - nach oben -
oha. da isch jo er :)
zorg.ch
#65975 by @ 31.01.2005 13:44 - nach oben -
Ich find eh dass de mit em meiste PS under em Arsch de geilscht isch!
zorg.ch
#65981 by @ 31.01.2005 14:04 - nach oben -
genau! bi dinere meinig, under 300ps hend eh alli en z'churze!