es geht. mit 802.11 kann man lustige sachen anstellen. vor 2-3 jahren haben ein paar kinder von der hsr fĂŒr ihre diplomarbeit einen autobahnabschnitt gesperrt bekommen, um zu beweisen, dass WLAN auch mit 250 km/h noch funktioniert.
In Kabel ist das Zeugs normalerweise fast-so-schnell-wie-licht (aber eben nicht ganz). Funk ist immer noch seeehr schnell, auf jeden Fall mal wesentlich mehr als 250km/h
Ich hab ein paar Projekte mit Cisco-WLAN Zeugs realisiert. Das ist WESENTLICH besser als das Consumer-Zeugs (D-Link, LevelOne, Zyxel, etc. pp.), in Sachen Logging, Fehlersuche, Moeglichkeiten, etc. etc.
bei d link ist es vor allem so das sie nur mit dlink cards wirklich gut funktionieren. Ich habe die besten erfahrungen mit meiner linksys (cisco untergruppe) wrtg54g gemacht...vor allem der empfangsradius hat mich bei diesem produkt sehr ĂŒberzeugt. Ganz abgesehen vom gĂŒnstigen preis
ok das kann schon sein, ich hab nur sehr schlechte erfahrungen was performance enageht mit dem 22mbit dlink chind gemacht...kann sein das es mittlerweile n bissl besser geht.
wenn man auf reine ĂŒbertragungs leistung scharf ist kann ich den kauf einese 100mbit netgear epfehlen...43% höhere leistung als ein guter 54er...nur leicht teurer..
jojo, und ungsund isch es au no, huere strahlezĂŒg.
Nein bin kein Strahlenparanoiker ;) Soweit ich weiss ist WLAN aber schön in der NÀhe der Resonanzfrequenz von Wasser. Und der Menschliche Körper besteht ja zu ca. 60% daraus.
Immerhin sind wir keine Quallen, bei denen sinds so 95% Wasser. Quallen sind aber eh blöd.
