der höni ist z.b. schon einmal mit dem auto kontrolliert worden, weil er mit einem kollegen in einem getunten auto unterwegs war.
(bzw. schon mindestens zweimal)
im einen fall haben sie nichts gefunden, woraufhin die polizistin plötzlich der meinung war, das auto sei zu tief, was sich aber dadurch erklären liess, dass das auto schlicht voll beladen war. sie hat aber darauf bestanden, weil sich die federn ja schliesslich nicht komprimieren dürften. soviel einmal zum thema intelligenz und urteilsfähigkeit.
und einmal wollte ihnen ein polizist anhängen, sie seien gerade eben noch nicht angeschnallt gewesen, bloss weil er nichts gefunden hat.
wenn das mal "freunde und helfer" sein sollen...
es kann ja nicht sein, dass man bahnhof plötzlich ein dresscode gelten soll, ich will schliesslich auch noch mit meiner schwester zug fahren können, und sie hat auch das gute recht, an den bahnhof zu gehen.
Wenn das Auto so sehr beladen war das es tiefer einfedert als spezifiziert (steht alles im Handbuch), dann habt ihr halt was falsch gemacht.
Und wenn dein Spezialist von Kollege die Aenderungen nicht ordnungsgemaess in seinem Fahrzeugausweis dokumentiert hatte, ist er absolut selbst schuld.
Ich hab schon zwei Fahrzeugkontrollen erlebt, und einmal eine neutrale, und beim anderen Male eine sehr positive Erfahrung gemacht.
Du kannst das also nicht immer auf alles und jeden Uebertragen. Es ist alles auch von deinem Auftritt abhaengig.
Ich erzaehl dir mal von der Neutralen Begegnung, die irgendwo um Zuerich rum war (bin von Horgen nach SG gefahren).
Zeitpunkt: ca. 0100 Samstag Morgen
P: Allgemeine Verkehrskontrolle, Guten Abend
I: Guten Morgen, um was gehts?
P: Routinekontrolle, duerfte ich ihren Fuehrerschein und Fahrzeugpapiere haben?
I: Moment
*kramt*
I: Hier bitte
P: Haben sie Alkohol getrunken?
I: Ja, ich habe so gegen 2100 zum Essen ein Glas Wein getrunken
P: Hier haben sie ihre Papiere zurueck, schoenen Abend noch
Ging keine 5 Minuten. Absolut kein Problem. Ich verstand nur nicht wieso er es fuer "Abend" hielt. :)
ääm sorry mav, aber irgendwie kenn ich da noch ne andere geschicht von dir. da hast du dich aber allerdings über di blödheit der polüpen andersch aufgeregt, und in der damaligen erzählung haben sie dich auch gröber auseinander genommen.
leider weiss ich nicht mehr wo ich diese Geschichte finden kann. war glaubs im irc.
eben, und du warst ja sicher auch völlig ruhig und freundlich.
es gibt immer auch gute beispiele, keine frage. ich habe schon sehr nette polizisten kennengelernt.
ABER DAS IST NICHT MEIN FUCKING PUNKT!
hoffentlich versteht es so mal jemand.
ich rede von den einzelnen schlechten beispielen (die sich dann bei einzelnen polizisten ziemlich sicher auffällig häufen. diese polizisten dürfte es nicht geben).
Wirds aber immer. Das ist einfach etwas fixes womit du rechnen musst.
Und wie man damit umgeht ist auch wieder eine recht komplexe Frage. Du kannst nicht jeden Polizisten oeffentlich vor die Tuer stellen, weil dann die Glaubwuerdigkeit der Polizei voellig unterwandert wird.
lueg, mein vertrauen in die polizei würde definitiv steigen, wenn sie die grüsigen rauswerfen würden. da sie diese aber immer brav schützen, rege ich mich massiv auf.
diese diskussion regt mich langsam ernsthaft auf.
die punks sind nicht zu unserem schutz da, die duerfen das machen, was sie machen, wenn sie wollen.
als polizist geht man eine gewisse verpflichtung ein. und nein, die polizisten werden nicht zum polizistendasein gezwungen.
und weil sich jemand zum polizisten vereidigen lässt heisst das für dich, dass er ab dann keine fehler mehr machen darf? wie ja schon einmal erwähnt wurde sind polizisten auch nur menschen.
was du jetzt im prinzip die ganze zeit kritisierst ist eigentlich weder der polizist als individuum noch die polizei als institution sondern einfach das system. und dass man darüber endlosdiskussionen führen kann steht ausser frage.
solange er im dienst ist, sollte er keine "fehler" machen wie: leute vermoebeln, leute grundlos schikanieren etc.
und was ich die ganze zeit zu sagen versuche, ist, dass halt trotz allem polizisten nur menschen sind, und deswegen keine uneingeschraenkte handlungsfreiheit haben sollten, weil menschen dazu neigen, macht fuer ihre eigenen zwecke auszunutzen bzw. davon zu profitieren, um sich mal wieder ordentlich zu verlaengern, indem sie jemanden wegweisen, der ihnen nicht passt.
edit: natuerlich sollten die cops auch ausser dienst keine leute verpruegeln o.ae., sonst sind sie einfach ungeeignet.
ich verstehe auch deine ängste vor dem überwachungsstaat. das ist allerdings keine schöne sache, aber schau doch mal unsere gesellschaft an...
wenn du was ändern solltest, dann nicht das system, sondern die leute, denn das system funktioniert nicht ohne "anhänger"...
und sie sollten schon mitdenken...
ich habe heute grad in süri gesehen, wie zwei cops an einer sehr engen passage einen rollerfahrer kontrolliert haben... sie standen auf dem trottoir, der roller auf dem velostreifen. ach ja, verkehrsreich ist die stelle natürlich auch.
da hätten sie also schon dafür sorgen können, dass der velostreifen freibleibt... sie standen auch länger als nur rasch drei sekunden da.
naa es gilt halt prioritäten zu setzen.
und wenn man dann halt vermutet 2 schwerverbrecher sitzen in nem auto, dann darf man auch die scheibe einschlagen und die herren aus dem wagen über die schplitter rupfen
erstens mol isch die änderig im fahrzügschii vermerkt gsi!!!
wär süsch nöd so legal
zweitens: hesch eigentlich e ahnig wie de federweg gmesse wird???
schints nöd!!!
-für da chan mer nöd eifach en centimeter ne und mol grob messe!!!
-da mue de mech mache, will halt nume er s'entsprechendi werkzüg dezue het
-und übrigens wird da bi leergwicht gmesse
und etz muesch mer nume no es auto zeige wo unter volllast nöd tüfer liit.
denn chönt mer jo au distanzbolze inehaue anstatt federe
(übrigens het sich de mech unds strasseverkehrsamt en schranz glachet wo de kolleg denn s'auto isch go zeige und die story verzellt het)
aber zum glück het die politöse wo da beanstandet het nomol es aug zuedruckt und vonere heftige buess abgseh
schoen... aber man muss ja nicht verkrampft suchen, wenn alles in ordnung ist. das sollte sogar dir klar werden, wenn du so ca. drei stunden intensiv darueber nachdenkst.
da hast du recht, würde mich auch anscheissen. aber ich glaube die polizei weiss was sie tut und so ohne grund kontrollieren die nicht 3h lang ein auto...
ich glaube es gibt genug strassentote wegen diesen behinderten rasereien. gut, dass die polizei auch manchmal solche leute auseinandernimmt.
du machst zu viele annahmen. manchmal machen sie das eben einfach.
und ich glaube nicht, dass höni und roger zu polizisten von vornherein schnoddrig tun, weil diese beiden kenne ich persönlich...
ich han nüt degege wenn d'polizei vermehrt getunte autos kontrolliert. aber d'polizei chönt ein au wie en mensch (und nöd wie en kriminelle) behandle wenn sie merkt, dass mer en aständige bürger isch und alles in ordnig isch. aber nei! wenn mer jung isch und e chli es sportlichs auto het isch mer sowieso kriminell und dementsprechend zbehandle. ich han au öpis geg sinnlosi und bescheurti raser, aber ich erwart, dass d'pozilei au e chli differenziere chönt zwüsched krüsigem mensch und aständigem mensch. mir het en bull scho gseit ich söll d'schnorre hebe, nume will em nöd in chram passt het, wan i gseit han. han wohlbemerkt sehr höflich mit em gredt gha.
ja ernsthafti (gravierendi) problem hani bis jetzt au no nie gha. aber so vorfaell vebesseret s'eh scho agspannte verhaeltnis zwuesched buerger und poliziste noed wuerkli. und zwar liedet denn do ebe au die poliziste drunder wo zwaeg sind. sgit ja au gnuegend leudes wo prinzipiell jede polizist en mongo findet und si dementsprechend afigged.
