1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | 27 up | 28 up | 29 up | 30 up | 31 up | demo in sg soo grüüsig. als ich mit

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #75405 by [z]bert @ 16.06.2005 00:25 - nach oben - nach der definition sind sie aber voellig normale menschen... nein eben... ich bin auch kein fan von den bahnhofpunks... aber sie stoeren mich nicht in dem sinne, dass ich sie verschieben wollte. das loest das zentrale problem ja nicht.

zorg.ch #75412 by Klaudermann T. Spargelzack @ 16.06.2005 06:01 - nach oben - Ist zwar nicht _genau_ dasselbe, aber die Letten Aktion vor über 10 Jahren in Zürich hats ja schinz auch gebracht.

zorg.ch #75433 by Nice @ 16.06.2005 14:03 - nach oben - naja, es sieht heute vielleicht schöner aus. die junkies liegen nicht mehr in aller öffentlichkeit auf einem haufen rum. aber verschwunden sind sie deshalb nicht. natürlich ist es unschön, wenn (direkt neben dem hb) dutzende von junkies rumlungern. aber hätte man es da nicht besser unter kontrolle halten können? ich frage mich, ob es besser ist, zu wissen, dass die drogenszene noch besteht, aber nicht zu wissen wo. dasselbe gilt auch für die punks, drogendealer und wasweissich sonst noch. diese probleme verschwinden nicht, indem man ihnen einen platz wegnimmt.

zorg.ch #75437 by [z]bert @ 16.06.2005 14:56 - nach oben - genau.

zorg.ch #75443 by Klaudermann T. Spargelzack @ 16.06.2005 15:12 - nach oben - Dass die Leute noch existieren ist mir klar. Ab einem gewissen Punkt sind mir die dann aber egal. Es ist nicht MEINE Aufgabe für all die armen Drögis zu sorgen (das tu ich ja eh schon mit Steuern und so), ich will nur nicht dass die Parks unbrauchbar machen. Und wenn sich jetzt die Leute an irgendeinem Fleck den ich nie sehen will zudröhnen ist mir das egal. Ich wills einfach nicht sehen müssen.

zorg.ch #75446 by [z]bert @ 16.06.2005 15:29 - nach oben - und wieso sollten sich diese leute nicht an einem ort aufhalten duerfen, an dem du dich auch aufhalten darfst? wenn sie einen park verschmutzen oder ihn tagelang komplett belegen, ist das eine sache. aber wieso sollte es dich z.b. stoeren, wenn im kantipark immer jenes alkis in der mitte der wiese chillen, die niemanden bloed anlassen und einfach dort haengen?

zorg.ch #75455 by lukas @ 16.06.2005 16:04 - nach oben - Vielleicht weil sich die Leute daran stören, dieses Elend sehen zu müssen? Keiner will das sagen, aber IMHO ist das vielfach ein Grund, auch für mich.

zorg.ch #75463 by [z]bert @ 16.06.2005 16:22 - nach oben - aber jeden tag pünktlich tagesschau glotzen, weil es dann ja weit entfernt ist. sorry, der ist jetzt vielleicht recht hart, aber du solltest keine meinung haben und schon gar keine aussagen tätigen, die sich gegen dich selber verwenden lassen.

zorg.ch #75465 by lukas @ 16.06.2005 16:28 - nach oben - Wenn ich "gewinnen" wollte sollte ich das nicht tun, nein. Darum gehts mir aber überhaupt nicht.

zorg.ch #75477 by [z]bert @ 16.06.2005 18:51 - nach oben - nicht wegen gewinnen, sondern allgemein. man sollte es einfach nicht tun.

zorg.ch #75478 by lukas @ 16.06.2005 18:54 - nach oben - Ah, du hast n Problem damit wenn ich ehrlich bin?

Additional posts

zorg.ch #75469 by Nice @ 16.06.2005 18:26 - nach oben - Das kann ich nachvollziehen. Ich will mir das auch nicht jeden Tag ansehen müssen. Mir ist es sogar ebenfalls egal, wenn sich diese Leute selbst schaden. Ich kann mich nicht um jedes Einzelschicksal sorgen. Trotzdem ist es falsch einfach wegzusehen. Denn spätestens wenn mein eigenes Kind drogenabhängig wird (warum auch immer), ist es mir nicht mehr egal, ob ich diese Leute nun sehen kann oder nicht. Und das ist nur ein Beispiel, wie es dich eines Tages treffen kann.

zorg.ch #75473 by lukas @ 16.06.2005 18:44 - nach oben - Ich zahl genügend Geld für KK, Steuern, etc. pp., damit sich der Staat um sowas kümmern kann. Falls ich wirklich einmal eigene Kinder hätte, wäre es allerdings mein Job.