1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | 27 up | 28 up | 29 up | 30 up | 31 up | 32 up | demo in sg soo grüüsig. als ich mit

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #75880 by [z]tschuder @ 21.06.2005 20:01 - nach oben - Es ist nicht der Staat, sondern unser Staat.

zorg.ch #75883 by lukas @ 21.06.2005 20:07 - nach oben - Jetzt diskutieren wir Definitionen. Ich sag z.B. häufig "meine Firma", obwohl sie mir nicht gehört. Und "meins" ist eigentlich ziemlich Possessiv. Ich denke schon, das es eher "der Staat" ist, weil schliesslich gehört er nicht mir. Und ich kann ihn auch nicht direkt beinflussen.

zorg.ch #75893 by [z]bert @ 21.06.2005 21:55 - nach oben - ich sage, es gibt nicht "den staat", weil der staat nicht eine geschlossene einheit, sondern ein bastel aus vielen personen, organisationen und anderem gschlonz ist. der schnuez macht eben noch haeufig komische annahmen auf basis des staates als geschlossenes gebilde.

zorg.ch #75897 by lukas @ 21.06.2005 22:15 - nach oben - Das ist einfache eine Notwendige Vereinfachung, die es vielfach braucht weils sonst zu komplex wird, und man mehr um den heissen Brei herumredet, was niemandem was bringt.

zorg.ch #75898 by [z]tschuder @ 21.06.2005 22:32 - nach oben - Ich find die vereinfachung nicht nötig. Man kann z.B. ganz klar zwischen Exekutive, Judikative und Legislative unterscheiden. Auch wenn alles zum "dem Staat" gehört.

zorg.ch #75987 by [z]bert @ 22.06.2005 13:56 - nach oben - es ist falsch und eine gefaehrliche annahme, weil wenn man vom staat als geschlossenem gebilde denkt, kalkuliert man nicht ein, dass die einzelnen menschen, die den staat bilden, immer noch korrupt und gruesig sein koennen.

zorg.ch #75993 by lukas @ 22.06.2005 15:04 - nach oben - Mmmh. Das ist n gutes Argument. Muss mir das mal so durch den Kopf gehen lassen.

zorg.ch #75899 by Buezi @ 21.06.2005 23:01 - nach oben - *augen verdreh*