1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#75697 by @ 20.06.2005 23:43 - nach oben -
maverick hats bereits gebracht. zufrieden? ich hab das auch in der presse gelesen.
zorg.ch
#75719 by @ 21.06.2005 01:30, edited @ 21.06.2005 01:33 - nach oben -
nein, nicht zufrieden. es hat hier noch niemand quellen oder hinweise zu den schon ziemlich viel erwÀhnten molotov cocktails gegeben. welche ja anscheind auf polizisten geworfen worden sind. (habe ich auf z.org gelesen)

huere scheiss grĂŒcht vabreite wo hine und vorne nöd stimmet. e knallpetarde isch halt sglich wie en molotov coktail gell.
zorg.ch
#75724 by @ 21.06.2005 01:37, edited @ 21.06.2005 01:43 - nach oben -
deine rechtfertigungsversuche werden irgendwie immer lÀcherlicher.
jetzt versuchst du uns schon zu verkaufen, dass knalllpetarten nicht so schlimm sind wiÀ molotov cocktails.
meine fresse....wer auch nur nen weiberfurz auf nen polizisten wirft gehört bestraft. es geht ums prinzip, nicht um das ausmass der verbrennungen.

wie auch immer. ich verstehe deine allgemeine haltung dieser unbewilligten demonstration und dem angemessenen polizeiaufgebot gegenĂŒber leider immer noch nicht. aber das wird sich wohl auch nicht Ă€ndern, solange du dich schĂŒtzend vor die krawallmacher der aktion stellst (das ist das gefĂŒhl, dass ich habe bei deinen argumentationen.).
zorg.ch
#75727 by @ 21.06.2005 01:42 - nach oben -
sneez, es zeugt irgendwie von einem nicht-ernsthaften umgang mit dem thema, wenn knallpetarden ploetzlich zu molotov-cocktails, demonstranten zu moerdern und polizisten wahrscheinlich gar zu engeln werden.
oder hat dein vater dich immer mit einem vorschlaghammer verpruegelt, wenn du mal nicht brav warst?
zorg.ch
#75728 by @ 21.06.2005 01:47, edited @ 21.06.2005 01:48 - nach oben -
natĂŒrlich ist das nicht recht und ich bin mit solchen gerĂŒchten auch nicht einverstanden. aber im gesamtkontext ist das irrelevant.
wenn ich das richtig verstanden habe, sind genstÀnde auf die polizei geflogen (korrigiert mich, wenn das nicht so war). ob das nun verletzende oder nur aufschreckende materialen gewesen sind, spielt keine rolle. es war ein aggresiver akt gegen die polizei und sowas muss angemessen geahndet werden.

das argument "es wurde ja niemand verletzt. und man wollte ja niemanden verletzen", zieht einfach nicht.
zorg.ch
#75733 by @ 21.06.2005 02:14 - nach oben -
es geht im glaub (ist zumindest bei mir so) darum, dass der mav schlicht bull rausgelassen hat. das finde ich recht bedenklich, wo er doch immer so tut, als schenke nur er den reinen wein ein.
ich sage nicht, dass ich es gut finde, wenn knallpetarden geworfen werden.
zorg.ch
#75736 by @ 21.06.2005 08:50 - nach oben -
das mit dem molotov cocktail war ich, weil ich geglaubt habe es irgendwo gehört zu haben (radio oder so?) jedenfalls find ich im web nix mehr, obwohl 99% der Hits eh der selbe Artikeltext sind.

mein fehler.

Knallpetarden sind nicht viel weniger schlimm.
zorg.ch
#75749 by @ 21.06.2005 10:50 - nach oben -
der letzte satz war wieder voellig unnoetig. wie gesagt ist das gar nicht der punkt.
und wenn der mav irgendetwas immer wiederholt, was wir schon beim ersten mal angezweifelt haben, ist das sein fehler, nicht deiner.
zorg.ch
#75744 by @ 21.06.2005 10:29 - nach oben -
korrekt.
zorg.ch
#75745 by @ 21.06.2005 10:32 - nach oben -
und auch polizisten gehören bestraft welche schockgranaten auf demonstranten werfen.

link
zorg.ch
#75746 by @ 21.06.2005 10:34 - nach oben -
jo hesch jo recht
zorg.ch
#75772 by @ 21.06.2005 13:14 - nach oben -
zum glĂŒck vermischen wir ja auch nicht sg mit genf.
zorg.ch
#75773 by @ 21.06.2005 13:18 - nach oben -
zum glueck ist ja nicht der sneez der, der immer die polizisten verteidigt. ich denke mal, der nico wollte mit den nicos eher den punkt angreifen.
zorg.ch
#75775 by @ 21.06.2005 15:29 - nach oben -
und du ihn einfach nur permanent verteidigen :-)
zorg.ch
#75777 by @ 21.06.2005 15:34 - nach oben -
er gÀbt en guete bodyguard ab...;)
zorg.ch
#75778 by @ 21.06.2005 15:51 - nach oben -
ich kann einfach nicht mit ansehen, wie hier absichtlich sachen missverstanden werden, nur um herumficken zu koennen.
zorg.ch
#75792 by @ 21.06.2005 16:42 - nach oben -
wenigstens jemand der noch dahinterblickt.
zorg.ch
#75794 by @ 21.06.2005 16:46 - nach oben -
ich versuche ja auch nicht krampfhaft, saemtliche aussagen zu meinen gunsten misszuverstehen.
zorg.ch
#75782 by @ 21.06.2005 15:57 - nach oben -
Das sind ja super Quellen Nico.

Indymedia und all das gschlunz, SURE.. denen glaub ich alles.
zorg.ch
#75783 by @ 21.06.2005 16:13 - nach oben -
sorry, aber auf der grundlage kann man wirklich nicht diskutieren. "iiih, das ist ja von linken geschrieben, das ist ganz sicher alles gelogen!"
natuerlich sind die artikel manchmal etwas... aehm... geistige probleme enthuellend, aber dass alles gelogen ist, glaube ich jetzt weniger. aber du wuerdest vermutlich den oeffentlichen medien sofort glauben, wenn sie sagen wuerden, die westschweiz wolle uns angreifen, gell.
zorg.ch
#75784 by @ 21.06.2005 16:23 - nach oben -
also bei den westschweizern weiss man nie :)
zorg.ch
#75785 by @ 21.06.2005 16:23 - nach oben -
Bielefeld will uns angreifen.
zorg.ch
#75787 by @ 21.06.2005 16:26 - nach oben -
ich wusste es schon immer!!! die scheiss russen!!!
zorg.ch
#75791 by @ 21.06.2005 16:42, edited @ 21.06.2005 16:49 - nach oben -
meid du machsch di lÀcherlich. nur weil es quellen aus linker hand sind muss es gleich gschlunz sein?
zorg.ch
#75798 by @ 21.06.2005 16:50 - nach oben -
jo loos fÀtzÀd eu doch! machÀd,da giit endli chli action!
zorg.ch
#75817 by @ 21.06.2005 17:16 - nach oben -
jo aber du hetisch sicher au À "normali" quellÀ gfundÀ mit Às bitzli google, anstelle fu dem "gschlunz" (traum das wort)
zorg.ch
#75821 by @ 21.06.2005 17:17 - nach oben -
slime, wenn dini uslaendergwalt-sitene behaupted, dass irgend en jugo naebert abgstoche haet, glaubi da au sofort... obwohl die wohl so wiit rechts sind wies nur goht. wieso muend ihr uf so billigi "argument" uswiiche?
zorg.ch
#75825 by @ 21.06.2005 17:20 - nach oben -
also vor allem i sachfrogĂ€ wie waffe/bewaffnig/guezli und anderi gebĂ€ck gits wohl gnueg neutrali informationsquellĂ€/pages...und da wa du do wieder ablosch isch wohl dĂ€ billigscht mischt ĂŒberhaupt
zorg.ch
#75830 by @ 21.06.2005 17:24 - nach oben -
jo, es git gnueg quellene ueber storys, wo zitige noed haend drucke woelle, wells ene z'heiss gsi sind. drum mue mer halt alternativi quellene neh.
und billiger als da "iiihh, indy"-mischt choennti sogar mit mueh geh noed werde.
Additional posts
zorg.ch
#75881 by @ 21.06.2005 20:03, edited @ 21.06.2005 20:03 - nach oben -
es sind normali quelle. wenn du die nöd möchtsch aktzeptiere isch das dis bĂŒnzli schwiezer problem und susch gar keis.
zorg.ch
#75904 by @ 22.06.2005 06:55 - nach oben -
isch d-m au en traum?
zorg.ch
#75852 by @ 21.06.2005 17:45 - nach oben -
nicht, wenn es notwehr ist.
zorg.ch
#75857 by @ 21.06.2005 17:51 - nach oben -
war es notwehr?

und auch dann sind solche waffen sicherlich mit vorsicht zu benutzen.
zorg.ch
#75872 by @ 21.06.2005 18:13 - nach oben -
keien ahnung. habe ich aber auch nicht behauptet.

ich gehe davon aus. die polizei weiss schon was sie tut. *provozier* :-P
zorg.ch
#75747 by @ 21.06.2005 10:36 - nach oben -
wieso heisset diÀ alli Nico? ;)