ähm ja, und laut schulbuch müsste blocher als rechter politiker ja eh für "persönliche freiheit" stehen, was ja auch in dem artikel steht. die rechten sind eben nicht nur die bölimanns.
nicht unbedingt.
das muessten die liberalen sein - die rechten und linken sind da prinzipiell relativ frei, obwohl generell die rechten auch recht liberal sind. und weisst du... gegen diesen charakterzug haette ich ja gar nichts einzuwenden.
aeh... "A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system."
was will uns z.b. diese frage sagen? gebe ich jetzt ein politisches statement ab, wenn ich die offensichtliche antwort gebe?
bis jetzt bin ich nicht wirklich von dem kind ueberzeugt.
darum gehts ja gar nicht. ich finde die frage scheisse, denn schliesslich _ist_ es ein vorteil einer diktatur, dass entscheidungen schneller getroffen werden - voellig unabhaengig von der persoenlichen meinung.
es stimmt nur, solange die entscheidungen auch gut sind. wenn es boese absichten sind, entwickelt es sich zum nachteil. da hat der kloeder eben schon recht.
ich bin etwa 2 weiter links und 2 weiter unten.
aber der test ist eeeeh nicht gut.
1. ist er nur sehr bedingt fuer die schweiz geeignet
2. sind die fragen schlecht
3. sind es viel zu wenige fragen. fuer ein wirklich gutes bild muesste man schon etwas tiefer gehen.
