ess etz gschider no gnueg thon und eiwisshaltigi nahrig, und leg der magnesiumhaltigi sache oder tablette zue, em ufbau und de funktion vo dine muskle z'lieb.
und gnüss es, wieni etz denn gad vo mehlsäckartige spaste agfiggt werd, wo no nie sport gmacht hend und nödmol chönd ufe dach chlettere.
zum glück häsch es und gmacht... etz chani di voll problemlos afigge, ohni i die uswahl z'falle...
also, du elendige, militärvögelnde, sich geil findende, ähhhhh....
moment, wieso figg i di enart a? au nur, welld mi provoziert häsch. häsch jo schliesslich nüt übers militär gseit :-)
ha, jo vor allem wenn diä alli glichziitig für mehreri stund i dä luft umäkurve lohsch cha sich dä bund glaub d wiehnachtsgschänkli as bai striichä für das johr oder so :)
ab sofort nur no suppä und brot..für meh längts nüm
i schätz jetzt mol chli dri:
e stund tribstoff bi "normalem" verbruch isch no fascht s'günschtigst. s'tüüre isch wohl eher das diä siäche ufem bodeumestoh losch. oder wiä bidä alte eifach chli z'fescht bruchsch, d'flügel verchrümsch und noher nurno chasch im Hangar lagere... isch ammel schad.
es liegt wohl nicht im auge des betrachters, wie teuer etwas ist, nicht? dem sagt man fakten. und, ohne genaue zahlen zu kennen, in der luft sind sie sicher teurer als am boden. was du vielleicht irgendwie damit verknüpft hast, ist die tatsache, dass wir viele panzer eingemottet haben, die unterhalt kosten. aber auch die sind noch teurer, wenn sie fahren.
Schau, genauso behindert zu fragen wo das Flugzeug wohl mehr Kosten ob am Boden oder in der Luft, darf ich wohl die behauptung aufstellen, dass man Zahlen ebensogut aus unterschiedlicher Sicht betrachten kann. Die Politiker sind da das schönste Beispiel...
