Die NPO könnte doch auch bei der Auflösung durch den Vorstand bestimmt werden. Ist eh viel besser, da sonst eine Ănderung der NPO gleich eine StatutenĂ€nderung brĂ€uchte.
NatĂŒrlich sind diese grossen Organisationen wichtig. Es ist jetzt die Frage, ob wir die eh schon bekannten und funktionierenden Organisationen unterstĂŒtzen wollen, oder aber kleine, um die Existenz ringende Dinge, denen ein Server und etwas Kapital vielleicht Leben anstatt Tod bedeutet. OK, etwas dramatisch ausgedrĂŒckt ;-)
Kleine Softwareprojekte, deren Server geslashdotted wird, oder die sich einfach so immer grösserer Beliebtheit erfreuen und mehr Ressourcen brauchen, die hĂ€tten - wenn sie denn schön genug sind um von uns als unterstĂŒtzenswert angesehen zu werden - unser Vermögen eigentlich nötiger als die "Riesen".
Bittorrent ist sowas. Bram Cohen hat das mal entwickelt, und mittlerweile kann man die meisten Linux Distros ĂŒber dieses Protokoll runterladen, und BBC prĂŒft gerade, ob sie nicht ihre Sendungen so anbieten will. Im Anfangsstadium hatte der Bram sicher ab und zu mal einen Engpass und machte einen Spendenaufruf, also könnt ich mir jedenfalls gut vorstellen.
Ich bin da zu wenig der Chef, um jetzt grad Projekte zu nennen, die kurz vor der "Explosion" stehen und die Welt bereichern werden. Ausserdem mĂŒssten wir so eines dann wirklich zum Zeitpunkt der Auflösung bestimmen.
Aber ich wollte den Gedanken mal aufwerfen.
Wir hĂ€tten ja auch ein fertiges PHP-Forum bei einem Clan-Webspace-Anbieter rupfen können, und damit die mit ein paar FrĂ€nkli unterstĂŒtzt, und damit im weitesten Sinne auch die LAN-Szene. Aber das wollten wir nicht, und wir haben was Fetteres aufgebaut.
Ich finde es wichtig genug, wohin unser Vermögen eventuell dereinst mal gehen wird, dass es einer StatutenĂ€nderung wĂŒrdig ist.
Und falls es denn mal dazu kommen sollte, nehmen wir mal an in 10 Jahren, könnte es ja durchaus sein, dass wir einige Tausender zusammenhaben. Wenn dann 3 Leute in der Hitze des Auflösungsgefechts die Macht haben, dĂŒrfte das zu Spannungen fĂŒhren.
was ich nid schnall isch weshalb 3/4 vo de lĂŒt e vereinsuflösig erzwinnge sötted chöne? solang 3 lĂŒt do sind chan de verein bestoh. wer nöd debi si will muess en jo nöd uflöse sondern ustrette
und was mached die letschte 3 lĂŒt ? die auflösungsklausel ist einfach da damit das ding theoretisch ein ende nehmen könnte. ich dachte da weniger an eine erzwungene auflösung sondern an ein friedliches ende. und die auflösung erlaubt es uns bereits heute den server einer gemeinen nĂŒtzlichen organisation zuzsprechen, ansonten mĂŒsste die 3 letzten dann das ding versteigern und die kohle versaufen, was aber nach dem zweck auch nicht geht. (der verein existiert dann ja immer noch und das besĂ€ufnis darf nicht auf des servers kosten stattfinden.)
ne aber das ist doch verankert das bei einer allfĂ€lligen auflösung das geld fĂŒr einen nĂŒtzliche organisiation zugesprochen wird. Ich meine nur ein kleiner streit könnte da auslöser sein.
wenn der streit ein ausmass annnimmt, dass 3/4 der leute den bettel hinwerfen wollen und den spass vernichten wollen, dann solls imho so sein. (eine auflösung bedeutet auch dass das ganze einen gewissen endgĂŒltigen charakter hat und ich glaube auch dass wenn die situation eintritt das endgĂŒltige eine gute wahl ist.)
*paranoia* viel das grössere problem sehe ich darin, dass die NPO welche den Server bekommen soll uns joined, hijacked und auflöst um sich den server krallt. */paranoia*
Das oberste Organ des Vereins ist die Generalversammlung.
Heisst, die ĂŒbelsten Entscheidungen werden von der GV gefĂ€llt (Vereinsauflösung, Wahlen, Chindungen).
Eine ordentliche Generalversammlung findet jÀhrlich im Sommer
Wenn der zooomclan eine GV macht, schneit es im Sommer.
in folgenden TenĂŒ statt: Alle 4 ExtremitĂ€ten mĂŒssen jeweils mindestens zu 50% unbekleidet sein.
ExtremitĂ€ten == Arme und Beine. Heisst, kurze Hosen und T-Shirt anziehen, oder Jeans in der HĂ€lfte abschneiden und Pulli-Ărmel stĂ€ndig nach oben gekrempelt haben, oder Badehosen und kurzĂ€rmliges Hemd tragen.
ExtremitĂ€ten == Arme und Beine. Heisst, kurze Hosen und T-Shirt anziehen, oder Jeans in der HĂ€lfte abschneiden und Pulli-Ărmel stĂ€ndig nach oben gekrempelt haben, oder Badehosen und kurzĂ€rmliges Hemd tragen.
ohne statutenkonforme bekleidung laesst euch unser tuersteher, der football spielt und seine faust im schlaf einsetzen kann weil sie ein eigenes bewusstsein entwickelt hat, uebrigens nicht hinein.
im gegesatz zu dir hetter letschti gspielt und sich mit sine provokatione vo gegnerische jungs wit use ufs iis gwogt.. i mein, i wĂŒr jetz eme gegner wo am bode lit nöd no extra id eier chlĂŒbe.
da machtmer au nöd, mir hend so unsportlikes bi ĂŒs, wenn dĂ€ tschiini so ein isch luegen nöd mit respekt a sondern als scheiss grĂŒssige wo sich nöd beherrschĂ€ chan und zudem unterschriebt jedĂ€ footballspieler gwĂŒssi vertrĂ€g wonem bi so sache ziemlich hert chan dra neh. Er riskiert, dass dĂ€ verein nĂŒm dörf spiele weg so bullshit - aso wenn'd da als heldĂ€tat aluegsch oder als 'krass si' bezeichnisch bisch aber andersch ab vom weg.
En gegner wo scho am bodeliit - schliiiifts enart?
Ist jetzt ev. ein wenig eine komische Frage: Wird das Scholösschen sich mit solch einer Klientel anfreunden? Ich habe mal gehört, dass das eher ein wenig ein Speiseort fĂŒr besser Betuchte ist.
Tjo, wir sollten vielleicht einfach gesittet hineingehen und uns artig hinsetzen, dann geht das schon. Grad so blöd werden wir nicht tun, dass sie uns hinauswerfen.
dann hĂ€tte ich wahrscheinlich nicht gefragt. ausserdem wĂ€rs peinlich gewesen, wenn ich meinen schw*nz, ars*h, achselhöhlen und kĂ€se-fĂŒsse nicht bekleidet gehabt hĂ€tte, nur weil ich "extremitĂ€ten" falsch intepretiert hatte.
