1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | 27 up | 28 up | 29 up | 30 up | 31 up | 32 up | 33 up | 34 up | 35 up | 36 up | 37 up | 38 up | 39 up | 40 up | 41 up | 42 up | Es ist nun 11:57, also genau 3 Minuten

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #84246 by lukas @ 05.02.2006 14:25 - nach oben - > bereit bist etwas von deiner Flexibilität abzugeben um gewisse Schäden zu vermindern. Da wird wohl mehr Drama drum gemacht als es wirklich ist. Tönt hart, ist aber so. Ich merk nix davon das die Luft so schlecht ist, und ich merk auch nix vom Feinstaub. > Ich geh damit zur Schule, ich geh damit Arbeiten und nein! Ich habs dann nicht gleich vor der Fresse - ich lauf auch noch 10-15 Minuten. Bei mir klappt das eigentlich wunderbar. Man kann sich mit allem arrangieren. Nur deswegen muss man das noch lange nicht tun. Und vorallem sollte man sowas nicht aus Idealismus tun. > muss man da auch JEDES MAL - IMMER GLEICH - da sein? Das nicht. Aber vielleicht muss man nachher weiter. Oder der Kunde ist etwas abseits gelegen. "Abseits" heisst ja bei ÖV meist, das es nicht grad in ner Stadt oder in nem Dorfzentrum ist. > es sollen ja nicht ALLE den ÖV nutzen, aber zumindest die die könnten und nicht unbedingt aufs Auto angewiesen sind. Wieso? ÖV sind meist unbequem und trotzdem teuer. Und sobald man nur ab und zu ein Auto braucht lohnen sich die ÖV kaum mehr.. Ich hab n Halbtax Abo,das ich so über ein Jahr gesehen meist raushole. Aber das wars auch schon. Die brauchbaren Möglichkeiten von ÖV sind krass eingeschränkt. > es goht nöd um üsi flexibilität sondern um (tönt jetzt recht grüä, aber egal) d'Luft vo morn Die Chance das ich in den nächsten paar Jahren an meinem Gesundheitlichen Zustand sterbe ist recht hoch, wieso sollte ich mich darum kümmern?

zorg.ch #84247 by Klaudermann T. Spargelzack @ 05.02.2006 14:44 - nach oben - ich fahr gerne zug

zorg.ch #84253 by Cédi @ 05.02.2006 16:23 - nach oben - > Da wird wohl mehr Drama drum gemacht als es wirklich ist. Du spielst gerade die Schadstoffbelastung der Luft, das wachsende Ozonloch, den wachsenden Treibhauseffekt und damit die Klimaerwärmung (=> die Gletscher- und Polschmelzen, teilweise Auflösung des Permafrosts, das Abkühlen des Golfstroms etc.) herunter. Das ist dann wohl eine Aussage gegen die Fakten. > Tönt hart, ist aber so. Ich merk nix davon das die Luft so schlecht ist, und ich merk auch nix vom Feinstaub. Also ich geh nicht gerne in St.Gallen spazieren, joggen oder sonstwas, weil die Luft nach Abgas stinkt. Den Feinstaub merke ich auch nicht, aber welch Wunder, den merkt niemand, weil er zu fein ist, um bemerkt zu werden. Wenn wir an Lungenkrebs erkranken, und nicht rauchen und beim Job nicht speziell fest mit giftigen Dämpfen o.ä. belastet werden, dann merken wir's, denn dann wird Feinstaub wohl ein Faktor gewesen sein. > Und vorallem sollte man sowas nicht aus Idealismus tun. Sollte man überhaupt etwas aus Idealismus tun? > Die Chance das ich in den nächsten paar Jahren an meinem Gesundheitlichen Zustand sterbe ist recht hoch, wieso sollte ich mich darum kümmern? Diesem Verhalten würde man sozial sagen, Deinem sagt man egoistisch. Wie würde die Welt wohl aussehen, wenn alle so denken würden wie Du? Ich denke, Du hättest weniger Lebensqualität als jetzt.

zorg.ch #84260 by lukas @ 05.02.2006 16:39 - nach oben - > Du spielst gerade die Schadstoffbelastung der Luft, das wachsende Ozonloch, den wachsenden Treibhauseffekt und damit die Klimaerwärmung (=> die Gletscher- und Polschmelzen, teilweise Auflösung des Permafrosts, das Abkühlen des Golfstroms etc.) herunter. Das ist dann wohl eine Aussage gegen die Fakten. Und dann gibts auch ständig wieder Leute die das Gegenteil behaupten. Grad letztens stand in nem ACS Clubmagazin (Das wär die andere Seite der Propaganda), das die Momentane CO2 Belastung problemlos von der Natur bewältigt werden kann. Und aus diesem Grund glaub ich da einfach garkeiner Seite mehr irgendwas, bis ich irgendwas davon bemerke. > Den Feinstaub merke ich auch nicht, aber welch Wunder, den merkt niemand, Naja, lies mal 20 Minuten und K-Tipp. Da merken Hunderte von Leute Elektrosmog und Feinstaub ;) > Diesem Verhalten würde man sozial sagen, Deinem sagt man egoistisch. Wie würde die Welt wohl aussehen, wenn alle so denken würden wie Du? Ich denke, Du hättest weniger Lebensqualität als jetzt. Machen fast alle. Nur die Linken nicht ;)

zorg.ch #84264 by [z]tschuder @ 05.02.2006 16:41 - nach oben - > Und aus diesem Grund glaub ich da einfach garkeiner Seite mehr irgendwas, bis ich irgendwas davon bemerke. Ich will hier nur noch anmerken, dass wenn _du_ "etwas" merkst, es nicht 5 vor 12 ist, sondern 5 nach.

zorg.ch #84268 by Cédi @ 05.02.2006 17:09 - nach oben - Ja, es gibt verschiedene Seiten, und die Wissenschaft. Und wenn die etwas sagt, dann muss es einigermassen stimmen. Und sie sagt im Berich Umweltverschmutzung schon lange so einiges. Feinstaub und Elektrosmog sind dann zwei Paar Schuhe. Ich merke es auch, wenn ich mein Natel einen Tag im Hosensack getragen habe. Die Muskeln fangen dann in meinem Oberschenkel leicht zu zucken an. Ich wette mit Dir, dass man da irgendwelche erhöhten Nervenströme o.ä. empirisch nachweisen könnte. Sicher gibt es viele psychologisch bedingten, schwachsinnigen Aufschreie, wie wenn ein Dorf über Kopfschmerzen klagt, obwohl die neu installierte GSM-Antenne gar nicht eingestellt wurde. Dass man irgendwelche elektromagnetische Felder mit gewissen Wellenlängen spüren kann, die einen sensibler, die anderen weniger, sollte jedoch logischerweise nicht bezweifelt werden. Es bezweifelt auch niemand, dass wir sie im Bereich von etwa 380-780 Nanometern sogar sehr gut wahrnehmen können, dass unsere Nervensignale elektrisch übertragen werden etc.

zorg.ch #84269 by grischa @ 05.02.2006 17:39, edited @ 05.02.2006 17:39 - nach oben - > Und dann gibts auch ständig wieder Leute die das Gegenteil behaupten. Grad letztens stand in nem ACS Clubmagazin (Das wär die andere Seite der Propaganda), das die Momentane CO2 Belastung problemlos von der Natur bewältigt werden kann. Sicher kann das die Natur bewältigen. Hat sie auch schon einmal. Nähmlich nach dem Perm-Massenausterben (http://de.wikipedia.org/wiki/Perm_%28Geologie%29). Hat nur 15-20 Millionen Jahre gedauert, bis alles wieder rund lief. Das war eine schöne Zeit. Am Äquator 60° C im Schatten, kaum Niederschlag. Sauerstoffkonzentration in der Atmosphäre bei der Hälfte der heutigen Werte dafür ein bisschen mehr CO2. Fairerweise muss man aber sagen das sich 95% der Landmasse damals in einem Kontinent zusammengefasst und die vulkanische Aktivität sehr hoch war. Jedoch war die Rate des Artensterbens in etwa gleich hoch, wie heute beim Mensch.

zorg.ch #84278 by [z]tschuder @ 05.02.2006 22:13 - nach oben - Weil die Linken verstanden haben, dass der ÖV nur funktioniert wenn alle mitmachen.

zorg.ch #84287 by lukas @ 06.02.2006 09:02 - nach oben - Womit wir wieder beim Thema wären, das ÖV etwas für linke Kommunisten ist.

zorg.ch #84301 by freiländer @ 06.02.2006 12:47 - nach oben - jaja, und das auto was für rechtextreme. tschau, gang wieder go sändälä.

zorg.ch #84323 by Klaudermann T. Spargelzack @ 06.02.2006 22:52 - nach oben - nein seine Antwort war richtig, angesichts der komischen Aussage von Tschuder..

zorg.ch #84360 by [z]tschuder @ 07.02.2006 17:26 - nach oben - So viel komischer als seine Eigene Aussage ist meine nicht.

zorg.ch #84363 by [z]bert @ 07.02.2006 17:45 - nach oben - hä? er hat völlig recht. wenn alle leute öv da nutzen würden, wo es sinnvoll wäre, würde das öv-system gestärkt und könnte noch weiter verbessert werden. wer sich aber gar nicht auf diesen kompromiss einlässt, verhindert damit die verbesserung der öv.

zorg.ch #84388 by Klaudermann T. Spargelzack @ 07.02.2006 23:53 - nach oben - Ist ja auch nur halbrichtig. ÖV ist einfach da stark, wo es viel genutzt wird. Dass aber am Dienstag Nachmittag um 3 kein Schwein von Hintertuckingen nach Obergrumpflanzingen fahren muss ist auch so wenn mehr Leute ÖV nutzen. Da stehst Du trotzdem blöd da wenn Du dann mal musst. Also ÖV kann wohl kaum überall kostendeckend arbeiten, beinahe ganz unabhängig von der Nutzerzahl. Daher müsste/muss/tut(glaub ich?) ja auch im Sinne eines Leistungsauftrages unrentable Strecken/Zeiten fahren. Von mir aus gesehen wär die richtige Lösung: ÖV vollständig im Staatsbesitz, Subventioniert durch Abgaben auf Treibstoff mit einem gediegenen Leistungsauftrag. (Das ist ziemlich Links für mich, da ich mich eigentlich als Zentrist sehe in solchen Fragen)

zorg.ch #84394 by [z]tschuder @ 08.02.2006 06:55 - nach oben - Natürlich ist die Strecke Hintertuckingen-Obergrumpflanzingen nie wirklich rentabel. Dafür die Strecke Bern-Zürich-Stgallen oder Genf-Basel umso mehr. Sag mal dem Herrn Bundesrat Blocher dass du nicht Privatisieren sondern Verstaatlichen willst, der springt dir an die Kehle.

Additional posts

zorg.ch #84257 by [z]tschuder @ 05.02.2006 16:33 - nach oben - > ÖV sind meist unbequem und trotzdem teuer. Ich wette mir dir, mein ÖV-Billet kostet weniger als dein Auto. Zudem ist dein Auto kein Schiff, mein ÖV schon. > Die Chance das ich in den nächsten paar Jahren an meinem Gesundheitlichen Zustand sterbe ist recht hoch, wieso sollte ich mich darum kümmern? Wenn du ja eh bald stirbst, weshalb interessieren dich denn die ÖV?

zorg.ch #84261 by lukas @ 05.02.2006 16:39 - nach oben - > Ich wette mir dir, mein ÖV-Billet kostet weniger als dein Auto. Zudem ist dein Auto kein Schiff, mein ÖV schon. Die Kosten-Nutzen Rechnung geht nicht auf. Beim Auto eben schon.

zorg.ch #84265 by [z]tschuder @ 05.02.2006 16:45 - nach oben - Dann beginnen wir zu rechen Nutzen: Zur Schule/Arbeit gefahren werden .. In den Urlaub gefahren werden . An Events gefahren werden .. In die Berge gefahren werden .. .. und zurück. Kosten: ÖV: 1 ÖV Billet Auto: 1 Auto 1 Fahrer 1 Versicherung viel Benzin

zorg.ch #84271 by lukas @ 05.02.2006 17:51 - nach oben - Wenn du bereit bist, dein Leben nach den ÖV auszurichten stimmt das, ja.

zorg.ch #84279 by [z]tschuder @ 05.02.2006 22:20 - nach oben - Selbst wenn ich das nicht könnte, wobei es sehr selten eine Frage des können, sondern eher des wollens ist, käms billiger. Ich versteh, wenn du ein Auto brauchst um hin und wieder zu einem Kunden zu fahren. Aber um deinen Arbeitsplatz zu erreichen könntest du genau so gut die ÖV benutzen.

zorg.ch #84288 by lukas @ 06.02.2006 09:03 - nach oben - Um meinen Arbeitsplatz zu erreichen benutze ich meine Füsse. Schrieb ich aber bereits ;)