es lĂ€uft folgendermasen: man entwickelt einen gröberen rechner mit einer ebenso gröberen ki. der erste auftrag der man der maschine erteilt ist das erbauen einer inteligenz welche die eigene ĂŒbersteigt.........computer evolution......mensch ĂŒberflĂŒssig...mensch wird ausgelöscht....maschinen regieren die welt.
wiso.....fehler zu erkennen ist auch schon ein niederer organismus fÀhig....und da wir hier von einer eigenstÀndigen maschine reden ist es wohl möglich. ausserdem ist einen von menschen erschaffene(ausgedachte) maschine garantiert noch optimaler von einem rechner zu gestalten
eben das ist es ja....was vom mensch kommt hat fehler....aber da es ki besitzt hat es die fÀhigkeit aus fehlern zu lernen und diese auszumerzen....es entsteht version 2.0 !
erklÀre.....ein organisches wesen ist evolutionsbedingt befÀhigt fehler zu erkennen und diese zu beseitigen, wiso sollte ein noch inteligenteres wesen (noch dazu von menschenhand erschaffen und lernfÀhig) nicht fÀhig sein sich selbst zu verbessern.....zum beispiel zugriff auf die datenbank seiner selbst(gehirn) zu beschleunigen....
es geht ja nicht mal beim menschen selber! und bei maschinen...
wie soll das moeglich sein? wir koennen ja auch nicht eine intelligentere maschine machen, als wir sind!
~ 2020 werden die konventionellen prozessoren die leistung des menschlichen hirns erreichen.
nun stell dir 2050 vor.
d.h.: wenn wir uns nicht vorher vernichten, werden wir irgendwann intelligentere maschinen haben.
update:
ich kann in diesem thread nach wie vor die gleichung leistung = intelligenz finden.
geht man aber davon aus, dass auch in zukunft software die hardware voll ausnutzen können wird, wie das heute der fall ist, kann mit komplexer software gerechnet werden.
ferner habe ich mich hier nicht einmal festgelegt, wann unsere intelligenz kĂŒnstlich erreicht wird, ich sagte nur, man solle sich 2050 mal vorstellen (vergleich vor 50 jahren vs heute).
er hat doch indirekt recht, .. je höher die leistungsfĂ€higkeit desto höher die chance einer vernĂŒnftigen KI. Mal angenommen 2050 lebt die menschheit noch, dazu noch angenommen es wĂ€re im jahr 2020 eine KI erstellt worde die zwar noch primitiver ist bzw. war als das menschliche gehirn, ... ich wette, es hĂ€tte innert 30 jahren bis ins jahre 2050 das menschlichegehirn ĂŒber weiteres eingeholt, was die lernfĂ€higkeit betrifft.
Aber mal im ernst, eine KI, ... die fÀhig wÀre mit NEUEM umzugehen, ... ist doch KAUM möglich.
À ganz ganz grosses "scho recht" a eu unglÀubigi chinder.
Ein kĂŒnstliches neuronales Netz mit dem Internet als In- und Output, das auf um Zehnerpotenzen leistungsfĂ€higerer Hardware als der Heutigen lĂ€uft, erreicht unsere BILLIGE Intelligenz noch schnell mal, dieses Jahrhundert wahrscheinlich noch.
bitte? leistung von einem prozessor und gehirn? mein vergleich bezieht sich auf die intelligenz, nicht auf die leistungsfaehigkeit.
und ein selber-fehler-ausmerzendes programm, das geht nicht. irgendwo kommen immer fehler zum tragen, und fehlerfrei ist nichts.... die ziehen sich weiter, vieleicht auf eine andere art. ist wie mit der energie. die geht ja auch nicht verloren, sie wird nur umgeformt.
aha.
fehler gehen nicht verloren, sie werden nur umgeformt = energieerhaltungssatz?
dann mĂŒsste also alles in irgendeiner form fehlerhaft sein, oder wie? auch das universum selbst?
Wenn man slimes ErklĂ€rung auf den Menschen ĂŒbertrĂ€gt kommt man darauf, dass dies "lernen" heisst. Je mehr wir lernen, je besser und konzentrierter wir Menschen lernen, desto besser bleibt uns das Gelernte im GedĂ€chtnis. Wenn wir einen Fehler gemacht haben, wissen wir danach, wieso wir ihn gemacht haben und können ihn so bei einem zweiten oder dritten Mal verhindern. Und diese FĂ€higkeit werden die KI-Maschinen besitzen. Bei einigen Robortern aus der heutigen Zeit ist dies bereits so. Ein gutes Beispiel sind die "Fussball-Roboter".
Wir haben ein Programm, das Programme schreibt. (2x Programm)
Eins seiner Programme, fÀng nun an, Programme zu schreiben, die Programme schreiben, die wiederum Programme schreiben. (3x)
Das kann doch nicht sein!
