1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | 27 up | 28 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#86037 by @ 25.04.2006 13:11 - nach oben -
also im büehler dörfet dir dadmins nöd ufs persönliche laufwerk luege. wa du döt druf machsch blibt alei dini sach.
zorg.ch
#86038 by @ 25.04.2006 13:25 - nach oben -
ääää rofl, bi minärä ehemaligä arbeitsstell wär da au so gsi...betonig uf wär..mä hetti au d batch fotos nöd törfä go aluegä usw...

aber schö gseit hesch es, so han ichs amigs au dä user verzellt :-)
zorg.ch
#86039 by @ 25.04.2006 13:34 - nach oben -
jo ok, chratzt mi jo nöd wenn dä admin trotzdem goht go drufluege, aber me cha nöd usegworfe werde wel dä it'ler meint är müessi mol go inegügsle und öpis verbotes findet...
zorg.ch
#86041 by @ 25.04.2006 14:47 - nach oben -
usser es isch en chinderporno
zorg.ch
#86043 by @ 25.04.2006 15:47 - nach oben -
nöd ä mol denn. eine händs fristlos usegworfe, wel är vo abteiligsfescht-fotene dchöpf vo dä mitarbeiter usekopiert und uf porno-darsteller druf gmacht hät. är hät so um di 3000 bilder uf sim persönliche laufwerk gha, aber da isch ufgfloge wel är da uf än öffentliche transfer-ordner inekopiert hät (kei ahnig warum das är da gmacht hät)
zorg.ch
#86044 by @ 25.04.2006 15:55 - nach oben -
und wie genau schlüssisch jetzt vo dem druff, dass wenn einä wür über kipo i dim persönliche datebereich stolpere, er nüt mache würd/chönnt?
zorg.ch
#86052 by @ 26.04.2006 07:22 - nach oben -
kipo?
zorg.ch
#86055 by @ 26.04.2006 07:38 - nach oben -
kinpor
zorg.ch
#86064 by @ 26.04.2006 08:45 - nach oben -
ach so! i ha zerscht kripo verstande.
zorg.ch
#86065 by @ 26.04.2006 08:48 - nach oben -
jo wels vom gsetz her halt verbote isch zum i dä ordner inezluege. wenn är döt halt dristoperet (wie au immer da söl goh, verklickt oder wa?) denn muener halt klappe hebe. so wie dä pfarrer wo eim d'beichte abnimmt nüt dörf sägä wen eine em än mord gestoht...
zorg.ch
#86068 by @ 26.04.2006 10:05 - nach oben -
Bisch sicher das dä Pfarrer muess d'schnure hebä? - I glaub das nämli nöd.
zorg.ch
#86070 by @ 26.04.2006 10:23 - nach oben -
schweigepflicht und so?
zorg.ch
#86071 by @ 26.04.2006 10:30 - nach oben -
probiersch es us, seisch em du hegisch feschti plän de papscht umzbringe usw. und luegsch was passiert - es isch halt immer no d'chile...
zorg.ch
#86073 by @ 26.04.2006 10:34 - nach oben -
Wie will das Gesetz einem Admin verbieten in irgendwelche Ordner zu schauen?

Eventuell sind das Vorschriften innerhalb der Firma, das führt aber nicht erlöschen des ganzen als Beweismittel...

Ausserdem, die Dateinamen sieht der Admin spätestens im Backuplog.

Und wenn da steht Vicky Imageset.rar dürfte er das durchaus der Polizei melden.
zorg.ch
#86076 by @ 26.04.2006 10:51 - nach oben -
jo, denn wirds ä spezielli regel vo därä firma si, das dadmins nix i dä persönliche ordner vo dä mitarbeiter zsueche hend. also dörf dä admin nöd i die ordner stolpere, ussert är selber will usegschmisse werde...
zorg.ch
#86082 by @ 26.04.2006 12:45 - nach oben -
So n scheiss. Du kannst nicht irgendwelche Ordner für Admins "Off Limits" machen.

Man muss Backups kontrollieren (da kanns ja mal Probleme geben), evtl. Quotas, oder auch einfach mal den Platzverbrauch analysieren.

Selbstverständlich herrscht in solchen Fällen eine Geheimhaltungspflicht, die man evtl. sogar mit dem Telekommunikationsgesetz begründen kann.

Und jetzt wirds spannend. Es gibt ja verbrechen die von Amtes wegen verfolgt werden, und solche die nur auf Antrag verfolgt werden. Solltest du z.B. ein Foto abgelegt haben, in welchem klar erkennbar ist, das du illegale Substanzen zu dir nimmst, dann wären dieser Beweis vermutlich eher nicht zulässig.

Handelt es sich aber um ein Verbrechen das von Amtes wegen verfolgt werden muss, sieht die Situation wieder anders aus.

Eine Pflicht zur Denunzierung durch den Admin besteht aber IMHO nie.
zorg.ch
#86046 by @ 25.04.2006 22:52 - nach oben -
Deus Ex Machina für Politiker :)
zorg.ch
#86045 by @ 25.04.2006 21:54 - nach oben -
oder er entdeckt dass du einen portable firefox da drin hast und schaut deine logs genauer an. offiziell ist das dann nur zufall gewesen, das du aufgrund der logs geflogen bist.
zorg.ch
#86053 by @ 26.04.2006 07:26 - nach oben -
wa isch wenn du dä firefox-portable ufs C: kopiersch und jede obig dä ordner wider löschisch? denn wirds ziemlich schwirig für dIT'ler das usezfinde...
zorg.ch
#86074 by @ 26.04.2006 10:35 - nach oben -
Ein User kann keine Daten nach C:\ kopieren.
zorg.ch
#86077 by @ 26.04.2006 10:53 - nach oben -
ou, verzell da anere workstation wo ä CAD druf isch. wenn döt nix uf c: chasch speichere lauft nix meh, vorallem bi däm system wo dä büehler nutzt, wo dä user mues dateie ufs c: kopiere damit är si überhaupt chan bearbeite.
zorg.ch
#86084 by @ 26.04.2006 12:46 - nach oben -
Wenn die Admins wissen was sie machen ist das alles kein Problem, denn sowas ist alles fixbar. Wenn man weiss was man tut.
zorg.ch
#86110 by @ 27.04.2006 00:47 - nach oben -
Das würde ja das Ändern einiger Registrykeys bedeuten und die IT vom Bühler kennt wohl Infoplattformen wie MSDN nicht. - Vielleicht auch besser so - für die Mitarbeiter da.
zorg.ch
#86119 by @ 27.04.2006 07:32 - nach oben -
zum glück schaffi jo nüme döte. do woni jetzt bin hani adminrecht uf mim pc. und dä it-mensch womer händ weis eh nüt mit logfiles azfange...
Additional posts
zorg.ch
#86078 by @ 26.04.2006 11:38 - nach oben -
den chönts der aber echt gad so guät en tascherechner anestelle, heidernon, wiä wötsch den do no schaffe?
zorg.ch
#86083 by @ 26.04.2006 12:46 - nach oben -
Du kannst in deine Benutzerordner schreiben. Das reicht. Von da kannst du aber selbstverständlich auch keine Programme ausführen.
zorg.ch
#86086 by @ 26.04.2006 13:14 - nach oben -
tönt lääs...
zorg.ch
#86088 by @ 26.04.2006 13:17 - nach oben -
fuck, isch jo scho fascht schlimmer als die pc's mitem kiosk-system ...
zorg.ch
#86094 by @ 26.04.2006 15:06 - nach oben -
Das ist professionelle Informatik. UBS & co.
zorg.ch
#86042 by @ 25.04.2006 15:04 - nach oben -
logfiles. da isch öppis anders wie go luege. und jo, i würd au executables vo user-writeable mediä sperrä..
zorg.ch
#86047 by @ 25.04.2006 22:53 - nach oben -
In ner grossen Firma sowieso. Und jemand der mehr als einmal gegen die IT Policy verstösst kann sich dann auch schnell n neuen Job suchen.

Lu'Fan von KMUs'kas