Du zahlst Steuern für die Polizei, die Feuerwehr, die Krankenhäuser, die Administration des Staates, damit unsere Wirschaft zum Teil von den drohenden, überkrassen Märkten des Auslands verschont bleiben, jo und anderes halt.
Du willst mir im Übrigen doch nicht waismachen, dass Krankenhäuser um sonst gebaut und unterhalten werden? Oder, dass die Versicherungen bzw. Krankenkassen monatlich was an die Spitäler zahlen?
Ach ich bin kein Held in dem Gebiet aber mit den Steuerabgaben hat ich bisher kein Problem.
Wenn mein Haus abbrennt, ist der Einsatz der Feuerwehr nicht gratis. Aber dieKosten werden übernommen, von der obligatorischen Gebäudeversicherung. Nicht vom Staat.
Wenn ich einen Autounfall habe, an welchem ich Schuld bin, zahlt meine Fahrzeughaftpflichtversicherung den Einsatz der Polizei, des Krankenwagens der anrückt. Um mich wieder gesundzupflegen brauche ich meine Krankenversicherung. Um meinen Unfallgegner wieder Gesundzupflegen zahlt meine FahrzeugHP.
Auch bezahle ich die Administration des Staates. Wenn ich eine neue ID will, wollen sie Geld sehen. Wenn ich meinen Wohnort wechseln will, wollen sie Geld sehen, wenn ich einen Betreibungsregisterauszug will, wollen sie geld sehen.
Der Staat lässt sich doppelt finanzieren, und streicht den Rest des Geldes in die Säckel der armen, armen Politiker.
was de bund git 18.7% us nur um d'zinse vo sine schulde chöne zahle?? ok blibt zwor no i de schwitz... etz müesst me d'budget vo de kantön gseh zu wüsse wo das geld anegoht
//also es interessiert mich jetzt zwenig das ichs würd go nochluege, isch egal
In einigen Kantonen wurden, soweit es mir gesagt wurde, mit den Ausschüttungen Steuern gesenkt. Eigentlich behindert! Aber da bin ich wohl zu sehr Günthörisiert worden...
Ich bin nicht mehr ganz auf dem neusten Stand, aber ich glaub Bill Gates Vermögen würde auch nicht mehr reichen um die Schulden der Schweiz zu decken. Da dürfen sie schon etwas an Zinsen bezahlen.
Dann mal Prost bei den Schulden der Amis, die jährlich um einige dutzend oder gar hundert Milliarden zunehmen (gewagte Aussage ohne Quellen, aber mal sowas gelesen).
Interessant dabei: die Chinesen kaufen Schuldscheine der Amis (Quelle: Grischa).
Grob gesagt Faktor 50. Hat die Schweiz eine jährliche Neuverschuldung in zweistelliger Milliardenhöhe? Wohl nicht.
Interessant aber, wie ihr die USA gut hinzustellen versucht :)
Dann gebe ich da noch etwas mehr Stoff dazu hä:
Sie sind aus dem bereits ratifizierten Kyoto-Protokoll wieder ausgestiegen. Dieses Vorgehen mutet etwa so rechtsstaatlich und vertrauenerweckend an wie "Herr Verkäufer, wieviel kostet dieses Rüebli?" "Einen Franken". Kasse: *beep* "Macht zehn Franken bitte."
Ich hab in keiner Weise die USA verteidigt, sondern nur dargelegt dass du die Schweiz nicht die USA sind.
Kanadier sind im übrigen auch Amis, und Mexikaner auch und Argentinier und Chilenen und Brasilianer...
Das find ich auch total in Ordnung, sie sind wenigstens ehrlich. Andere Länder kaufen sich bei ärmeren Ländern CO2 Guthaben ein damit sie trotzdem rumstinken dürfen...
Die Haltung der USA ist ja nicht "uns ist egal was mit der Welt passiert", eher "wir können doch nichts unterschreiben, wenn wir von Anfang an wissen dass es unmöglich ist, uns an das Unterschriebene zu halten."
Wie du selbst sagst, du bezahlst den Einsatz. Damit du aber erst den Einsatz von etwas bezahlen kannst, muss dieses Etwas erst mal existieren. Und um dieses Etwas, sei es nun Polizei, Feuerwehr oder Sanität zu erhalten, gibt der Staat Geld aus um die Existenz dieser zu gewährleisten. So zumindest sehe ich das. Ein Politiker kann da vielleicht mehr erzählen.
Diese Sachen funktionieren alle nur, weil sie in einem stabilen und nüchternen Rechtsstaat erbaut werden konnten. Und dessen Unterhalt und Erneuerung kostet halt.
Die Politiker schauen, dass der Franken stabil bleibt, und die Versicherungen ihre Arbeit so stabil wie möglich tun können. Sie schauen, dass die Arbeitnehmer der Versicherungen einigermassen zufrieden sind, damit der Betrieb funktionieren kann. Wenn die Versicherung oder einer ihrer Mitarbeiter Scheisse baut, klagt ihn je nachdem der Staat an und schaut zum Rechten.
Dem Staat fallen indirekte Kosten an, die Du in Deinem Modell nicht berücksichtigst, ohne die jetzt dieses Beispiel Versicherung nicht funktionieren würde.
Diese hat der Taxifahrer aber bereits in seinen Kilometer/Stundensatz eingerechnet.
Ich stimme dir durchaus zu das en Rechtstaat etwas wichtiges ist, und bin mit deinen Punkten ja weitgehend einverstanden. Aber ich vertrete einfach die Ansicht das man den Staat nur einmal bezahlen muss, nicht zweimal.
Eigentlich bezahlst du ihn ja sogar mehr als zweimal. Aber es ist halt der Geldfluss nöd wohr? Du kriegst Geld, davon gibst du schonmal was ab, dann kaufst du was, davon zahlst du schonmal etwas mehr für s'eint und s'ander.
Wir könnten ja auch Steuern direkt vom Lohn abziehen lassen, wär das was?
Jetzt stell dir mal vor, du müsstest für jede Verkehrsbusse auch noch Bereitschaftskosten, Anfahrtskosten und Rückfahtskosten bezahlen. Vielleicht auch noch ein bisschen Ausbildungskosten, das Polizeiauto ist sicher auch nicht gratis, der PC der Sekretärin mit dem Bearbeitungsaufwand bestimmt auch nicht beglichen, geschweige von dem Rest der Polizei IT.
Natürlich ist das Realität was ich sage. Nur bezahlst du nicht die vollen Kosten, sondern nur ein Teil davon. Dagegen gibts ja Grundsätzlich auch nichts einzuwenden oder?
Einige Städte/Kantone sind dazu übergegangen einnahmen aus Verkehrsbussen fix in ihr Budget aufzunehmen. Heisst die Polizei "muss" ein soll an Busseinnahmen erreichen.
