1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#111640 by @ 09.12.2009 11:06 - nach oben -
ausserdem: die welt geht vielleicht nicht unter, aber die mädchen möglicherweise, wenn sie nicht schwimmen können und in eine notsituation geraten.

Sie müssen in den Schwimmunterricht weil sie sonst vielleicht mal ertrinken? *schmunzel*

Meine Kolleginnen hatten einfach 4x / Monat die Mens und kamen deshalb nicht in den Schwimmunterricht. :)
zorg.ch
#111644 by @ 09.12.2009 11:10 - nach oben -
das problem ist ja nicht das schwänzen an sich sondern die von den wertvorstellungen der eltern verursachte soziale ausgrenzung. kultureller isolationismus. scheiss idee. ghettobildung, parallelgesellschaften, yadda yadda yadda.

SLIPPERY SLOPE. Google it.
zorg.ch
#111647 by @ 09.12.2009 11:14, edited @ 09.12.2009 11:18 - nach oben -
Ich glaube ich weiss was du mit slippery slope meinst ohne es zu googlen...

Ich finde die Mädchen sollen in den Schwimmunterricht, ganz klar. Aber dieses eine Beispiel ist für mich einfach nocht nicht sehr überzeugend als Beispiel für "Religionsfreiheit ist ne Lizenz zum 'Töten'"...

Wir reden ja hier von Schwimmunterricht schwänzen und nicht von Ehrenmorden. Same Ballpark? Isch don't think so.
zorg.ch
#111652 by @ 09.12.2009 11:20 - nach oben -
nein, zwei verschiedene ballparks, vertikal versetzt und mit einem schliefrigen hang verbunden :-P
zorg.ch
#111657 by @ 09.12.2009 11:26 - nach oben -
Du hast sicher noch ein besseres Beispiel im Ärmel wo die Religionsfreiheit sonst noch verwendet wird um zu cheaten ausser Schwimmunterricht schwänzen? (Ok und vielleicht Minarette bauen)

Mir fällt atm keins ein.

zorg.ch
#111665 by @ 09.12.2009 11:36 - nach oben -
das schwimmding fällt ja nicht unter religionsfreiheit, die mädchen müssen in den schwimmunterricht (gehen trotzdem nicht, ist einfach illegal).

anderes beispiel im europa kontext sind wohl islamkritische publikationen und kunstwerke. auch die sind zum glück im gesetz okay, aber verletzen die zarten gefühle der lieben radikalisten, die dann gerne das messer auspacken.

oh, dann gibts noch die geschichtli von den zwangsheiraten..
zorg.ch
#111666 by @ 09.12.2009 11:38, edited @ 09.12.2009 11:40 - nach oben -
Zb. Das mit den Mohammed Karikaturen? Jo fand ich sehr uncool von denen.

Gibt wohl atm mehr muslimische Fanatisten/Fundamentalisten als christliche?
zorg.ch
#111671 by @ 09.12.2009 11:43 - nach oben -
ach christliche fundies gibts auch, aber die wettern einfach über die schwule weltverschwörung (kein witz, hatten soeinen an der zhw, flog im assessmentjahr raus) und die gottlose rumfickgesellschaft. in amerika schiessen sie ab und zu abtreibungsärzte über den haufen, schwer uncool.

aber eigentlich möcht ich nicht mal sagen die christen sind weniger gewalttätig als die moslems. tut nicht mal was zur sache, christentum ist auch behindert. wenn auch weniger gewalttätig-behindert.
zorg.ch
#111676 by @ 09.12.2009 11:53, edited @ 09.12.2009 11:53 - nach oben -
Da kommt mir aber der lustige Video in den Sinn das du gestern auf facebook gepostet hast.

Darin behaupten sie die Schweiz unternimmt nichts gegen Muslimische fundis, nur gegen die 'normalen' Muslime. Stimmt das?

Weil die Fundis sind ja die 'bösen' nicht die 'normalen'...
zorg.ch
#111681 by @ 09.12.2009 12:00 - nach oben -
ist hald die frage jetzt. es gibt leute die sagen nur fundies wollen unbedingt minarette :) wenn man glaubt, dass minarette reine machtsymbole sind (die zwei anderen zwecke sind gebetsruf und belüftung, nicht nötig), dann muss man tatsächlich davon ausgehen, dass nur expansionistische fundies minarette bauen wollen.

glaubst du, die minarette sind machtsymbole oder nicht?
Additional posts