lizenze? wmv -> mp3? wa hÀt windows media video mit mp3 ztue?
und wmv isch Ă€ recht guets format. Ă€s hĂ€t no gueti qualitĂ€t bi nidrige bitratene. natĂŒrli isch divx besser aber defĂŒr isch Ă€n film mit wmv schneller komprimiert...
jo meh cha da mit dĂ€ lizenze mache, aber da isch jo glich. wennds du tuesch encodiere, denn isch da lizenzzĂŒg jo nöd debi.
und du willsch mer jo nöd sÀgÀ das du kein windows media player meh hÀsch. falls dÀ nöd willsch benutze, dÀ mplayer chas au abspile...
aha. de mplayer chas also au abspiele? under wellne bedingige?
mindeschtens mol, dass mer en ia32 haet.
aber wenn mer etz es linux uf ppc haet, daenn lauft do aebe leider noed so de hufe.
aber noed nur drum isch da format en seich.
naja, linux ist eigentlich kein original unix abkömmling, und osx ist ein transsexuelles schizophrÀnes unix welches mehr operationen hinter sich hat als michael jackson
...und jetzt erzaehl mir bloss noch, dass ich doch haengen sei, weil ich ein linux benutze, wo doch macos x auch ein unix sei...
gell
btw: der rms ist glaubs ein ziemlich geiler heizer... und dass er so krankhaft zwischen open source und free software unterschieden haben will, muss man ihm halt verzeihen.
aber nur die, die nur wmv heissen.
die, die so nen beschissenen ms-codec verwenden (z.b. der dj-video vom wotan) kannst du ja vielleicht auch nicht aufmachen...
aalso. der in diesem file verwendete codec ist ein mpegiger. damit tuts natuerlich.
aber der mov hat bei mir eine deutlich bessere qualitaet (und ich wollte ja den wmv mal ausprobieren, weil ich dachte, dass der vielleicht besser sei...).
jo loos...
du muesch jo Àn u huere inet leitig ha! da wmv file isch nur öpÀ 1.7mb gross und s'mov file 15mb. also do nimm i au mol a das dÀ mov video À besseri quali hÀt :)
da muss ich eagleeye zustimmen, es ist zwar muss zwar nicht so sein, aber mit grosser wahrscheinlichkeit richtig. So wie in diesem Fall...
Ich denk der .mov und die wmv. sind doch etwas unterschiedlich... im mov sieht man z.B. die eingeblendeten schriften etwas fÀÀÀÀtter. Im wmv sehen diese irgendwie besser aus. Aber das war nur mein erster Blick, nöd wohr.
da muss ich eagleeye zustimmen, es ist zwar muss zwar nicht so sein, aber mit grosser wahrscheinlichkeit richtig. So wie in diesem Fall...
Ich denk der .mov und die wmv. sind doch etwas unterschiedlich... im mov sieht man z.B. die eingeblendeten schriften etwas fÀÀÀÀtter. Im wmv sehen diese irgendwie besser aus. Aber das war nur mein erster Blick, nöd wohr.
aeh... in der tat habe ich in zuerich mitten in der nacht ne recht fette leitung fuer mich alleine.
habe ich gar nicht gemerkt, dass die so unterschiedlich gross sind.
