jo hei! du chasch jo nöd eifach cho und mini usag uf dini 9600 projeziere!
mitere 9600er lauft duum 3 sicher guet, aber i bezwifle das À 9000er (und denn no mobile!) da game mag zieh. und wenn scho, denn isch jo super und i ha mi girrt.
ÀhÀ!
mer isch eigentli voll egal wa fĂŒr chartene das er hĂ€nd. i ha mini nöd kauft zum demit ageh!
aber i interessiere mi hardwaremĂ€ssig sehr fĂŒr grafikchartene und chum i dĂ€m bereich zimli guet drus. i ha dĂ€ milamber nur wölle warne, das Ă€r das game möglicherwis nöd so cha game wiĂ€n Ă€rs uf dĂ€ screenshots gseht (und da chan Ă€r garantiert nöd! ati 9000 isch Ă€ dx8 charte)
und i glaub nöd das Ă€ 200.- graka dleischtig vonere 750.- graka ĂŒbertrifft (wör jo jenschtes verarschig! obwohl, mini graka choschtet jetzt au nurno um di 450.-). im fall vo D3 (oder allgemein OpenGL) chasch dĂ€ Kanadier sowiso tschau sĂ€gĂ€...
wĂ€nn di Ă€rnschthaft fĂŒr grakas wĂŒrsch interessiĂ€rĂ€ und Ă€ ahnig dĂ€voo hetsch, hetsch sichĂ€r _kei_ 750 frĂ€nkigi gnoh, willd jo gmĂ€rkt hetsch, das dĂ€ leischtigsschuub nöd wiĂ€ dĂ€ priis proportional uĂ€goht! man siehe CPUs!
einÀ wonÀn 4.5GHz chauft im momÀnt lachi nur uus! isch eifach so, sorry...
p.s.: mini graka hÀt wi scho mol gseit 200.- koschtÀt. wÀg dem hami scho fascht gschÀmmt!
p.p.s.: i reinÀ directx9 games hÀt ati scho no dnasÀ vornÀ... sprich: dini 750.- geforce5900 bringt im doom3 nöd sooo vill meh leischtig als mini. abÀr das artÀt widÀr inÀn glaubÀnschriÀg uus! ;-)
no À froog:
chaufsch dÀr grakas ÀmÀl sÀlbÀr?
und hÀsch di noischtÀ graka-generationÀ scho gseh? hÀt sich sichÀr glohnt, dini 5900er...
chasch dĂ€r jo di noischt poschtĂ€. isch jo nur 800.- und si bringts scho. chasch dĂ€nn widĂ€r Ă€s halbs johr i dĂ€ höchschtĂ€ iischtelligĂ€ geimĂ€! und dgeims mit directx10 chömĂ€t jo au erscht nöchscht johr (frĂŒĂ€schtĂ€ns)!
Das mit Pris/Leistig bi Grakas stimmt scho, aber wa chratzts dich was wer fĂŒr eini kauft? Gits nĂŒnt wichtigers i dim Lebe?
FĂŒr Doom3 bringtses sicher, well sich seb glaub vor allem weg de AtmosphĂ€re lohnt zum spiele. Und Nvidias sind glaub i OpenGL eh au no besser als ATI.
jo eh... i interessiere mi fĂŒr grakas. drum hani gwĂŒsst das da diĂ€ bescht gsi isch woni si kauft han. und i ha dĂ€ unterschid zu minere geforce3 ĂŒberproportional gspĂŒrt!
und i weis das ati dx9 shader tuet schöner usfĂŒere. da lit aber dra, das ati dshaderberechnige nur i 24bit chan berechne (wa dĂ€ standard vom dx9 entspricht). nvidia chan shader in 16bit und 32bit rechne (was dx9+ isch) nvidia isch witer vorus, aber da isch Ă€bĂ€ au eres problem, 32bit isch viel ufwendiger als 24bit zberechne. und i chauf mer nöd immer diĂ€ schnellscht charte wo usechunnt. wenn mini jetztig irgendwenn nĂŒme so schön tuet, denn chauf i mir Ă€ neui, denn aber wider di bescht wo uf Ă€m markt isch. wenns aber sowit wird si isch sowiso Ă€ subjektivi meinig...
abÀr halt:
nvidia chan "nur" shader 1.4 und ati 2.0!
und 2.0 _isch_ dÀ dx9 standard...
dĂ€fĂŒr chönnd di nöchschtĂ€ ati chartĂ€ "nur" erwitĂ€rĂ€ti shader 2.0 und nvidia shader 3.0(!)
ich bin au immÀr nvidia fÀn gsii, abÀr mit dÀ dx9 chartÀ (geforcefx) hÀnnds scho chli vÀrseit.
und du glaubschĂ€s vilicht nöd, abĂ€r i gwĂŒssĂ€ geims mĂ€rksch diĂ€ huĂ€rĂ€ 3.0 shader eifach scho!
huh?
du bisch do jo jenschtes falsch informiert! alli FX (usnahmslos) unterstĂŒtzet shader modell 2! und zwor komplett! shader 1.4 isch dx8.1 und das sind geforce 4 chartene gsi. nvidia hĂ€t mit dĂ€ geforce 3 diĂ€ erschte programmierbare shaderunit entwicklet (directx 8) und das sind pixel- und vertex shading 1.0 gsi. aber schön isch wiĂ€ du seisch, das mo shader 3 i games krass bemerkt. farcry isch seinzig game wo 3er shader unterstĂŒtzt und das erscht ab version 1.2 (dĂ€ patch söt jetzt denn usecho). i dĂ€m game gsesch kein unterschied, wel dĂ€ 3 shader tuet nur usfĂŒerig beschlĂŒnige und Ă€m programmierer arbeit abneh, well Ă€r denn shader mehrmols cha fĂŒr verschideni effekt awende.
