1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#57842 by @ 30.11.2004 11:36 - nach oben -
einen 64 Bit Prozi, bitteschön. Habt ihr eigentlich kein SpKK? ;)

Wir haben heute Diskutiert wieso man in einem Brief "Liebe MieterInnen" schreiben wĂŒrde, aber zb nicht "Liebe MitgliederInnen" oder "Liebe MitmenschInnen". Das war lustig. Vorallem weil die Dozentin ne FrauIn war und wir alles MĂ€nner.
zorg.ch
#57935 by @ 30.11.2004 16:46 - nach oben -
Unglaublich, wir haben darĂŒber Diskutiert ob es der die oder das Lead heisst.
Bei wem habt ihr den SpKK?
Wir haben die Suo (sutter glaub). Sie ist recht net und gibt sich unheimlich MĂŒhe. Wir geben uns auch immer unheimlich mĂŒhe nichts zu machen.
zorg.ch
#57939 by @ 30.11.2004 16:49 - nach oben -
christa stocker. sie schielt ein wenig, aber hats im griff.
zorg.ch
#58024 by @ 01.12.2004 14:24 - nach oben -
Die gschlechter-gerechte UsdrĂŒck sind eh nur fĂŒr Fraue wo Komplex hend.
zorg.ch
#58028 by @ 01.12.2004 14:41, edited @ 01.12.2004 14:43 - nach oben -
es isch Àbe mÀngisch scho chli deprimierend als frau, we mer gseht, wie alles "vermÀnnlicht" wird/isch. aber das isch halt gschichtlich so gwachse. mer mues Àmel scho rÀcht feministisch veralagt si, wemer wett versueche, das wider umzkrÀmple.

aber schön az'luege isch es trotzdem, wenn sogar manne sich degÀge wehred :-)
zorg.ch
#58089 by @ 01.12.2004 19:48 - nach oben -
Apropos Emanzipation: es gibt sogar eine Maskulismus-Bewegung. HLZ
zorg.ch
#58097 by @ 01.12.2004 20:25 - nach oben -
traumhaft. so isch ÀbÀ richtig.
zorg.ch
#58098 by @ 01.12.2004 20:27 - nach oben -
du hassisch fraue jo eh. oder hÀsch dini meinig revidiert?
zorg.ch
#58103 by @ 01.12.2004 20:38 - nach oben -
ja genau... tschĂŒss, so öppis findi eifach nur kabutt
zorg.ch
#58120 by @ 01.12.2004 22:28 - nach oben -
also wenn mer gseht, wa huet so alles als glichberechtigung verchauft wird, isches nart nu korrekt, dass mer sich als ma degaege wehrt.

also nur so... i find glichberechtigung korrekt. aber i bi der meinig, dass mer glichberechtigung noed mit gsetz wie z.b. quotereglige forciere chan.
da mue i de choepf passiere, und da chammer halt noed mit em holzhammer mache. obwohl natuerli maenge luet en holzhammer gar noed (uebermaessig) schade wuer...
zorg.ch
#58132 by @ 01.12.2004 22:36 - nach oben -
stimmt scho, dass es au fĂŒr manne ungerĂ€chtigkeite git. de feminismus ĂŒbertibt zum teil ja au zimlech, aber er hed scho sini berĂ€chtigung. hingĂ€ge dĂ€ maskulinismus findi meh chindisch als schĂŒsch öppis.
Àh, aber holzhÀmmer sind immer guet... :-)
zorg.ch
#58142 by @ 01.12.2004 22:46 - nach oben -
jo sicher haet de feminismus sini berechtigung, aber aebe... es wird uebertribe.
de feminismus waer enart gar kei thema, wenn eifach die meischte fraue emanzipiert waered (und demit meini etz noed, dass sie manne verachtet wie die krasse feminischtinne, sondern ganz vernuenftig), aber de meischte mensche gfallt das rolledenke jo no recht guet (i choennt mir etz de husmaa au noed so vorstelle... aber i wuer au en beschissene erzieher abgeh).

und dass de maskulinismus chindisch isch, wueri au meine... aber aebe - die krasse feministinne sinds jo wohl au.
Additional posts
zorg.ch
#58136 by @ 01.12.2004 22:38 - nach oben -
wie wÀrs miteme blei-hammer? :)
zorg.ch
#58141 by @ 01.12.2004 22:42 - nach oben -
ich bevorzuge eigentlich en chettesĂ€gi, aber die wĂŒr i dĂ€m fall glaub d'wirkig verfĂ€hle...
zorg.ch
#58143 by @ 01.12.2004 22:46 - nach oben -
chasch suess ein vo mir uslehne... din bleihammer waer gad echli gar krass.
zorg.ch
#58276 by @ 02.12.2004 21:21 - nach oben -
oder Ă€n schtuel vo nur vo 23 lĂŒĂŒt chan g'lupft werdĂ€?
Additional posts
zorg.ch
#58147 by @ 01.12.2004 22:50 - nach oben -
Gleichberechtigung von mir aus...aber das was wir hier haben ist schon lange weit mehr: unberechtigte Bevorzugung. Und zwar nicht Bevorzugung von MĂ€nnern, oooh nein.

Gibt es MĂ€nnerparkplĂ€tze? Gibt es spezielle Sozialhilfeprogramme fĂŒr MĂ€nner? MĂŒssen Frauen Wehrdienst leisten? Kriegen MĂ€nner ihre Stelle, weil sie so gut aussehen oder weil sie toll blasen können? etc. etc.
zorg.ch
#58150 by @ 01.12.2004 22:53 - nach oben -
DĂŒrfen MĂ€nner Babies kriegen?
zorg.ch
#58153 by @ 01.12.2004 22:55 - nach oben -
ja andererseits können Frauen keinen Prostatakrebs kriegen.


;)
zorg.ch
#58154 by @ 01.12.2004 22:55, edited @ 01.12.2004 22:55 - nach oben -
Jawohl! Endlich jemand, der mich versteht. ;-)
zorg.ch
#58156 by @ 01.12.2004 22:57 - nach oben -
bestimmt...
aber es wuerde dir wohl keiner glauben.
zorg.ch
#58155 by @ 01.12.2004 22:56 - nach oben -
frauenparkplaetze haben schon irgendwo eine berechtigung... schliesslich werden maenner weit seltener vergewaltigt auf dem weg zu/von ihrem auto.

aber das hat ja sogar meine sis mal meine mutter gefragt: wofuer frauenparkplaetze eigentlich gut seien... ob die breiter seien :-)
zorg.ch
#58158 by @ 01.12.2004 23:01 - nach oben -
jo wĂ€r mal witzig so als verarschung, frauenparkplatz, doppelt so breit, ĂŒberall spiegel befestigt und nur gepolsterte sĂ€ulen drum rum (so wie die skiliftstangen, damit man langsam abkratzt wenn man reinrast und nicht sofort tot ist).

so als verarschung. und dann die leute filmen die das anschauen.
Additional posts
zorg.ch
#58174 by @ 02.12.2004 07:06 - nach oben -
Wie haeufig werden Frauen denn in den (normalerweise komplett Videoueberwachten) Tiefgaragen denn vergewaltigt?

Mir war so, das das statistisch gesehen sehr selten in Frage kommt, und die meisten Vergewaltigungen aus dem Umfeld des Opfers stammen (Bei Kindern eher die nahe Verwandschaft, bei Frauen eher aus dem Betrieb oder Kollegenkreis), und die Variante mit dem 'boesen, unbekannten Mann' eher die Seltenheit als die Regel ist.

Ausserdem sind wohl die wenigstens Taeter so bloed eine Tiefgarage als Tatort zu waehlen (Videoueberwachung, staendig Kraftfahrzeugverkehr, etc.).

Die Frauenparkplaetze wurden nur eingefuehrt, weil Frauen einfach (statistisch unbegruendet) Angst in Tiefgaragen haben.

Wenn ich bloss noch wuesste wo ich diesen Artikel gelesen hab. Weiss nichtmal mehr ob der Deutsch oder Englisch war.
Additional posts
zorg.ch
#57843 by @ 30.11.2004 11:36 - nach oben -
Ihr habt die Kiste bestellt. /proc/cpuinfo steht auch irgendwie in dem Thread hier.
zorg.ch
#57844 by @ 30.11.2004 11:36 - nach oben -
wart nei eigentlich nöd, en opteron isch en chlinÀ zwerg mit mÀ taschÀrechner...also SICHER!
zorg.ch
#57986 by @ 30.11.2004 23:21 - nach oben -
die frage ist eher ob man soetwas braucht. oder hat der server mehr als 4GB Rahm?
zorg.ch
#57995 by @ 30.11.2004 23:56 - nach oben -
die wortbreite des prozis hat nicht nur auf die adressierung des RAMS einfluss.
zorg.ch
#58035 by @ 01.12.2004 15:04 - nach oben -
has aebe au gmeint. aber wieso 64-bier-prozis schneller sein sollen habe ich bis jetzt immer noch nicht gerafft... also zumindest divisionen muessten ja doppelt so lang brauchen...
zorg.ch
#58047 by @ 01.12.2004 16:20 - nach oben -
sind ja auch nicht zwingend schneller, zumindest nicht wegen den 64 bit. andererseits sollte theorethisch eine 64 bit addiereinheit ca. 1 instruktion brauchen um zwei 64 bit zahlen zu addieren, wo ein 32bitter mit ner 64 bit zahl so gegen 3 braucht :) ich weiss leider nicht (mehr) wie prozis dividieren tun, lern ich schon noch wieder..
zorg.ch
#58054 by @ 01.12.2004 16:33 - nach oben -
ich red ja nicht von instruktionen, sondern von zyklen. und ich war eigentlich der meinung, dass einen addition unabhaengig von der wortbreite gleich lang brauchen sollte.
aber man hoert ja immer wieder, dass die neuen 64-bitter so-und-so viel schneller sein sollen - auch im 32-bit-betrieb.
zorg.ch
#58057 by @ 01.12.2004 16:35 - nach oben -
hm ja fuck, eigentlich meinte ich auch zyklen. ich denk noch zu einfach, so im intel 537 style, aber denk mal drĂŒber nach: wie addierst Du zwei 64 bit zahlen wenn Du nur einen 32 Bit addierer hast?
zorg.ch
#58059 by @ 01.12.2004 17:01 - nach oben -
jo saeb isch mir scho klar.
zorg.ch
#58064 by @ 01.12.2004 17:19 - nach oben -
Soweit ich weiss sind die 64-Bitter im 32Bit betrieb auch wirklich schneller, allerdings nur weil sie von neueren Technologiern (90nm und so glump) profitieren.
Ich tÀt allerdings meinen dass eine Addition einer 64bit Zahl lÀnger dauert als die einer 32 Bit Zahl, nur so von wegen Carry propagation.
zorg.ch
#58066 by @ 01.12.2004 17:25 - nach oben -
ich habe gemeint da gebe es schlauere implementierungen, die vermeiden, dass ein carry durch die ganze zahl propagieren muss...
aber so genau habe ich mich da bis jetzt nicht fuer interessiert...
zorg.ch
#58068 by @ 01.12.2004 17:43 - nach oben -
Ich hab mich etwas mehr dafĂŒr interessiert.
Es gibt implementierungen die das ganze etwas beschlÀunigen, irgendwie wird das vermutete Carry vorberechnet, und falls es dann doch nicht so kommen sollte wies berechnet wurde wechselts halt noch. Somit wird die ganze Sache um den Faktor 3 beschlÀunigt.
Das ganze nutzen jedoch 32 wie 64 Bit Prozessoren.
zorg.ch
#58065 by @ 01.12.2004 17:20 - nach oben -
genau, er kann dan breiter sprechen...
zorg.ch
#58067 by @ 01.12.2004 17:26 - nach oben -
klar. je mehr bit, desto breiter.
aber das wissen wir ja schon lange.
zorg.ch
#58100 by @ 01.12.2004 20:33 - nach oben -
stimmt hÀsch recht.