1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#68325 by @ 28.02.2005 16:22 - nach oben -
Äs cha abĂ€r nöd dĂ€ sin vo Ă€nĂ€rĂ€ PrĂŒĂ€fig Fahrtauglichkeits PrĂŒĂ€fig si, dass mĂ€ exakt genau muĂ€ lĂ€sĂ€.
zorg.ch
#68326 by @ 28.02.2005 16:25 - nach oben -
Ă€hm...da isch doch i jedere prĂŒĂ€fig so...
zorg.ch
#68334 by @ 28.02.2005 16:36 - nach oben -
Aber mĂ€ chas au ĂŒbĂ€rtribĂ€. IMOH machĂ€ds da bi dĂ€ FahrprĂŒĂ€fig zimlich extrem.
I mein Ă€s wĂ€r viel eifacher wenn mĂ€ bi denĂ€ Vortritts Dinger eifach t ReihĂ€folg mĂŒsst ageh, wo t Autos dörfĂ€d fahrĂ€. Denn hĂ€sch Ă€s genau glich gschnallt und t chance das duĂ€rgheisch wellts nöd pinlich genau glĂ€sĂ€ isch verringĂ€rĂ€t sich massiv.
zorg.ch
#68335 by @ 28.02.2005 16:40 - nach oben -
i glaub d'idee dehinder isch, dass mer demit au d'konzentrationsfaehigkeit vo de luet ibezieh chan. und an sich findi da e gueti sach.
zorg.ch
#68336 by @ 28.02.2005 16:41 - nach oben -
jo aber als legasteniker wird me do diskriminiert...gell tschudder
zorg.ch
#68340 by @ 28.02.2005 16:44 - nach oben -
jo saeb halt viellicht scho. aber wennd der ineziesch, sit wie lang legasthenie ueberhaupt als existent akzeptiert wird, chasch dene, wod pruefig gmacht haend, kum en vorwurf mache.
zorg.ch
#68341 by @ 28.02.2005 16:45 - nach oben -
KonzentriĂ€rĂ€ muĂ€s mĂ€s sich jo au wenn mĂ€ t PrĂŒĂ€fig andersch wĂŒr schribĂ€. MĂ€ muĂ€s sich nĂ€mlich uf s lösĂ€ vo dem Vortrits Problem konzentriĂ€rĂ€ und nöf ufs richtig verstoh vo dĂ€rĂ€ frog.
Wennt Autofahrsch frogsch di au nöd, hĂ€t da Rot Auto bi GrĂŒĂ€nĂ€r AmplĂ€ vortrit vor Ă€m BlauĂ€ Auto odĂ€r hĂ€t s Blau auto vor allnĂ€ vortritt odĂ€r giltet fĂŒr s Blaue Auto RĂ€chtsvortrit wenn s Rote Auto vor Ă€m GrĂŒĂ€nĂ€ Auto fahrt...
zorg.ch
#68347 by @ 28.02.2005 16:59 - nach oben -
lueg... die vortrittsproblem sind eh so eifach, dass mer sich uf da gar nueme konzentriere muesse soett. also ischs noed schlecht, wenn mer sich au no ufd frogestellig konzentriere mue.

i weiss, da mit em "vortrittsproblem sind eifach" isch etz e recht frechi behauptig... aber mini meinig.
zorg.ch
#68353 by @ 28.02.2005 17:27 - nach oben -
Klar sind die vortrittsprobleme einfach, aber es sind auch diejenigen bei denen die dÀmlichsten Fragestellungen auftreten.
Klar gibt es noch andere völlig bescheuerte Fragen, aber die haben mich am meisten Aufgeregt.
Beim Autofahren soll man sich schliesslich auch aufs wesentliche Konzentrieren, nÀmlich auf s fahren und nicht aufs Interpretieren von Verkehrsschildern.
zorg.ch
#68357 by @ 28.02.2005 17:45 - nach oben -
nicht?
also wenn alle leute einfach nur fahren wuerden, ohne auf die verkehrsschilder zu achten, und sich einfach nur aufs fahren konzentrieren wuerden, wuerde es sicher jenes ausarten auf der strasse.

bescheuert sind allerdings fragen nach der laenge von abschleppseilen und so, weil sich das eh keiner merkt.
zorg.ch
#68361 by @ 28.02.2005 17:56 - nach oben -
Mit dem Interpretieren von Verkehrsschilderm mein ich nicht, die Verkerhsschilder nicht zu beachten sondern herauszufinden was das Verkehrsschild denn ganz genau heisst.
Meist ist ja eh aus dem "Kontext" klar was fĂŒr ein Schild da stehen muss..
zorg.ch
#68379 by @ 28.02.2005 18:55 - nach oben -
ich werde das gefuehl nicht los, dass du entweder keinen fuehrerschein hast oder keinen verdienst...

man lernt, wofuer die schilder stehen, damit man es nachher weiss. wenn man noch interpretieren muss, macht man etwas falsch.
Additional posts
zorg.ch
#68365 by @ 28.02.2005 18:31 - nach oben -
Hmm. Jein.

Ich als arme Sau hab ja die Theoriepruefung gemacht, bevor ich ueberhaupt mal am Steuer sass.

Ich fand die Vortrittsfragen das schwierigste. Ich hatte keine Ahnung wie ich mir das dann in der Realitaet vorstellen sollen. Auf der Strasse selber wars dann garkein Problem mehr.
zorg.ch
#68367 by @ 28.02.2005 18:35 - nach oben -
Auf der Strasse selber bremsen die anderen auch wenn man eine etwas inkompatible Ansicht des Vortrittsrechts hat :)
zorg.ch
#68427 by @ 28.02.2005 22:43, edited @ 28.02.2005 22:43 - nach oben -
Ja die schilder auf der strasse zu lernen macht auch mehr spass :o) Jedesmal wenn eine stosstange an die beifahrertĂŒr klopft wars ein rechsvortritt.
zorg.ch
#68440 by @ 28.02.2005 23:52 - nach oben -
Aprppos Rechtsvortritt. Beim Hallenbad schnallt das glaub niemand, zuerst sind dir 2 Autos vor der Fresse durch gefahren, und beim mir wollte schon wieder einer reindrĂŒchen, da sollte mal ein Polizist Wache stehen.
zorg.ch
#68560 by @ 01.03.2005 18:16 - nach oben -
Eben wie ichs gesagt habe die lernens wenns knallt
Additional posts
zorg.ch
#68454 by @ 01.03.2005 02:12 - nach oben -
fĂŒr mi sind da di eifachste froge, wells absolut logisch sind... z.b. isch mis lieblingsthema i de bio d'genetik gsi. wells eifach e logik dehinder het...
zorg.ch
#68455 by @ 01.03.2005 02:16 - nach oben -
i hass die froog, well s'gelb und s'grĂŒen auto fĂŒr mi eifach glich usgsehnt... wĂŒred gschider d'form variiere. z.b. auto, töff, lieferwage, instant-bĂ€um und fahrendi honigglĂ€ser.
zorg.ch
#68461 by @ 01.03.2005 11:01 - nach oben -
Das stimmt, die kĂŒmmern sich bisweilen nicht gross um Farbenblinde.

Aber das ist nur ein Beispiel. Kaum ein Haus ist rollstuhlgÀngig, kaum eine Webseite w3c konform, damit sie auch ein Blinder lesen kann...
zorg.ch
#68516 by @ 01.03.2005 14:36 - nach oben -
wa haesch a de pruefig gmacht? haesch eine naeb dir stoh gha, wo dir amigs d'farbe gseit haet?
zorg.ch
#68519 by @ 01.03.2005 15:16 - nach oben -
nai uf papier chan i die waar einiges besser unterscheide. ufeme screen gseht die hagwaar fĂŒr mi eifach ganz andersch us
zorg.ch
#68521 by @ 01.03.2005 16:00 - nach oben -
meinsch nöd eher das du eifach blöd im gsicht bisch ?
zorg.ch
#68536 by @ 01.03.2005 16:42 - nach oben -
jetz chasch denn langsam bremse, hĂ€. du chasch schliesslich au nĂŒnt defĂŒr, dass dihai gschlage wirsch
Additional posts