1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | Schengen und ParGe angenommen. Sehr

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #75302 by [z]bert @ 15.06.2005 19:48 - nach oben - tja... manchmal stoert es dich eben doch nicht, obwohl es prinzipiell verboten waere, da zu parken... und in des db's situation hats wohl auch keinen gestoert, obwohl es verboten waere.

zorg.ch #75304 by lukas @ 15.06.2005 19:55 - nach oben - Korrekt. Aber soll das irgendwie ein Argument sein?

zorg.ch #75310 by [z]bert @ 15.06.2005 20:09 - nach oben - ja: es hat offensichtlich niemanden gestoert, ausser die beiden cops, die auch nicht bis ans ende des gleises haetten laufen muessen, nur um sich davon stoeren zu lassen. also haetten sie auch nicht einschreiten muessen. es waere ja etwas anderes, wenn sich diese szene am treffpunkt o.ae. abgespielt haette - aber auch dann koennte ich es nicht wirklich gutheissen.

zorg.ch #75312 by lukas @ 15.06.2005 20:14 - nach oben - Es geht um Prinzipien. Wenn etwas untersagt ist, dann hast du dich daran zu halten. Ich könnte Nachts vielfach gefahrlos auf der Autobahn 200 fahren. In Deutschland ist das z.B. sogar legal, obwohl alle anderen Umständen diesselben sind. Aber es ist illegal. Wenns jemand sieht, dann wirds geaehndet. Im Auto kostets dich den Führerschein, am Bahnhof wirst du drauf angesprochen. Das sind die Regeln. Lern damit zu leben, oder hör auf Rippy the Razor:

zorg.ch #75317 by [z]bert @ 15.06.2005 20:33 - nach oben - es wird streng geahndet, weil es gefaehrlich ist, und zwar nicht nur fuer den schnellfahrer. ich glaube, du willst mir hier sowieso den anarchisten zuschieben... aber das ist keineswegs so. ich habe einfach ein problem damit, wenn aus einer muecke, die nicht sticht, summt oder sich blicken laesst, ein elefant gemacht wird, der gerne menschen zum fruehstueck isst. dann hast du uebrigens einen echt ausgepraegten humor, der mich gerade zu mehreren *lol*, *rofl*s und *roflmao*s gereizt hat. aber ich kann dich beruhigen: ich habe schon lange auf rippy gehoert - ich weiss, wie man es richtig macht.

zorg.ch #75321 by lukas @ 15.06.2005 20:40 - nach oben - Ahja, und wenn es so gefährlich ist, wieso ist es dann in Deutschland legal? Und wieso passieren in Deutschland und in der Schweiz am wenigsten Unfälle auf der Autobahn? Sowohl in Bezug auf Unfälle/t als auch Unfälle/km? Zur Mücke: Wie gesagt, evtl. waren die Leute nicht so höflich wie sie hätten sein sollen. Aber das hat noch nichts mit Unverhältnismässigkeit zu tun. Zum Humor: Freut mich. Hoffentlich hast du es nicht als persönlichen Anfick interpretiert.

zorg.ch #75338 by [z]bert @ 15.06.2005 21:29 - nach oben - auf den autobahnabschnitten, die so schlecht wie die schweizer sind, darf man nicht so schnell fahren. scherz beiseite: weil die schweizer autobahnen zu eng und kurvig sind, und weil es schlicht nie legalisiert wurde. aber das rasen ist nur schon deswegen gefaehrlich, weil niemand damit rechnet, weil es verboten ist. logisch, oder? wenn nur schon deutsche vor lauter schreck manchmal selbstunfaelle bauen - wie koennte es dann in der schweiz ausarten, wenn niemand damit rechnet? bei der muecke meinte ich natuerlich das radio hoeren. du suchst schliesslich auch nicht regelmaessig dein zimmer nach muecken ab, damit du auch die erwischst, die wie gesagt nicht summen, stechen oder sonst wie stoeren. und: nein, habe ich nicht.

zorg.ch #75368 by lukas @ 15.06.2005 22:18 - nach oben - Auch in der Schweiz musst du damit rechnen das jemand mit 200 angebraust kommt. Das hat man glaubs auch dir im Theorieunterricht beigebracht. Zudem solltest du das Wort "Rasen" etwas sorgfältiger benutzen. 140 auf der Autobahn *KANN* rasen sein, muss es aber nicht. Genauso wie 50 Innerorts rasen sein *KANN*, aber nicht sein muss. Dennoch, die Deutschen Autobahnen sind teils noch schlechter als die Schweizer, auch in unlimitierten Gebieten, und ebenfalls kurvig. Die Qualität der Autobahn aht nichts mit höchstgeschwindigkeiten zu tun. Die 120 sind eine ziemlicha aus der Luft gegriffene Zahl, die genausehr eine andere sein könnte. Wie gesagt, die Polizisten müssen halt klar machen das das nicht Geduldet wird.

zorg.ch #75380 by [z]bert @ 15.06.2005 22:29 - nach oben - man muss auch damit rechnen, dass jemand bei rot ueber die ampel faehrt. trotzdem passieren noch haeufig unfaelle, wenn das jemand tut. das mit dem kurvig ist eben so: in der schweiz sind sie eigentlich nirgend schnellfahr-kompatibel, in D hingegen schon. und wie gesagt liegt es zum teil auch schlicht daran, dass in der schweiz das maximaltempo nie aufgehoben wurde, in D hingegen schon, weil sie dort eine starke autofahrerlobby (adac) haben.

zorg.ch #75419 by lukas @ 16.06.2005 11:36 - nach oben - Ja, die Diskussion ist jetzt n bisschen abgedriftet. Mir gings vorallem darum das das Tempo-Limit rein politisch motiviert ist, und nicht viel mit Realität/Unfallzahlen zu tun hat. Und eben, die unterschiede zwischen Deutschen und Schweizer Autobahnen fand ich jetzt nicht soo krass..

zorg.ch #75432 by domi @ 16.06.2005 13:51 - nach oben - also ide schwiiz kenn i nur 1 stuck autobahn, wo 3 kilometerlang eifach _graaaaad_ isch.

Additional posts