1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#78519 by @ 19.08.2005 11:46 - nach oben -
unnoetig? genauso unnoetig wie ein loch in der bauchdecke, ja.
btw hat das nicht wirklich der blocher vor, er muesste es wohl nur absegnen (und scheint ja damit auch noch nicht so recht gluecklich zu sein).
zorg.ch
#78522 by @ 19.08.2005 11:48 - nach oben -
ähm ja, und laut schulbuch müsste blocher als rechter politiker ja eh für "persönliche freiheit" stehen, was ja auch in dem artikel steht. die rechten sind eben nicht nur die bölimanns.
zorg.ch
#78524 by @ 19.08.2005 11:51 - nach oben -
nicht unbedingt.
das muessten die liberalen sein - die rechten und linken sind da prinzipiell relativ frei, obwohl generell die rechten auch recht liberal sind. und weisst du... gegen diesen charakterzug haette ich ja gar nichts einzuwenden.
zorg.ch
#78527 by @ 19.08.2005 11:55 - nach oben -
Ja gut, dieses eindimensionale Modell bringt ja eh nichts, daher der Political Compass.

Gleich mal wieder machen, bin ja mal gespannt wo ich jetzt liege..
zorg.ch
#78535 by @ 19.08.2005 12:11 - nach oben -
aeh... "A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system."
was will uns z.b. diese frage sagen? gebe ich jetzt ein politisches statement ab, wenn ich die offensichtliche antwort gebe?
bis jetzt bin ich nicht wirklich von dem kind ueberzeugt.
zorg.ch
#78536 by @ 19.08.2005 12:16 - nach oben -
hey, die Nazis hatten das, und schau mal wieviele Autobahnen die da gebaut haben ;)
zorg.ch
#78538 by @ 19.08.2005 12:18 - nach oben -
darum gehts ja gar nicht. ich finde die frage scheisse, denn schliesslich _ist_ es ein vorteil einer diktatur, dass entscheidungen schneller getroffen werden - voellig unabhaengig von der persoenlichen meinung.
zorg.ch
#78543 by @ 19.08.2005 12:37 - nach oben -
ob das ein vorteil ist oder nicht kann man sehen wie man will :)
zorg.ch
#78547 by @ 19.08.2005 12:44 - nach oben -
ja gut, stimmt schon. ich habe dann eh "disagree" gemacht, um kein falsches statement zu geben.
zorg.ch
#78559 by @ 19.08.2005 13:09 - nach oben -
Das Statement stimmt aber. Es testet vielleicht ob du blöd bist oder nicht, oder ob du versuchst den Test zu beinflussen. ;)
Additional posts
zorg.ch
#78537 by @ 19.08.2005 12:17 - nach oben -
jo, bin so etwa da gelandet, wo ich gedacht habe.mittelmaessig links und etwas liberal.
zorg.ch
#78558 by @ 19.08.2005 13:09 - nach oben -
Ich finds lustig wie sich das bei mir in den letzten 2-3 Jahren verschoben hab.

Jetzt bin ich hier.

Vorher war ich wesentlich mehr links, und wesentlich weiter unten :)
zorg.ch
#78594 by @ 19.08.2005 15:20 - nach oben -
ich bin etwa 2 weiter links und 2 weiter unten.
aber der test ist eeeeh nicht gut.
1. ist er nur sehr bedingt fuer die schweiz geeignet
2. sind die fragen schlecht
3. sind es viel zu wenige fragen. fuer ein wirklich gutes bild muesste man schon etwas tiefer gehen.
zorg.ch
#78523 by @ 19.08.2005 11:48 - nach oben -
ja eben, er ist der chef.
ich mochte ihn noch nie
zorg.ch
#78520 by @ 19.08.2005 11:46 - nach oben -
das ist nicht blochers mist. das ist urs von dänikens dreck.

(ich will hier nicht blocher verteidigen, nur den ursprung nennen. das blocher das nachplappert ist ein thema für sich.)