1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#92344 by @ 30.08.2006 20:27 - nach oben -
nai ebe chani da nöd! aber i finds schlimm das mer nöd abstimmt. schliesslich isch das Às privileg wo mir als volk hend. und me cha lang sueche bis mer da wo findet.
zorg.ch
#92346 by @ 30.08.2006 20:35 - nach oben -
jojo, zur not kannst du ja good old uncle sam anrufen, der stellt die demokratie wieder her, leider ohne geld zurĂŒck garantie...
zorg.ch
#92347 by @ 30.08.2006 21:02 - nach oben -
i finds au lÀss das du gern uswanderisch. en mongo weniger
zorg.ch
#92355 by @ 30.08.2006 22:48 - nach oben -
ooooouuuuu, lohsch der da gfalle?
zorg.ch
#92348 by @ 30.08.2006 21:04 - nach oben -
und itz mĂŒeme abstimme, wĂŒl mir s'rĂ€cht dezue hĂ€nd? schlimm findi, dass hĂŒfig 'plakat-abstimmer' am lĂŒtischte drĂŒber usrĂŒefed, dass zwenig abgstimmt wird. bringt denn das me? ich stimme denn ab, wenn mi öppis intressiert, und denn informieri mi aber au astĂ€ndig drĂŒber.
zorg.ch
#92349 by @ 30.08.2006 21:05 - nach oben -
jo aber irgendwodure berĂŒrt di jedi abstimmig. vilich nöd direkt und vilich nöd gad morn aber irgendwenn ziemli sicher. ich mein es choschtet di jo nöd mol was. und 1minute zum abstimme het etz jede schwiizer.
zorg.ch
#92350 by @ 30.08.2006 21:31 - nach oben -
genau das meini. i einere minute hesch di Àbe nid richtig informiert, sondern nur mal neume es paar argumÀnt ufgschnappt oder vilicht es plakat gse, wo dr no gfallt. so chasch doch kei eigeti meinig bilde.
zorg.ch
#92352 by @ 30.08.2006 21:39 - nach oben -
mag si, aber seged mer wennd no 30min investiersch zum di churz chli informiere stohsch scho recht viel besser do. und au da isch nöd alli welt. ich wenn du seisch, i ha kai ziit zum mi umfassend informiere den chame da akzeptiere.

aber wennd eifach chunsch und seisch, jo die möched eh was wönd. do bringts nĂŒnt wenni abstimme. sone iistellig isch doch tödlich.
zorg.ch
#92354 by @ 30.08.2006 22:42 - nach oben -
I glaub kum, dass mĂ€ sich ĂŒbĂ€rhaupt *richtig* chan informierĂ€. Irgend Ă€s paar Argument schnapsch sowiso uf, egal ob wotsch odĂ€r nöd. Und falls denn wĂŒrkli immer no zu keim entscheid cho bisch, gosch da go stimmĂ€ wo diĂ€ Partei stimmt wo dir sust am bestĂ€ gfallt. Soo chogĂ€ schwirig find i da jetzt also nöd.
zorg.ch
#92364 by @ 31.08.2006 08:27, edited @ 27.10.2017 17:51 - nach oben -
zorg.ch
#92368 by @ 31.08.2006 09:39 - nach oben -
es gibt gewisse gesetze, wo die potentiellen konsequenzen so haarstrÀubend sind, dass sie nichtmal die gegner erwÀhnen, aus angst, sich lÀcherlich zu machen.
zorg.ch
#92385 by @ 31.08.2006 12:19 - nach oben -
die gits immer. und niemerd redet gern ĂŒber sache wo dĂ€ eigne partei schade chönt. seb isch klar. aber wie gseit, wennd weg sowas gar nĂŒme wĂ€lsch bisch endgĂŒltig verlore.
zorg.ch
#92394 by @ 31.08.2006 13:48 - nach oben -
aber wie will man sich dann umfassend informieren?
aber trotzdem bin ich auch der meinung, dass man wĂ€hlen/abstimmen sollte, _solange_ es ĂŒberhaupt zwei vernĂŒnftige alternativen sind. wenn beides effektiv scheisse ist, ist protest-nicht-wĂ€hlen schon angebracht, weil das fĂ€llt auf. also... nicht-wĂ€hlen heisst natĂŒrlich: leeren zettel abgeben.
zorg.ch
#92398 by @ 31.08.2006 14:27 - nach oben -
Man kann sich nicht umfassend informieren, weil es keine umfassenden Informationen geben kann. Gesetze beeinflussen die Zukunft und diese kann man nicht voraussagen, jedenfalls nicht mit Sicherheit.
zorg.ch
#92400 by @ 31.08.2006 14:38 - nach oben -
ah bert du hesch eh kei ahnig. scheiss dĂŒtsche.
zorg.ch
#92402 by @ 31.08.2006 14:58 - nach oben -
da klappt aber au nur, wenn alli so denket... und zum glĂŒck denkt s'volk nöd einheitlich
Additional posts
zorg.ch
#92405 by @ 31.08.2006 15:17 - nach oben -
jedes mal wenn ich mich mit den vorlagen befasse, scheint es mir die wahlen seien ziemlich mistig. Oft spielt es keine Rolle z.B. die Gen-Zeugs-Geschichte war ein ziemlicher mist.
Additional posts
zorg.ch
#93204 by @ 12.09.2006 17:45, edited @ 12.09.2006 17:46 - nach oben -
FĂŒr mich ist das kein Recht, dass wir hier haben, sondern eine moralische Verpflichtung. Scheisse, jetzt hat man es in keinem Land der Welt schöner diesbezĂŒglich als in der Schweiz, aber man schĂ€tzt es natĂŒrlich nicht. Muss man Dir erst ins Bein schiessen, dass Du es schĂ€tzen lernst, zu laufen?

Dass Du Dich nicht dafĂŒr interessierst, liegt am inneren Schweinehund, den zu besiegen Du Dir keine MĂŒhe machst. Oh, ich sehe grade, ich muss noch ein zwei weitere Post von Dir anprangern :)
zorg.ch
#93257 by @ 12.09.2006 21:02 - nach oben -
Wieso macht man es dann nicht eifach zur Pflicht? Glaubst du, das Resultat wĂŒrde eher die Meinung des Volkes wiedergeben, wenn jeder seinen Stimmzettel einwefen mĂŒsste?
Es wird immer solche geben, die es nicht interessiert. Die werden sich nicht darĂŒber informieren, sondern fĂŒr das stimmen, was auf den ersten Blick als das plausibelste erscheint, oder fĂŒr die eigene Partei oder sie werfen einfach mal eine MĂŒnze. Das kann nicht der Sinn der Sache sein, oder?
zorg.ch
#93264 by @ 12.09.2006 21:11 - nach oben -
Richtig, zur Pflicht darf man es nicht machen. Wenn man als Ziel hat, ein guter BĂŒrger zu sein, sollte man es sich aber schwer vornehmen.
zorg.ch
#93304 by @ 13.09.2006 11:39 - nach oben -
naja, wenn die desinteressierten alle eine mĂŒnze werfen wĂŒrde, wĂ€re das nicht kontraproduktiv, da ihre stimme dann praktisch nicht abgegeben worden wĂ€re.