und itz müeme abstimme, wül mir s'rächt dezue händ? schlimm findi, dass hüfig 'plakat-abstimmer' am lütischte drüber usrüefed, dass zwenig abgstimmt wird. bringt denn das me? ich stimme denn ab, wenn mi öppis intressiert, und denn informieri mi aber au aständig drüber.
jo aber irgendwodure berürt di jedi abstimmig. vilich nöd direkt und vilich nöd gad morn aber irgendwenn ziemli sicher. ich mein es choschtet di jo nöd mol was. und 1minute zum abstimme het etz jede schwiizer.
genau das meini. i einere minute hesch di äbe nid richtig informiert, sondern nur mal neume es paar argumänt ufgschnappt oder vilicht es plakat gse, wo dr no gfallt. so chasch doch kei eigeti meinig bilde.
mag si, aber seged mer wennd no 30min investiersch zum di churz chli informiere stohsch scho recht viel besser do. und au da isch nöd alli welt. ich wenn du seisch, i ha kai ziit zum mi umfassend informiere den chame da akzeptiere.
aber wennd eifach chunsch und seisch, jo die möched eh was wönd. do bringts nünt wenni abstimme. sone iistellig isch doch tödlich.
I glaub kum, dass mä sich übärhaupt *richtig* chan informierä. Irgend äs paar Argument schnapsch sowiso uf, egal ob wotsch odär nöd. Und falls denn würkli immer no zu keim entscheid cho bisch, gosch da go stimmä wo diä Partei stimmt wo dir sust am bestä gfallt. Soo chogä schwirig find i da jetzt also nöd.
es gibt gewisse gesetze, wo die potentiellen konsequenzen so haarsträubend sind, dass sie nichtmal die gegner erwähnen, aus angst, sich lächerlich zu machen.
die gits immer. und niemerd redet gern über sache wo dä eigne partei schade chönt. seb isch klar. aber wie gseit, wennd weg sowas gar nüme wälsch bisch endgültig verlore.
aber wie will man sich dann umfassend informieren?
aber trotzdem bin ich auch der meinung, dass man wählen/abstimmen sollte, _solange_ es überhaupt zwei vernünftige alternativen sind. wenn beides effektiv scheisse ist, ist protest-nicht-wählen schon angebracht, weil das fällt auf. also... nicht-wählen heisst natürlich: leeren zettel abgeben.
Man kann sich nicht umfassend informieren, weil es keine umfassenden Informationen geben kann. Gesetze beeinflussen die Zukunft und diese kann man nicht voraussagen, jedenfalls nicht mit Sicherheit.
jedes mal wenn ich mich mit den vorlagen befasse, scheint es mir die wahlen seien ziemlich mistig. Oft spielt es keine Rolle z.B. die Gen-Zeugs-Geschichte war ein ziemlicher mist.
Für mich ist das kein Recht, dass wir hier haben, sondern eine moralische Verpflichtung. Scheisse, jetzt hat man es in keinem Land der Welt schöner diesbezüglich als in der Schweiz, aber man schätzt es natürlich nicht. Muss man Dir erst ins Bein schiessen, dass Du es schätzen lernst, zu laufen?
Dass Du Dich nicht dafür interessierst, liegt am inneren Schweinehund, den zu besiegen Du Dir keine Mühe machst. Oh, ich sehe grade, ich muss noch ein zwei weitere Post von Dir anprangern :)
Wieso macht man es dann nicht eifach zur Pflicht? Glaubst du, das Resultat würde eher die Meinung des Volkes wiedergeben, wenn jeder seinen Stimmzettel einwefen müsste?
Es wird immer solche geben, die es nicht interessiert. Die werden sich nicht darüber informieren, sondern für das stimmen, was auf den ersten Blick als das plausibelste erscheint, oder für die eigene Partei oder sie werfen einfach mal eine Münze. Das kann nicht der Sinn der Sache sein, oder?
naja, wenn die desinteressierten alle eine münze werfen würde, wäre das nicht kontraproduktiv, da ihre stimme dann praktisch nicht abgegeben worden wäre.
