Die Polizei ist von solchen Situationen offensichtlich ĂŒberfordert, kann nicht schnell genug eingreifen, hat nicht genĂŒgend Rechte, und auch nicht die richtigen Mittel.
Von den mehreren hundert TĂ€tern konnten nur wenige festgenommen werden, und die die festgenommen wurden wurden tags darauf wieder laufengelassen. Wieso? Hier versagt unser Rechtssystem leider.
NatĂŒrlich wĂ€hre der Einsatz des MilitĂ€rs eine absolute Notlösung, die wahrscheinlich auch zu Toten fĂŒhren wĂŒrde. Aber offensichtlich wĂ€hre soetwas notwendig um abschreckend gegen die Extremisten zu wirken.
Ein Hippie wird nicht durch eine Nacht im Knast eingeschĂŒchtert, von ein paar nervösen Leuten mit Sturmgewehren jedoch schon.
Optimal ist dieser Ansatz sicher nicht, aber hast du einen besseren?
alles ist besser als das. einfach gar nichts machen ist besser als das militÀr da hinstellen.
Immer sicherstellen dass genĂŒgend Polizei da ist, mit genĂŒgend GerĂ€tschaften (TrĂ€nengas, Wasserwerfer). Schauen, dass man die verknacken kann (evtl. neue Gesetze fĂŒr diese Art der Zerstörung, Leute filmen um Beweise zu erhalten) etc..
das MilitĂ€r nĂŒtzt in diesem Fall wirklich nichts. Nicht mal Grenis sind steinsicher
Der Gegenvorschlag: die SVP Kundgebung in diesem Rahmen nicht zu genemigen.
Was anderes als provokation und arroganz war es, dass BR CB mitlaufen wollte?
BR SM hat sich geweigert, weil es seiner Meinung nach zu gefĂ€hrlich wĂ€re. Nein, nicht zu gefĂ€hrlich fĂŒr IHN sonder fĂŒr die TEILNEHMER. Die Polizei sei verpflichtet zuerst den BR zu schĂŒtzen, bevor sie sich um die anderen Kundgebungsteilnehmer hĂ€tte kĂŒmmern können...
ehm es war seit wochen bekannt das diese demo der svp stattfinden soll, da muss man sich halt darauf vorbereiten! ist bei anderen demos auch immer so.
"wer wind sĂ€t, wird sturm ernten". die svp muss sich nicht wundern nach einer ach so tollen kampagne die sogar international fĂŒr empörung gesorgt hat.
Und ich seh das Problem der Kampagne nicht, wir haben hier immer noch Grundrechte wie "Freie MeinungsÀusserung". Da gehört das zerstören von Material leider nicht dazu.
Aber ich fange sicher nicht an SP-Wahlveranstaltungen zu stören nur weil die Leute zu dÀmlich sind zu verstehen wie ein Kernkraftwerk funktioniert :)
Und das die menschlichen Grundrechte gerade von den Leuten mit FĂŒssen getreten werden die normalerweise danach schreien ist halt auch etwas womit man nicht gerade rechnen konnte - die Linken fordern immer Toleranz und Menschenrechte, aber die gelten wohl nur fĂŒr Leute die gleicher Meinung sind wie sie.
wenn eine kampagne international so fĂŒr empörung sorgt willst du mir sagen das alles ganz normal ist?
menschliche grundrechte, so ein blah. wieviele male wurden demonstrationen nicht bewillgt von der linken seite? sehr viel. auch die gegendemonstration am samstag wurde nicht bewilligt. ist das vielleicht ein menschliches grundrecht auf versammlungsfreiheit? wenn dann gleiches recht fĂŒr alle!
das die svp-demo vom samstag bewillgt wurde steht ja auch ziemlich unter kritik, z.b. von samuel schmid"
wenn eine kampagne international so fĂŒr empörung sorgt willst du mir sagen das alles ganz normal ist?
Den Linken Medien passts nicht wenn man mal eine konkrete Meinung hat zu einem Thema, die den ganzen Gutmenschen und Berufsbetroffenen grad nicht in den Kram passt. Das sind Leute die nicht wirklich was zutun haben, als die Welt verbessern zu wollen.
Die SVP hat konkrete Meinungen zu konkreten Problem - keine Wischi-Waschi Politik lasst uns alle an den HĂ€nden halten, im Kreis tanzen, und BĂ€ume ficken. Sondern die SVP versucht Lösungen zu finden - nicht unnĂŒtze Kompromisse die nachher beiden Parteien nicht passen.
Das stösst natĂŒrlich bei ebendiesen Gutmenschen sauer auf. Schliesslich könnte man ja auch im Kreis tanzen.
sehr viel. auch die gegendemonstration am samstag wurde nicht bewilligt. ist das vielleicht ein menschliches grundrecht auf versammlungsfreiheit? wenn dann gleiches recht fĂŒr alle!
Eine Gegendemonstration an einem anderen Ort, z.B. ZĂŒrich wĂ€hre sicher bewilligt worden. Die SVP war halt zuerst da.
die svp bringt keine lösungen, sie sagt nur was ihnen nicht passt z.b. auslÀnder.
Die Ausschaffungsinitiative ist doch schonmal ein guter Anfang.
"die svp war halt zuerst da" das ist deine meinung zum freien versammlungsrecht? gleiches recht fĂŒr alle sag ich da nur.
Können wir uns darauf einigen das es eine dÀmliche Idee ist eine Horde gewaltbereiter Hippies auf dem gleichen Platz zu demonstrieren lassen wie ein paar konservative Bauern?
Logischerweise muss man das rĂ€umlich trennen um Ausschreitungen zu vermindern - die Hippies bestanden aber darauf das am gleichen Platz zutun, anstelle andernorts eine Gegendemonstration durchzufĂŒhren (z.B. in ZĂŒrich).
Jetzt ists halt so das die Bauern mit ihrer Platzwahl schneller wahren als die Hippies - die mĂŒssen sich jetzt halt mit ihrer Platzwahl einschrĂ€nken.
Die Ausschaffungsinitiative ist doch schonmal ein guter Anfang.
ein guter anfang zur rassendiskriminierung ist es sicher. ausgrenzung fĂŒhrt höchstens zu entfremdung.
kriminell sind nicht die auslĂ€nder, sonder jende bĂŒrgerlichen kreise, die sie zur ausbeutung ins land holen und, nachdem sie ausgebeutet wurden, nach ausschaffung schreien.
Können wir uns darauf einigen das es eine dÀmliche Idee ist eine Horde gewaltbereiter Hippies auf dem gleichen Platz zu demonstrieren lassen wie ein paar konservative Bauern?
natĂŒrlich ist es keine gute idee aber ob die gegendemo erlaubt wird oder nicht macht keinen unterschied. es wird so oder so ein geben (hat es ja auch) und dann sind die konsequenzen umso schlimmer.
aber nicht wenn mit grosser Wahrscheindlichkeit Krawalle und Konflikte auftreten. Das hat nichts mehr mit Versammlungsrecht zu tun, es ist nur eine einfache Art und Weise einem Konflikt vorzubeugen.
Bin event. nicht mehr auf dem neusten stand, aber ist nicht im Schweizer Gesetz festgelegt worden das die Schweizer Armee nicht gegen das Schweizer Volk eingesetzt werden darf?
(Geht glaub darauf zurĂŒck das die Armee schon mal fĂŒr so was gebraucht wurde, mit toten Zivilisten als folge. Daher das Gesetz)
Ne, du hast schon recht. Claudio hat das auchmal gesagt, und es stimmt natĂŒrlich völlig.
Die Armee bei einer Demo einzusetzen garantiert dir quasi Tote, weil Armeen nicht auf Crowd-Control geschult werden - sieht man z.B. im Irak auch immer wieder.
die schweizer armee wird bei demonstrationen eingesetzt. beispielweise beim WEF in davos oder beim antifaschistischen abendspaziergang in bern von wurde von armee helikoptern aus die demo gefilmt.
inwiefern aber das miltitÀr direkt eingreifen darf weiss ich nicht.
Haha, zu geil. Es ist fĂŒr dich also schlimmer, wenn Zivilisten am Tag nach einer Demonstration, an der sie sich rechtswidrig verhalten haben und deshalb in Gewahrsam genommen wurden, wieder freigelassen werden, als wenn der Staat die Zivilisten erschiessen wĂŒrde?
Du sach ma'... kommt bei dir irgendwo Wasser rein?
