Was sagt uns das? Eine Wahlbeteiligung von 40% 40% der Stimmberechtigten haben zu 25% die SVP gewählt. Dass macht dann noch 10 % der Stimmbevölkerung.
Nehmen wir zudem noch an, dass einige Kantone der Schweiz (leider Gottes auch derjenige in dem ich lebe) einen überdurchschnittlichen SVP Wahlanteil haben (soweit ich weiss ists bei uns weit über 50 %).
Kommen wir nun zur Schlussfolgerung:
10% der Stimmbeteiligten dabei meinst in Ländlichen Kantonen wählen eine Partei, die jetzt 2 von 7 Sitze (dass sind gegen die 30%) besetzt. Ist denn das die Möglichkeit?
der Kanton ist rechts. um einige Namen zu nennen: Ueli muurer, chrigel blocher, christofferus mörgeli (der Geschichten Verdreher mit dem schönen satz "es gab gar keinen Holocaust"), Ulrich Schüler, Hans Fehr (von diesem "Mensch" müsst ihr mal das Asylstatement anscheuen HIER die Stadt ist, wie Winterthur auch, links-grün. und das schon seit geraumer zeit. die SVP versucht auch immer wieder in die Regierung zu kommen. in Zürich Stadt hat sich allerdings so was wie ein kollektives nein zu allen SVP Angelegenheiten manifestiert. @montero, ich habe keinem einzigen SVPler meine stimme gegeben. ich habe alle meine stimmen versanden lassen indem ich zu 80% JUSO gewählt habe.
Im stiel jaa ich bin links ich habe angst etwas anders zuzugeben.
Aber es änder nichts das einige und bestimmt auch von hier rechts gewählt haben. Vieleicht gerade diejenigen die sich schnellstens rechtfertigen.
>>Es stellt sich die Frage, welcher Teil von Zürich? Die Landbevörkerung oder die Stadt.
Oder vieleicht auch die die lieber fragen stellen als argumentieren und Fragen beantworten?
Ist kein Angriff! Aber bitte hört auf euch zu rechtfertigen und fängt an eure persöndliche Meinung zu sagen und nicht aber die linken finden. Dann können wir offen Diskutieren
Ich höre hier nur von wenigen einen wirklich gute linksmeinug heraus. Man merkts doch ein bischen wenn jedaman links schreibt und nicht 100% dahinter steht.
Find ich aber ok. Soll man seine politisch Ausrichtung etwa der aktuellen Mode anpassen? Solange jemand gut Argumentieren kann, ist für mich seine Ausrichtung tolerierbar (wenn auch nicht subjektiv gesehen richtig)
Meine Meinung:
Zuerst ein kleiner aber bedeutungsvoller Satz:
"Wer nichts weiss, muss alles Glauben" (Spiegel)
Will meinen: wenn jemand geschikt reden und einiger massen gut Argumentieren kann, so ist er durchaus in der Lage eine Menschenmasse (je grösser die Masse, desto einfacher das ganze) davon zu überzeugen, dass er ein guter Politiker ist, wenn nicht gar der Beste.
Meiner Meinung nach ist ein guter Politiker einer der nicht gut reden braucht um gut zu sein. Die Meinung anderer akzeptiert. Fehler eingesteht.
Herr Blocher erfüllt nicht besonders viele dieser Eigenschaften. Dass er eine Firma gut leiten kann das glaube ich, von finanzen versteht er bestimmt auch mehr als ich. Aber als vertreter des Volkes würde ich ihn nicht wählen, vertritt er den wirklich die Meinung des Volkes, oder hat er dem Volk seine Meinung aufgeschatzt?
Ich will nicht von dir wissen ob Blocher deine Meinug vertritt! Ich will kein Zitat hören das du interpretierst ich will. Wissen was du denkst was du ändern würdest. Rede ganz offen raus was du denkst.
Was ich wo ändern würde?
In der Politik?
Ich kann dir nicht sagen, wie ich das Tagesgeschäft eines Bundesrates erledigen würde, Dazu kenne ich a) den Tagesablauf nicht und bin b) noch keni Bundesrat.
Ich kann dir auch nicht sagen, wie ich bei einer bestimmten Abstimmung abstimmen würde, denn dazu müsste ich mich in die Materie einarbeiten.
je grösser die Masse, desto einfacher das ganze Ich hab da gegenteilige Erfahrung. Wenn ich jemanden von etwas überzeugen oder zu etwas überreden will, dann ist das einfacher, als wenn ich das mit einer Schulklasse oder einem Haufen verstrichener zorger an einem zorgtreff machen will.
wenn du Post 26699 gelesen? Nein dann bist du nicht gschieder.
Lese eine Zeitung deiner Wahl (Bitte nicht Blick) lese sie und bilder dir eine Meinug (mir ists egal ob links oder recht ich bekehre niemanden) Ja dann bist du vieleicht gschider.
In 20min hats ja auch keine Artikel die man lesen könnte. Dort hats nur Bildchen mit beschreibung.
"Hier sehen sie Jenifer Lopez wie sie uns ihren wunderbaren po zeigt".
Der Blick ist herrlich. War mein primäres Unterhaltungsmedium während der RS (ok, die FHM und Maxim die mir Milamber geschickt hat waren auch noch friedlich).
Das geilste war die Stefanie. Die ist berühmt und machte eine oder zwei Wochen Campingferien in der Schweiz. Das musste Blick jeden Tag erwähnen.
"Stefanie kauft Fleischkäse" (BOAH!)
"Stefanie lässt sich durch Schiesserei nicht stören" (hat in der nähe des Campingplatzes einen Scheissstand. buhu!)
Dann war noch ein Bericht drin wie mutig dass die ist, weil Sie auf ihr Wohnmobildach gestiegen ist. (Das ist ganz normale, die meisten Wohnmobile haben eine Leiter um raufzusteigen)
Etc.
Nett ist auch die Blick Betitelung für gewisse Verbrecher: Sex-grüsel.
sie hatten auch bei der wahl von mr. Gouvernator arnie die Schlagzeile "wird arnie bald präsident?"
aha, seit wann darf ein Ausländer US-Präsident werden? ok, seit wann darf jemand der Drogen probleme hatte Präsident werde? dummer vergleich...
hm...
Ich lese keinen Blick (bitte keine solchen unterstellungen:-))
Ich hab einfach mühe mit den diversen Volksaufläufen welche die SVP gewollt provoziert mit sehr fragwürdigen argumenten.
Ausserdem find ichs einfach nicht sehr weit gedacht, wenn die SVP nicht mehr als 2 Nanometer weit denkt, und ein _sehr_ kleines und _sehr_ abhängiges Land abschotten will!
Dazu kommt das die SVP bis anhin die Landwirtschaftssubventionen nach wie vor stütz, aber im gleichen Atemzug die Sozialinstitute angreift.
So etwas ist für mich schlicht ignorant!
Also würden nochmals alle Europäischen länder über einen EU beitritt verhandel wären wir nicht die einzigen die nicht in der EU wären. Oestereich würde bestimmt nicht nochmals beitreten.
Das mit dem Blicklesen war ja keine unterstellung. Fühl dich bitte nicht gleich angegriffen.
Ich hab nirgends etwas von einem EU Beitritt gesprochen. Allerdings find ichs wichtig das man nicht einfach total dagegen ist! Wenn man einfach mal die Märkte total öffnen würde, wär isch schon zufrieden.
beachte doch die wirtschaftlichen Aspekte. die Schweiz kann es sich in Zukunft schlichtweg nicht leisten gegen die EU zu "kämpfen". Man hört ja von vielen orten her EU = Deutschland und Frankreich und Italien. Das sind auch unsere Haupt Import/Export Partner. Herr blocher kann noch solang herumschreien. wir sind nicht so besonders krass das wir andern Ländern diktieren können wie sie sich zu verhalten haben. auch wenn ich es nicht gerne mache, muss ich mich hier auf unsern GBS Lehrer Mr. Günthör beziehen. er sagte letzte Woche: "Die Schweiz hat ihren Wohlstand nicht auf ewig gepachtet." und er hat recht. wenn wir die EU weiterhin anficken wird das ernste Konsequenzen haben, ob wir nun wollen oder nicht. für dich (montero) hört sich das sicher schlimm an, da wir quasi gezwungen werden. allerdings hört's sich genau gleich schlecht an wenn der Schweiz, ob sie will oder nicht, ein Herr blocher aufgezwungen wird.
Der schweiz wurde keinen Herr Blocher aufgezwungen. Die Schweiz hat den Herrn Blocher gewählt. Dem sagt man Demokratie. Gehen wir doch mal ganz nach links! Ich sag dem so gerne Linksextrem :o) Da treffen wir den Komunismuss an. Nenn mir ein Komunistisches Land dem es heute noch halbwegs gut geht?
