Nein falsch.
Ich glaube wir wissen alle von deinem ich-will-kein-Geek-sein Komplex. Ich bitte dich, zumindest mich nicht mehr mit deinen Komplexen auf diese Art zu nerven.
du fickst mich an, und ich helfe dir:
geek Pronunciation Key (gk)
n. Slang
A person regarded as foolish, inept, or clumsy.
A person who is single-minded or accomplished in scientific or technical pursuits but is felt to be socially inept.
A carnival performer whose show consists of bizarre acts, such as biting the head off a live chicken.
nerd also nurd Pronunciation Key (nûrd)
n. Slang
A foolish, inept, or unattractive person.
A person who is single-minded or accomplished in scientific or technical pursuits but is felt to be socially inept.
Wo fangen wir denn da an... Darf ich Dich daran erinnern, dass zorg auf nem Apache-Server läuft? Wer hat den gecodet? Vielleicht ein Frauenschwarm mit 23 Hobbies und grosser Medienpräsenz. Oder ein Geek, der sich in diesem Gebiet auskennt, und dafür auch viel Zeit investiert hat.
Da du mich so nett fragst: Ja, ich bin stolz auf zooomclan.org.
Meine Absicht ist nicht, damit zu protzen, denn ich weiss, dass mein Talent im Bereich Programmieren keineswegs herausragt aus der Masse. (Ja, sogar gewisse Legastheniker übertreffen mein Können.)
Ist es sicher nicht, nein.
Präziser gesagt meinte ich, dass ein Lexikon-Leser einen negativen Beigeschmack von Geeks erhält, obwohl doch einige von Ihnen Respekt verdient haben.
Dann wollte ich noch sagen, dass ein richtig grober Hacker einfach keine Zeit hat, sein soziales Netz zu pflegen.
Die sind mir auch sympatischer, aber es braucht auch die Anderen.
Übrigens: Stephen Hawking wäre wohl nicht zum dem geworden, was er heute ist, müsste er nicht den Rollstuhl hüten. So hat er Zeit, sich voll für seine Leidenschaft einzusetzen.
Wenn ich ihn wäre, hätte ich lieber ich wäre nicht so intelligent und hätte nicht soviel Wissen, dafür Arme und Beine die man benutzen kann wie ein normaler Mensch.
Kommt drauf an, wie du "nötig haben" definierst. Klar würde ihre Sozialkompetenz davon profitieren, ihren Code / ihre Taten würde es aber eher weniger tangieren.
ich glaube nicht dass es das ziel ist den menschen zur maschine werden zu lassen.....ich glaube das problem der sozialen vereinsamung ist verbreiteter als man denkt.....
Du hast recht.
Es geht mir aber darum, dass Genies (~geeks?) durch ihren Fanatismus (~einseitigkeit) häufig das wichtige im Leben aus den Augen verlieren.
Genau aus diesen Grund finde ich, sollte man geeks nicht als Leitbild/Lebenseinstellung haben.
Das ist hald einfach nicht der Fall. Linus hat sich ein jahr in seinem Zimmer verkrochen, und brauchte nur ab und zu ne Hand, die ihm nen Teller Nudeln reinreicht, und er war glücklich.
Im Sillicon Valley hats viele solche Leute, und es ist eher so, dass sich die Firmenchefs durch die bereichern können. Und sie bringen die Menschheit weiter.
Man sollte als Lebenseinstellung wählen, was man als das Richtige für sich empfindet. Wenn das Lebensziel eines Geeks die Programmierung von irgendwas ist, dann darf er doch danach leben.
Es gibt halt Leute, die eine Sache über sich selber stellen. Es ist ihr Wille und schadet der Menschheit nicht.
Schon, aber brauchts diesen Fanatismus in jedem Fall? Das ist etwas unnatürliches.
Diese Leute Leben doch am Leben vorbei, und suchen in ihrem Ding etwas, das ihnen fehlt im 'normalen' Leben.
Ja, Fanatismus ist unnatürlich und es braucht ihn nicht zwingend. Und ja, es gibt sicher Fälle, wo die Leute etwas in ihrem Leben durch einen fanatischen Einsatz in einem anderen Gebiet ersetzen. Trotzdem toleriere ich das alles / kratzt es mich nicht sehr fest.
Wie gross das durchschnittliche soziale Netz eines Geeks ist, ob er sein Leben im Griff hat oder nicht und welcher Prozentsatz von ihnen Arschlöcher sind, kann ich nicht beurteilen.
Und Milamber: Wenn Du bejahst, dass ein normaler, gebildeter Mensch in einem Gebiet speziell abartig gut sein darf, dann vertragen sich unsere Meinungen.
Ich habe nämlich auch vor, mein Leben und allen Zubehör selber im Griff zu haben und trotzdem ein Physik-Grober (tm) zu werden.
glaubst du nicht das du den falschen weg als informatiker eingeschlagen hast....
versteh mich nicht falsch, ich find es gut wenn man ein ziel hat aber ist es nicht utopie wenn man etwa hundert vorrangige ziele überspringt, weil man sich was in den kopf gesetzt hat?
Nö ist der richtige Weg für mich, Pace-Flicker ist ne gute technische Grundausbildung.
Es sind übrigens nicht ganz 100 vorrangige Ziele; BMS und LAP sind deren zwei.
