Microsoft verbietet GPL The Microsoft license specifically excludes software under the General Public License, commonly known as the GPL. The GPL is the software license used by Linux and by SAMBA, a popular open-source program that allows non-Microsoft systems to share files and printers with Windows.
...Microsoft has also banned software under the Lesser General Public License, or LGPL. That license is used by the Mozilla Web browser...
Tschuldigung habe ein Wort leicht falsch verstanden, somit eingentlich den ganzen Text.
Somit ist das so wie ich es jetzt sehe (nach Karls Übersetung) schon i.o., fals ichs nicht schon wieder falsch verstehe.
ich binn glaub zu blöd ich höre für heute auf zu posten. es wird mir zu kompliziert.
Ich habe im englichen test verstanden dass sie die GPL verbieten.
Ich habe im deutschen text verstanden dassdi MS Lizenz keine Software der GPL enthält, also dass Samba unter der GPL steht und nicht unter der MSaökjsköhgasökhgashscheisslizenz und somit nicht von MS geschützt ist.
Duränand
PGP Start
ihöiöagialsbgi2hgaerog8uhoaärguhao13hgaueolrgäoisdhfgganälishngäaskjgnoöasjkngäoaiubgäaolhsdgöljabsdäfogibaälfkngöakjdfgäoafdbgöaldjfbngö
PGP End
Kernel panic
ich glaube es hat bis jetzt noch keiner die MS lizenz durchgelesen, deswegen ist das erst jetz drausssen
Sorry, ich hab alles gegeben. Ich ban halt kein Professor. Sorry, dass ich da mit meinem PC-Supporter-Englisch übersetzt habe. Aber ich denke, der Sinn stimmt ;-)
Die Microsoft Lizenz im speziellen exkludiert (beinhaltet nicht ;-) Software unter der General Public Licence, auch bekannt als GPL. Die GPL ist die Software Lizenz, welche in Linux und SAMBA gebraucht wird. SAMBA ermöglicht nicht-MS Betriebssystemen, Dateien und Drucker mit Windows freigeben und benutzen zu können.
...Microsoft hat auch Software unter der Lesser General Public Licence, auch LGPL, verbannt. Diese Lizenz ist in Verwendung beim Webbrowser Mozilla...
was hat microsoft für ein problem ? schon bei der CeBit haben sie dafür gesorgt, dass Sony den stand räumen musste. und jetzt machen sie hier auch noch ein geschiss ? was sind denn die nachteile für sie ? und was ist, wenn sie es verboten haben ?
So wie ich das sehe, akzeptieren sie einfach keine SW mehr die unter GPL oder LGPL steht.
Was für mich heisst, auf M$ Systemen (WinLonghorn) läuft keine SW mehr die unter einer dieser beiden Lizenzen steht.
Na, für was meinst Du, laden wir Updates, Servicepacks, Patches und den ganzen Müll runter? Wieso gibt es Berichte, in den mitgeteilt wird, dass Windoof oder Office etc... "nach Hause telefonieren"? Da muss man sich doch ernsthaft fragen... Du hast ja hoffentlich meinen Screenshot vom Windowsupdate bekommen, oder? Der mit dem "Schneetitchen-Update"... Wenns Windoof selber nicht fertig bringt, das System zu scannen, oder was weiss ich, dann werden es wohl andere Tools oder Progs machen. Ich glaube nicht mal, dass das so schwierig ist.
sie sind alle hinter dir her, karl.
Aber das Windows "nach hause telefonieren" kann schon sein.
Ich versuch mich im Moment mit einer software-firewall gegen solches zu schützen.
Hiiiiilfeee!!! Paranoia!!! Sia alle verfolgen mich!!! Ahhh!!! Was soll ich bolss tun!!! Ich muss auswandern!!! Meinen Namen, nein, meine ganze Identität ändern!!! AAAAAAAHHHHHH!!!!!!!!!!!
Nachtrag: ich bin bereits so paranoid, dass ich den Vibra-alarm meines Natels, welches in meinem Zimmer liegt, im Badezimmer höre. Und es ist aber echt eine SMS reingekommen. Und das auch noch, wenn Musik am PC läuft. *shit*
Das ist IMHO der falsche Ansatz.
Ich wünsche dir aber trotzdem viel Spass, wenn Du irgendwann im Regen steht, weil irgendwas den Dienst verweigert, weil Du dich nicht vollständig unterwirfst.
.NET bietet ein sehr schönes Framework, das funktionieren einer App von ner Verbindung zum Mutterschiff abhängig zu machen. Und dann gehts nicht mehr ums weg-cracken, sondern ums "scheisse, wie kann ich jetzt meine Office-komponenten Nutzen, die auf dem MS Server liegen, ohne denen meine Nacktfotos zuzuschicken?". Und wenn es sich dabei nur um kleine Sachen handelt.
Das traurige an der Sache ist, dass allen, die davon abhängig sind, nix anderes übrig bleibt, als zu bezahlen. Also seid froh, wenn ihr ne Studentenversion von MS Office $VERSION für 220 Fr./_JAHR_ bekommt.
ich bin immerhin froh, dass man noch Hamburger kaufen kann, die nicht von McDonalds sind. Und ein Kebab-Imperium scheint auch noch nicht im Aufbau zu sein.
naja, also ists Claudio gegen den Rest der Welt? (oder mindestens Microsoft?)
Ist schon ein bisschen Wüst. Dass es Microsoft auf unsere Infos abgesehen hat, ist klar.
Aber dass sie dabei gesetzeswidrige Massnahmen anwenden, glaube ich nicht.
Nein sicher nicht.
www.fsf.org
www.stallman.org (btw: er ist für Hanf-legalisierung in den USA..)
www.opensource.org
www.tuxedo.org/~esr/
www.freshmeat.net
...
(wer will fortsetzen?)
slashdot.org lesen wär mal was, aber da muss man besonders bei den comments nicht alles ernst nehmen..
Also, Fakt ist (AFAIK) dass MS mit Patenten gegen Implementierungen ihrer "standards", speziell gegen GPL'd Implementierungen vorgehen kann und wird. Das Betrifft Samba und auch Mono in Zukunft.
Des weiteren wird MS auch Informationen über ihre "standards"/protokolle freigeben, unter der Bedingung, dass diese nicht für GPL-Software gebraucht werden darf. Sowas ähnliches ist schon passiert, als MS bei win2k ein "erweitertes" Kerberos verwendet hat (MIT Lizenz, recht freizügig, deshalb durften die das), und ein schönes Dokument veröffentlicht haben, wo man aber zuerst einer schönen "Lizenz" agree'en musste, in der Stand, dass man die Infos nicht brauchen darf, um sowas selber zu Implementieren.
Nun, das heisst also auch, sobald zb ein Samba-entwickler gewisse Spezifikationen/Dokumente von MS liest und basierend darauf ein wenig an Samba arbeitet, und dies rauskommt -> riesen puff.
Verbieten von GPL Software auf Longhorn ist eine lächerlich paranoide Annahme (und das sagt jetzt der Meidrich, stellt euch vor..).
merci metti, auf derart fundierte infos warte ich in diesem thread schon die ganze zeit...
(dass der rest hier crap ist, würde sogar mein vater merken...)
mplayer ist rechtlich sowieso eine wüstheit sondergleichen :)
aber von wegen MS Stuff.. früher als meine Grosmutter und ich noch kleine Mädchen waren, und man mit mplayer über libavifile divx guckte, wars nicht so legal (AFAIK) weil man dazu dll's von Windows verwendet. Also sprich: man bräuchte eine Win-lizenz, dann wärs schon legal.
Genaueres im Fall mplayer weiss ich nicht. In Sachen Mediaformate ist MS eh noch ein wenig hintendrein.
Des weiteren muss ich noch anmerken, dass ich Windows/MS Bashing von genau denen am liebsten hör, die schon heavy davon abhängig sind.
ärgert ihr euch über die "phonehome" funktionalitäten von XP? Wieso? Betriffts euch denn? Wieso betriffts euch? Wer hält euch das Sturmgewehr (slime, wie heisst das ultrascharfgeile Gewehr schon wieder?) an den Schädel? Wer zwingt euch?
Metti wiso denn auch lernen, die von MS machen ja alles für dich, du musst nur noch den Button klicken und die Sache ist am laufen (das kann sogar meine Mutter und die hatte noch nie richtig mit einem PC gearbeitet).
Sie machen dir sogar Backups und alles, ohne das du es merkst, die sind doch echt lieb (meinst du denn das nicht?).
Als nächstes werden sie die verwirrenden Fehlermeldungen weglassen und nur noch schreien:"du hast pech das geht leider nicht, FEHLER!". Diese eine Meldung wird sogar noch Platz auf der Platte sparen (wird dann ein grosses Argument sein), weil es nur eine Braucht, die alle jensten fehler und Sicherheitslücken beschriftet.
Wieso denn auch noch denken, während man am PC sitzt.
Wenn die Sprachsteuerung ausgereift ist, und dein OS ein wenig KI in sich trägt, musst Du nicht mehr denken, um dein System zu bedienen. Das wird auch relativ bald mal so sein.
Aber ich würde eigentlich auch in Zukunft gerne auf alles Zugriff haben in meinen Maschinen, auch wenn die Software so komplex sein wird, dass ich nur eine kleine Ahnung davon haben werde, wie sie funktioniert.
Ich hab lieber ein vielseitiges Taschenmesser als ein unförmiges, glattes Ding, welches irgendwie irgendwann unnachvollziehbare Sachen macht.
Ausserdem solltest Du als Informatiker mit einem etwas komplexeren System klar kommen.
Und immernoch: Ein Werkzeug mit der Komplexität eines Computers _muss_ gelernt werden.
Ich denke, Du hättest die Zeit, die Du vor ~1-2 Jahren für (sehr viele) Neuinstallationen deines Systems (wg. irgendwelcher Kacke) besser investieren können.
Und wie gesagt: windows ist nicht effizienter als zb. ein schönes linux. Du kannst nur schneller produktiv sein. Und natürlich kommts immer draufan, was Du machst.
Was ich absolut nicht verstehen kann, ist Windows als Server-OS in kritischen Bereichen (entweder security wichtig Verfügbarkeit wichtig, oder Belastbarkeit)
Naja, und wie gesagt... überleg dir mal, welche Software die Du privat verwendest, Du auch bezahlst. Und überleg dir mal, wie lange das vielleicht noch so problemlos möglich ist.
Noch so eine Sache die ich heute gemerkt habe:
wollte im Geschäft einen Gnutella Client für Win rupfen. Hab dann mal Bearshare genommen, und rausgefunden, dass mir der einfach Werbung vor die Fresse knallt. Nüme schö.. Ein Mitarbeiter hat ein beschissenes kleines Downloadtool, welches Werbebanner anzeigt. Opera auch so n Beispiel..
Also sorry, aber für mich stinkt die Win Welt einfach zu fest.
Nun, es geht wohl um Massenkompatibilität. Und was abgeht, spricht überhaupt nicht für die Masse.
(die Intelligenz eines Kollektivs ist der Durchnschnitt geteilt durch Anzahl Einheiten)
Tja, wenn ich mein Taschenmesser erst 40h konfigurieren muss, bis es richtig funktioniert, dann nehm ich doch lieber das Küchenmesser. Es geht mir schliesslich ums schneiden, nicht darum, das schönste Messer zu haben.
Ich denke, das "schneller produktiv" sein fast der wichtigste Vorteil von Windows ist. Warum? Auf dem Markt bringt das entscheidende Vorteile. In der Wirtschaft ist die Informatik wirklich _nur_ ein Mittel zum Zweck, und hätte, auf sich alleine gestellt, keine daseinsberechtigung. (erinnere dich u.a. auch an Niklaus Vogels 'Vortrag' letzten Montag)
Ich spreche hier in Form einer Momentaufnahme. Ich glaube, dass man mit linux auch einmal gleichschnell produktiv sein kann. Das wird vielleicht die entscheidende Wende. Jetzt ist dies aber noch klar nicht der Fall.
PS: Meine vielen Neuinstallationen lagen am defekten Mainboard, nicht am W98.
