also i mach de ganz stress nöd nomol dure... wie lang isches jetz gange, bis de cedi nur mol s'ganze duregsetzt het und bis _alli_ zahlt hend?! :) da schaffemer i dem lebe eh nöd e zweits mol
hm muesch halt s'bier so drĂŒberlehre, dass irgendwo öpis vorisst und irgendwie z'vil strom flĂŒsst, wo denn paar leiterbahne id höchi stoh lönd. denn gĂ€bs öpis z'löte
70dB lĂŒfter sött mer verbĂŒtĂ€...ahjo und 64bit prozessorĂ€ au. macs sind scheisse. Extreme Networks stinkt unter dĂ€ achslĂ€. IPv6 isch was fĂŒr SVP-wĂ€hler und IBM thinkpads sind ĂŒbergwichtig, hĂ€sslich, viel z tĂŒĂŒr und brenned wunderbar.
warum au, das s schnĂŒtztuech en wĂŒĂ€schtĂ€ isch , wird jo wohl allgemein bekannt sie, fu dem her gwichtet mer sini usagĂ€ eh nur mit mĂ€ hauajljöaldsjöja
tschau scheiss ufd fatima....en stei an grind cha si ha echt! , lieber yarak oder scheisshufÀ als die reschtlichÀ vorschlÀg...truurig so wenig fantasie
einen 64 Bit Prozi, bitteschön. Habt ihr eigentlich kein SpKK? ;)
Wir haben heute Diskutiert wieso man in einem Brief "Liebe MieterInnen" schreiben wĂŒrde, aber zb nicht "Liebe MitgliederInnen" oder "Liebe MitmenschInnen". Das war lustig. Vorallem weil die Dozentin ne FrauIn war und wir alles MĂ€nner.
Unglaublich, wir haben darĂŒber Diskutiert ob es der die oder das Lead heisst.
Bei wem habt ihr den SpKK?
Wir haben die Suo (sutter glaub). Sie ist recht net und gibt sich unheimlich MĂŒhe. Wir geben uns auch immer unheimlich mĂŒhe nichts zu machen.
es isch Àbe mÀngisch scho chli deprimierend als frau, we mer gseht, wie alles "vermÀnnlicht" wird/isch. aber das isch halt gschichtlich so gwachse. mer mues Àmel scho rÀcht feministisch veralagt si, wemer wett versueche, das wider umzkrÀmple.
aber schön az'luege isch es trotzdem, wenn sogar manne sich degÀge wehred :-)
also wenn mer gseht, wa huet so alles als glichberechtigung verchauft wird, isches nart nu korrekt, dass mer sich als ma degaege wehrt.
also nur so... i find glichberechtigung korrekt. aber i bi der meinig, dass mer glichberechtigung noed mit gsetz wie z.b. quotereglige forciere chan.
da mue i de choepf passiere, und da chammer halt noed mit em holzhammer mache. obwohl natuerli maenge luet en holzhammer gar noed (uebermaessig) schade wuer...
Gleichberechtigung von mir aus...aber das was wir hier haben ist schon lange weit mehr: unberechtigte Bevorzugung. Und zwar nicht Bevorzugung von MĂ€nnern, oooh nein.
Gibt es MĂ€nnerparkplĂ€tze? Gibt es spezielle Sozialhilfeprogramme fĂŒr MĂ€nner? MĂŒssen Frauen Wehrdienst leisten? Kriegen MĂ€nner ihre Stelle, weil sie so gut aussehen oder weil sie toll blasen können? etc. etc.
has aebe au gmeint. aber wieso 64-bier-prozis schneller sein sollen habe ich bis jetzt immer noch nicht gerafft... also zumindest divisionen muessten ja doppelt so lang brauchen...
sind ja auch nicht zwingend schneller, zumindest nicht wegen den 64 bit. andererseits sollte theorethisch eine 64 bit addiereinheit ca. 1 instruktion brauchen um zwei 64 bit zahlen zu addieren, wo ein 32bitter mit ner 64 bit zahl so gegen 3 braucht :) ich weiss leider nicht (mehr) wie prozis dividieren tun, lern ich schon noch wieder..
ich red ja nicht von instruktionen, sondern von zyklen. und ich war eigentlich der meinung, dass einen addition unabhaengig von der wortbreite gleich lang brauchen sollte.
aber man hoert ja immer wieder, dass die neuen 64-bitter so-und-so viel schneller sein sollen - auch im 32-bit-betrieb.
hm ja fuck, eigentlich meinte ich auch zyklen. ich denk noch zu einfach, so im intel 537 style, aber denk mal drĂŒber nach: wie addierst Du zwei 64 bit zahlen wenn Du nur einen 32 Bit addierer hast?
Soweit ich weiss sind die 64-Bitter im 32Bit betrieb auch wirklich schneller, allerdings nur weil sie von neueren Technologiern (90nm und so glump) profitieren.
Ich tÀt allerdings meinen dass eine Addition einer 64bit Zahl lÀnger dauert als die einer 32 Bit Zahl, nur so von wegen Carry propagation.
ich habe gemeint da gebe es schlauere implementierungen, die vermeiden, dass ein carry durch die ganze zahl propagieren muss...
aber so genau habe ich mich da bis jetzt nicht fuer interessiert...
Ich hab mich etwas mehr dafĂŒr interessiert.
Es gibt implementierungen die das ganze etwas beschlÀunigen, irgendwie wird das vermutete Carry vorberechnet, und falls es dann doch nicht so kommen sollte wies berechnet wurde wechselts halt noch. Somit wird die ganze Sache um den Faktor 3 beschlÀunigt.
Das ganze nutzen jedoch 32 wie 64 Bit Prozessoren.
er hat mich mal noch gefragt, ob ich das machen wuerde, weil er keine zeit habe.
aber das waere vermutlich auch nicht besser geworden... eher im gegenteil.
