1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#84370 by @ 07.02.2006 18:23, edited @ 07.02.2006 18:38 - nach oben -
Warum braucht es dann spezielle LehrgĂ€nge fĂŒr Frauen only? Wenn die FĂ€higkeiten genau die selben sind.
zorg.ch
#84372 by @ 07.02.2006 18:43, edited @ 07.02.2006 18:45 - nach oben -
Da kann ich nur wiedergeben was ich gehört habe.
In erster Linie soll das Selbstvertrauen erhöht werden.
Normale Klasse: Dozent stellt Aufgabe, Mann sieht Lösung sofort Frau nicht, Mann hilft, Frau verliert selbstvertrauen.
Das ganze ohne Mann:
Dozent stellet Aufgabe, Frau sieht die Lösung nicht sofort, Frau denkt nach und kommt dann auf die Lösung => selbstvertrauen gestÀrkt.

Wenn das Selbstvertrauen erst mal vorhanden ist, fÀllt das Lernen viel einfacher.

Die Frage ist ob Frauen wirklich in reihnen Frauenklassen sein wollen.
zorg.ch
#84375 by @ 07.02.2006 19:22 - nach oben -
Das ist aber immer so. Das Problem kann man generisch lösen, indem man Deppenklassen einfĂŒhrt.
zorg.ch
#84376 by @ 07.02.2006 19:26 - nach oben -
Warum findet Frau denn die Lösung nicht gleichschnell wenn die FÀhigkeiten die gleichen sind? Irgendwie stimmt deine Aussage nicht.
zorg.ch
#84377 by @ 07.02.2006 19:48 - nach oben -
Weil Frauen Angst vor Tiefgaragen haben.
zorg.ch
#84385 by @ 07.02.2006 23:02, edited @ 07.02.2006 23:31 - nach oben -
Ich hab den symlink thread gelesen, bevor du ihn hier gepostet hast und mir schwer ĂŒberlegt ob ich auch noch mitreden soll. Habs dann aber gelassen weils nichts bringt.
Du versuchst gar nicht, dich mal in diese Situation zu versetzen, du ignorierst sie.
Klar gibt es Leute die dich Problemlos ĂŒberwĂ€ltigen könnten, die frage ist, wollen sie das ĂŒberhaupt?
Wenn du eine Tiefgarage betritts und ein mulmiges GefĂŒhl hast, dann deswegen weil du denkst "hey es könnte einer kommen und mich ausrauben. Pech gehabt, ist halt mein Portemonaie weg, kauf ich mir morgen ein neues".
Eine Frau denkt sich bestimmt nicht "Pech gehabt".
Wenn du wĂŒsstest dass es Gruppierungen mit BaseballschlĂ€gern gibt, die liebend gerne in Tiefgaragen auf Sysadmins warten um diese krankenhausreif zu prĂŒgeln. WĂŒrdest du dann noch nur mit einem mulmigen GefĂŒhl Nachts da runter gehen?
zorg.ch
#84398 by @ 08.02.2006 08:51 - nach oben -
Man kann ned immer gewinnen.

Hey, ich kann doch mein Leben nicht von der Angst dominieren lassen, das mir in einer Tiefgarage irgendwas passiert. Das Risiko ist wesentlich kleiner als bei einem Autounfall zu sterben, und ich fahr 2-4h Auto pro Tag.

Wenn ich wirklich sicher sein wollte, dann wĂŒrd ich den ganzen Tag in meinem unterirdischen Bunker hocken, und nur selbstangebautes Essen trinken, weil alles andere könnte ja vergiftet sein.

Die Schweiz ist *SEHR* sicher. Man muss keine Angst haben in Tiefgaragen.

Klar, es kann immer mal was passieren, und das ist dann auch ziemlich scheisse. Aber stell dir mal folgendes vor: Wenn 100 Leute ein leicht beschiessenes Leben haben, weil sie stÀndig in Angst und Panik sind, wenn sie alleine sind, oder wenn du 1 Person hast, die bis dahin ein Angst und Panikfreies Leben hatte - dann aber ein traumatisches Erlebnis hat.

Es kann dir immer etwas passieren, das du nicht willst. Ja, das wird sich aber auch niemals verÀndern lassen. Aber wenn man stÀndig in Angst und Panik lebt ist das sicher auch nicht lustig.

Dazu kommt noch, das nach Statistiken 2/3 der Vergewaltigungs-Opfer ihre/n TĂ€ter kannten.
zorg.ch
#84413 by @ 08.02.2006 17:18 - nach oben -
Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen "bei einem Autounfall sterben" und "in einer Tiefgarage vergewaltig zu werden".
Der Tiefgarage kannst du ausweichen, indem du irgendwo anders parkierst. Dem Autofahren kannst du mit grösster Wahrscheinlichkeit nicht ausweichen.

Der Mensch geht den Weg des geringsten Wiederstands (du z.B. fĂ€hrst kein Zug weil du Angst hast du könntest deine MobilitĂ€r verlieren), und Frauen parken dort wo sie sich am sichersten fĂŒhlen.

Klar lĂ€sst sich nicht komplett verhindern dass etwas schlimmes geschieht (es gibt KriminalitĂ€t), aber man kann etwas gagegen unternehmen, dass es nicht zu viel wird (es gibt Polizisten die fĂŒr die Einhaltung der Gesetze sorgen).
zorg.ch
#84419 by @ 08.02.2006 18:30 - nach oben -
> Dem Autofahren kannst du mit grösster Wahrscheinlichkeit nicht ausweichen.

Wie wĂ€rs mit ÖV?

> (du z.B. fÀhrst kein Zug weil du Angst hast du könntest deine MobilitÀr verlieren)

Falsch, ich hab mit dem Zug meist keine MobilitÀt.

> und Frauen parken dort wo sie sich am sichersten fĂŒhlen.

Ja. Das können sie aber auch ohne FrauenparkplÀtze.

> [ letzter Absatz ]

NatĂŒrlich. Ob Polizistinnen auch auf FrauenparkplĂ€tzen parken?
zorg.ch
#84433 by @ 08.02.2006 22:00 - nach oben -
> Wie wĂ€rs mit ÖV?
Du bist doch derjenige der keine ÖV benutz.

> Das können sie aber auch ohne FrauenparkplÀtze.
Richtig, nicht in einer Tiefgarage..
zorg.ch
#84384 by @ 07.02.2006 23:02 - nach oben -
Weil dir Frau nicht daran glaubt die Lösung zu finden, weil ihr in den lezten 15 Jahren gesagt wurde, dass Frauen in der Mathematik schlecht sind.
zorg.ch
#84395 by @ 08.02.2006 07:52 - nach oben -
Laufet uf de Welt wĂŒrkli 99% vo allne fraue mit depressione weg mathe ume? sorry aber i glaub da isch eifach en mescht. weisch wie viel fraue sind z.b. i de sek besser gsi in mathe als ich? gnueg!
zorg.ch
#84414 by @ 08.02.2006 17:23 - nach oben -
I glaub nöd dass FrauÀ wÀgÀ dem deprÀssionÀ hÀnd.
AbĂ€r andĂ€ri frog, wiĂ€ vill vo dinĂ€ MitschĂŒĂ€lĂ€rinĂ€ hĂ€nd Ă€ tĂ€chnischi Lehr gmacht odĂ€r Ă€s tĂ€chnischĂ€s Studium agfangĂ€?

Klar gibt es Klassen in denen MĂ€dchen und Knaben in beiden Fachbereichen gleich gut sind. Das lĂ€sst sich wahrscheinlich auf den Klassenzusammenhalt oder so zurĂŒckfĂŒhren. Wenn sich die MĂ€dchen gemeinsam dafĂŒr einsetzen etwas nochmals erklĂ€hrt zu bekommen, stĂ€rkt dies ihr selbstbewustsein ebenfalls.
In meiner Sek-Paralellklasse hatte es bestimmt auch mehr MĂ€dchen die stark in der Mahte waren als Jungs. Unter anderem desshalb weil es mehr als doppelt so viele MĂ€dchen hatte, aber auch weil es 2 MĂ€dchen hatte die sich fĂŒr die Klasse eingesetzt hatten.
zorg.ch
#84426 by @ 08.02.2006 21:02, edited @ 08.02.2006 21:02 - nach oben -
Jo aber dini asicht stimmt eifach nöd. du seisch will fraue in mathe unterdrĂŒckt werdet wĂ€hlets kein technische bruef.

das ganze lauft doch uf was total anders use.

wer spielt im kindergarte mit autos und wer mit barbies? gschlechter sind eifach vo natur us vaschiede. fraue fĂŒehret vamehrt sprochlichi brĂŒef oder was weiss ich us und mĂ€nner meh technischi sache. i gseh do kei problem.

wenn e frau wĂŒrkli gern technisches macht und wött denn cha si da au!
zorg.ch
#84427 by @ 08.02.2006 21:11 - nach oben -
das "von natur aus" ist schon sehr vereinfachend: die kinder kriegen eifach die entsprechenden spielsachen geschenkt. wer will schon seine söhne mit puppen spielen lassen? wer schenkt seinen töchtern denn lego statt puppen?
zorg.ch
#84429 by @ 08.02.2006 21:18 - nach oben -
jo, aber denn isches doch dĂ€ falsch asatz s'problem bide "unterdrĂŒckendĂ€ schuĂ€lĂ€" zuechĂ€.

den mĂŒĂ€sst mĂ€ da scho im sandchaschte afangĂ€. und welli eltere möched da ?
zorg.ch
#84430 by @ 08.02.2006 21:50 - nach oben -
i sÀg jo nöd, dass de asatz richtig seg.
Additional posts
zorg.ch
#84437 by @ 08.02.2006 22:09 - nach oben -
Mal ganz ehrlich, was ist schlimm daran wenn ein BĂŒbchen mit Puppen spielt oder ein MĂ€dchen mit Legos? Gar nichts, wir glauben einfach dass sich das nicht gehört. Genau so glauben wir, dass MĂ€dchen in Technischen disziplinen schlechter sind.
Additional posts
zorg.ch
#84439 by @ 08.02.2006 22:26, edited @ 08.02.2006 22:26 - nach oben -
Ă€hm, ich werd das tun. also das zweite, will ja keine schwuchteln erziehen hehe.
zorg.ch
#84447 by @ 09.02.2006 00:05 - nach oben -
MUAHA ;)

politisch inkorrekt und trocken ;) perfekt
zorg.ch
#84742 by @ 20.02.2006 13:01 - nach oben -
da gabs auch mal solche versuche. man hat einfach einem kleinkind eine puppe und ein auto hingestellt. zu 90% haben sich die babys ihrem geschlecht entsprechend verhalten.
hab ich mal bei irgendeiner wissensshow gesehen.
zorg.ch
#84747 by @ 20.02.2006 13:09 - nach oben -
Um so einen Versuch glaubwĂŒrdig zu machen, dĂŒrfte das Kleinkind noch nie zuvor eine Puppe und/oder ein Auto gesehen haben. Was ich fĂŒr sehr unwahrscheinlich halte.
Additional posts